“削減清北經費”？就算支持其他學校，一樣會有人才流失_風聞

【本文來自《我是清華學生，我們全系就3個在海外的，倒是高中同學想盡辦法留在國外》評論區，標題為小編添加】

就某些網友的“削減北大清華經費”一説提幾句。

1.説這個話的首先完全不瞭解我國教育經費下撥的方式。首先最基本的教育經費，全國高校都沒有區別，都是按人頭髮的，很多網友不經調查就説北大清華經費多，拜託，你先搜搜這倆校的教師人數、博士後人數和研究生人數，都是巨無霸，所以經費多很自然。

這部分錢大家都一樣，所以，對於全國所有高校老師而言，來自於教育部下撥的基本工資都一樣，不同的只是津貼，那就看各自的本事了，不要説不同學校不一樣，同一學校不同院系都不一樣。

2.除了基本費用之外，就是各種按名頭下發的經費，如985、211、協同創新以及最近的雙一流。這個基本按照各校過去的成果、聲譽來發的。如985一期工程，北清各18億，浙大14億，復交南12億。這部分大家有差距，但也不是差很多。

有人説，為什麼你不把北清18億勻一些給萊陽農學院？你當然可以這麼做，為什麼國家偏不呢？其實光勻錢根本沒用，一所大學要是能用錢就建起了那都不叫個事了。每所名校都有自己的文化底藴、歷史傳承和一些know how的東西，它可以沒有錢，但不能沒有這些無形資產，如歷史上的西南聯大。

我有一些在高校任教的朋友就和我提過，他招研究生，有時候寧可招985掛過科的學生也不願招某些甚至是211大學的第一名，因為兩者受到的薰陶和教育不一樣。

前者掛科可能是因為貪玩，也可能是因為課程難度大；後者雖然成績好，但仔細問其學的內容，發現教的太少，比如線性代數，很多一般性的大學只教你怎麼算行列式，線性變換的數學物理內涵完全不懂，這樣的學生有多大潛力？所以你光把錢勻給他們有用嗎？要提高教育水平，就得從教學、人才等最基本的地方做起。

如果你要説，我把北大的老師調過去不就行了？笑話，把你從北京户口調到萊陽，你就一定願意？而且原來大學的老師自己利益不會受損？人家就那麼歡迎北大的老師？大學一個專業的教育是一各系統工程，不是幾個老師就能左右的。這些種種複雜的現象，估計是觀網這些二極管腦袋沒法理解的。

3.很多人喜歡提國防七子，或者工信部七校。他們被川普制裁了，北清的錢為什麼不勻給他們。首先，他們和教育部直屬高校根本不是一個系統的，固然能拿985、211的錢，也有工信部自己的錢，不同部門的錢怎麼勻？

再者，人家也不缺錢，至少從國家直撥經費來看根本不差，國防口的項目人家獨享。有人説為什麼你不參與他們的大項目？拜託，你以為教育部各校能隨便拿到國防項目？你沒有經過軍工資質認證連知道這個項目的資格都沒有，遑論參與？國防項目，因其保密性，很多是嚴重排他的。民口的高校都沒機會參與，怎麼可能產生相應的總師？你要説勻經費，好的，國家在2020年已經減少北清復交的直撥經費了，不過原因不是要勻，而是疫情期間大家都要節約。

4.除了國家直撥經費，剩下的就是各校自籌的錢，比如學費、科研經費、培訓收入、諮詢收入、企業橫向經費、社會捐贈和校辦企業利潤等等。這部分錢才是大頭，以清華為例，佔了80%。

有人説，這也是國家的錢，我要勻。試問你怎麼勻？把清華校辦企業的利潤直接給萊陽農學院？還是把北大的傑青經費直接給藍翔技校？你知道科研經費是怎麼下撥的嗎？是科研人員根據自己以往的成果，和文獻調研綜述，撰寫項目申請報告，然後國家組織評審，經過競爭後獲得的。

以國家自然科學基金為例，這幾年平均資助率才16.8%，儘管有這樣那樣的問題，國自然可是被稱為最公平的經費。你這麼公然不顧公平，把A經過辛苦工作拿到的經費，不管不顧給B，全世界都沒有這樣做的，否則還要評審工作幹嗎？再説，你直接把錢勻給B，他拿這個錢幹嗎？做A的項目？他懂這一行？所以説，憤青們只知道發泄，輪到可操作性就不知道了。

5.最後，大家反覆罵出國，怎麼惡毒的詞怎麼用，但是，沒有改革開放以來的出國留學人員，我國的科技怎麼可能有爆發性的發展？有人説，北大清華的學生招生時一定要籤回國保證書，我笑了，難道美國人就活該做活雷鋒，一個月2000美元的全額獎學金給你的學生，倒貼錢給你培養科技人才？

拋開民族情感，純粹從商業的角度看，你想得到就得有付出，誰都不是傻子。沒有北大清華，你換着支持其他學校，一樣會有人才流失。而且你放心，美國人已經注意到這一點了，全力打壓中國的STEM學生留學。

據我在北大四大瘋人院的朋友講，這兩年他們的學生出國比以前難多了，有的方向“近乎清零”。這遂了憤青們的願吧，在我國的科技水平還未達到世界先進的時候，先自費武功，呵呵。我會看着這些偽愛國者怎麼把國家糟蹋下去的。