有哪些史書記載和考古發現相差很遠的例子？_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人，都关注了2021-09-15 11:10
作者| 首陽大君
來源| 歷史教師王漢周
西晉時東北“玄菟”“樂浪”“帶方”三郡的位置
01
傳統史料認為，自從西晉八王之亂國力大衰後，原本設置於東北及朝鮮半島的“玄菟郡”“樂浪郡”和“帶方郡”就因為孤懸塞外，朝廷鞭長莫及而相繼被圖謀南下的高句麗國當做一塊肥肉吞併了。
十二年 秋八月，遣將襲取遼東西安平
十四年 冬十月，侵樂浪郡，虜獲男女二千餘口
十五年 秋九月，南侵帶方郡
十六年 春二月，攻破玄菟城，殺獲甚眾
——《三國史記 高句麗本紀 美川王》
一般將公元313年，佔據樂浪帶方二郡的張統，帶領所轄一千餘户百姓，放棄樂浪帶方故地西奔投靠慕容氏，作為西晉一朝在東北及朝鮮半島的統治土崩瓦解的標誌。
遼東張統據樂浪、帶方二郡，與高句麗王乙弗利相攻，連年不解。樂浪王遵説統帥其民千餘家歸。
那麼，這些記載又哪裏有問題？
直白一點説，問題在於僻處江南的東晉王朝依舊在樂浪帶方故地保持着“莫名其妙”的存在感。
你想，因為西晉衰落，才導致樂浪郡這些地方失守。
那麼南渡的東晉王朝，與樂浪帶方更是隔海相望，八竿子打不着了。
按理説，東晉對這塊地方應該沒啥影響力才對。
可是後來的相關記錄卻又很是奇怪，上圖中朝鮮半島西南部的“馬韓”演變成的“百濟國”，在襲擊殺死高句麗故國原王，北上爭奪樂浪帶方故地後，接連兩年遣使東晉，最後由東晉授予百濟近肖古王“鎮東將軍，領樂浪太守”之職。
到後來，高句麗好太王時期國力強盛，將百濟勢力逐漸向南驅逐，也是由東晉授予好太王后嗣長壽王“樂浪郡公”的封號。
為什麼無論是高句麗還是百濟，都一定需要已經隔着大海的東晉來認可你對樂浪帶方的合法權利？
僅僅是名分上的錦上添花，還是有什麼更深層次的因素在？
02
直到上世紀，在朝鮮平壤及其西南的黃海道信川郡一帶，相繼出土了許多銘文磚。
神奇的是，這些銘文磚上的紀年居然是我國兩晉甚至有後趙時期的年號，能明確的下限一直到晉安帝的年號“元興”三年，即公元404年。
這就怪了~
按理來説那已經被高句麗統治接近一百年了，怎麼會接連不斷的還用東晉紀年呢？
更何況高句麗起碼在好太王時期已經有自建年號“永樂”了（有“好太王碑”與“德興裏幽州刺史墓墓誌”為證）。
公元404年，就是高句麗好太王“永樂十四年”。
高句麗的“永樂”年號與東晉“元興”年號並行於國內？
是不是高句麗為了討好南朝的刻意舉動呢？
細想來不太合理。
如果高句麗當真想討好東晉，就不該自建年號。
更何況好太王的墓誌也只用高句麗自己的年號罷了，壓根連東晉年號的影子也沒有。
更古怪的事情我還沒提——
03
在朝鮮首都平壤西南的黃海道安嶽郡，有一個高句麗時代的古墓羣。
其中有一座早被盜掘，但墓室中到處繪滿了壁畫的墓葬，一般稱之為“安嶽3號墓”，發現的墓誌是這樣寫的：
永和十三年十月戊子朔廿六日，使持節都督諸軍事，平東將軍，護撫夷校尉，樂浪、玄菟、帶方太守，都幽州遼東平郭鄉敬上裏冬壽字，安年六十九，薨官。
“遼東冬（佟）壽”，此人檢索中國諸史料，還真的有他的記錄。
《晉書》和《資治通鑑》明確記載，他原是遼東人，在前燕慕容皝手下任職司馬，後來在333年末被派遣去平定慕容仁的叛亂，結果被殺的大敗，乾脆就投降了慕容仁。
可是兩年多後，公元336年年初，慕容皝親率大軍將慕容仁擒殺，冬壽這個朝秦暮楚的兩面派走投無路之下便流亡去了高句麗 。
如此看來，安嶽3號墓是冬壽的墓地無疑。
原來冬壽投奔高句麗後被安置在了黃海南道安嶽郡，也就是帶方郡故地。
可是奇怪的地方來了，這樣一個喪家之犬般流亡他國的人，死後居然有一個繪滿壁畫，如此精緻的墓室。
而且根據其中一幅壁畫“出行圖”來看，冬壽外出的車駕邊有足足數百人簇擁着他，一派王者風範。
冬壽出行圖
更令人一頭霧水的是，冬壽死亡時根據墓誌中的紀年“永和十三年”是357年，證明他在高句麗已經待了超過20年。
“永和”是東晉晉穆帝的年號。
一個在高句麗住了20年的前燕司馬，死時墓誌裏用的居然是東晉年號？？？
他的舊主人“燕王”慕容家在353年都已經宣佈稱帝，否認東晉正朔了。
冬壽他卻在357年的朝鮮半島還在用東晉年號。
再看冬壽墓誌中開列的官職“使持節都督諸軍事，平東將軍，護撫夷校尉，樂浪、玄菟、帶方太守”，既不是高句麗國內的官職，貌似也和他在燕國的官職沒啥關係，反而的確是晉朝的風格。
另外冬壽墓的壁畫中還有“記室”這些屬官的人像，證明冬壽的確領導着一整套的官僚班子，且權勢顯赫。
除了冬壽之外，北朝鮮也發掘出了其他幾座情況類似的墓葬：
04
總結一下具體信息：
第一，樂浪帶方兩郡失守於高句麗的313年之後，接近一百年的時間內，在高句麗已經有自建年號的情況下，樂浪帶方故地仍然存在集中的奉東晉正朔之現象。
第二，樂浪帶方故地出現了奉東晉正朔，且有正式官稱及下屬屬官的漢人官僚。
第三：高句麗與之後興起的百濟國均非常重視取得東晉授予的統治樂浪帶方故地的名號。
由此，一個結論產生了。
樂浪郡和帶方郡，很可能在郡城為高句麗攻陷後，當地的晉朝遺民以今天朝鮮平壤西南的黃海道為中心，形成了一個依舊奉晉室為正朔的，半獨立於高句麗勢力範圍的聚居區，並且不斷的吸收從遼東遷入高句麗境內的漢人。
更厲害的是這個漢人聚居區和南遷江表的東晉王朝一直保持着聯繫。
（不然哪能知曉東晉年號的更替，接連不斷的使用呢？）
而佟壽投奔高句麗的時候，應該是帶着家眷甚至軍隊的。
這股勢力使得佟壽一行人在到達帶方故地的漢人聚居區之後，逐漸成為了當地的核心人物。
之後佟壽和東晉方面取得聯絡，東晉任命勢力較大的佟壽為樂浪帶方太守，作為這個漢人聚居區的領袖。
佟壽及其夫人像/佟壽墓壁畫
如此一來，佟壽由慕容氏的臣屬搖身一變成了“晉臣”，奉東晉正朔是理所應當之事。
而東晉通過冊封這些樂浪帶方故地的漢人首領，在名義上也光復了故土，且可以保持對東北亞地區的影響力，何樂而不為呢？
圖中標記，從左至右分別是慕容皝的昌黎，慕容仁的平郭，以及安嶽。也就是佟壽一家的遷移路線
值得一提的是，佟壽墓的出行圖壁畫中，有刀斧手，有騎兵，有盾手。
可見這個漢人區的軍力也不容小覷。
這樣也可以解釋，為什麼高句麗和百濟爭奪樂浪帶方故地需要得到東晉方面的承認。
有了東晉授封的名號，不就可以最大限度的減少與這個同樣奉東晉為正朔的漢人區的衝突，甚至得到統治他們的名分了嘛 。
類比一下的話，東晉朝廷就是唐朝長安政府，樂浪帶方故地的漢人聚居區就是安史之亂後孤懸塞外的安西北庭二都護府。
東晉在隔海相望的朝鮮半島中部，還有着一塊名義上仍舊歸屬自己的飛地。
目前發現的東晉年號銘文磚下限是到5世紀初，這個時期正好是高句麗好太王和長壽王父子推行南進計劃的時候，高句麗向南驅逐倭寇，擊敗百濟，遷都平壤均在此時。
隨着高句麗對南方統治的加強，這個位於高句麗新都平壤西南不遠的漢人聚居地必然遭受到空前的壓力。
當地的漢人很可能被迫南下逃亡百濟甚至日本，剩餘的便被高句麗所同化，就此消亡在歷史長河之中。