直接攤牌了！維基媒體基金會打壓中國大陸用户，對華偏見表露無遺_風聞

2021年9月13日，維基媒體基金會全域禁制了一批中國大陸維基百科用户，並取消了一些中國大陸維基百科用户的管理員權限。

基金會發了一篇所謂的“2021年9月聲明”。聲明中提到，“通常來説，維基媒體基金會不會對於自身之行動做過多的解釋，但考慮到此次受影響範圍之大前所未見，故在此向各位公告。”具體內容，我們會在後面進行分析。

什麼是“全域禁制”？根據全域禁制方針，被全域禁制的人“將被禁止參與或利用任何維基媒體基金會旗下的網站、平台或活動，不論這種行為是基於自己的意願還是代其他人完成”。換言之，“禁制”相當於我們所説的“封殺”。

基金會聲明中稱，“有用户為了取得相關權力來刻意討好社羣——然而他們的最終目的與維基媒體基金會開放知識之目標相左”，他們“可能已成為外部團體威脅或利用的目標”。讓我來翻譯翻譯，基金會斷言中國大陸用户是在官方的威脅或利用下編輯維基百科，以呈現中國更加正面的形象。

現在懂了吧？基金會不願看到中國的聲音，只希望中國是他們想的那種負面形象，誰要“維護”中國，那就是“受官方資助的”。

類似的事件其實早已發生。我們知道，此前就有許多在中國的外國博主，在境外媒體介紹他們真實體會的中國，然後被外媒稱是受到中國政府資助進行宣傳（propaganda）的，隨後這些博主進行了闢謠。這些博主包括Barrett、JaYoe Nations等。此前我也搬運過外國博主進行澄清闢謠的視頻，CGTN、觀察者網對這些事件也有報道。我這裏舉我搬運的那個視頻的例子。JaYoe Nations通過境外社交媒體分享中國生活，英國泰晤士報發了一篇文章，標題為“Beijing funds British YouTubers to further its propaganda war”（“《北京資助英國YouTube博主以深化加強輿論攻勢》”）。JaYoe Nations專門發了一期視頻回應該文章，並在視頻中舉了一些例子，以澄清自己並非受官方資助以宣傳他們的觀點，而且事實上他根本就不是英國人。泰晤士報的文章不僅子虛烏有，還漏洞百出，貽笑大方。

我們也知道，此前也有很多宣傳中國的推特賬號遭到凍結。例如，今年1月，中國駐美使館的推特賬號被推特凍結，理由是其推文“受極端思想影響的維吾爾族婦女得到思想解放，不再淪為生育機器”違反推特的反對“去人性化”規則，1月21日華春瑩評論稱：

大家都注意到，在美國社交媒體上存在、活躍着大量的陰謀論和虛假信息，美國深受其害，受到嚴重負面影響；中國也是很大的受害者，在涉疆問題上有很多針對中國的醜陋虛假信息。中國駐美使館當然有責任和義務澄清事實，説明真相。

類似的事情還有很多，比如去年12月，觀察者網發了嫦娥五號在月球展示中國國旗的視頻，然後就被推特封禁（後來恢復正常）。許多普通的愛國者賬號也被推特凍結，這裏不再舉例。

説完了外國博主被造謠受資助以及一些人推特賬號被封的例子，這次維基媒體基金會封殺中國大陸用户的事件就不難理解了。中國大陸的維基人編輯維基百科，以傳播中國的一些真實信息，不説要讓維基百科顯得多麼“親中”，至少要讓維基百科更加“客觀中立”，少一些無端造謠抹黑的內容。而這就引發了一些台灣地區維基百科用户以及基金會的反感，他們不願看到這樣的中國，他們只希望維基百科介紹的中國是像外媒渲染的那個“混亂、落後、專制”的國家。他們連真實的中國都不願看一點，除非選擇性關注一些真實的負面新聞。

當編輯者達到一定規模的時候，基金會就武斷認定這些大陸用户受到了政府的打壓或者資助（基金會聲明中將其稱為“多種可能導致個人資料外泄以及相關權限落入外部勢力之手控制”），對維基媒體項目施加影響。

事實上，中國大陸維基人最大的“錯誤”，就是他們是中國的。

一直以來，維基百科的中立性就十分堪憂，維基百科介紹中國的方式，幾乎都是按照外媒那套帶有偏見、誤導性的話語體系來的。儘管維基百科有一篇冗長的WP:NPOV方針，但明眼人都知道維基百科介紹中國起來一點都不中立，關於中國的負面報道居多。而且，就算中立難以保證，至少內容應該符合事實吧？但是，想想維基百科是如何介紹中國的社會制度，如何介紹新疆的？

維基百科中，對華充滿偏見的人佔上風，因此可以不顧一切地向維基百科注入虛假信息。我們知道，維基百科內容要求具有可靠來源，要可供查證，但我們發現維基百科很多條目都是用BBC、紐約時報、CNN的假新聞做參考來源的。如果説BBC、紐約時報、CNN這些新聞媒體還是有一定的專業資質的、有時還是具有可信度的，那麼拿各路輪媒這些弱智媒體做可靠來源又是什麼意思？

維基百科的互助客棧是供來自不同地區的維基人互相交流的場所，但互助客棧早已淪為“互煮客棧”，不再是為尋求解決問題而進行的和諧討論，而是連篇累牘的、針對一些顯而易見的事實的無意義爭論。不知道他們到底有沒有想過，維基百科的“中立”是其五大支柱之一？此外，我知道一些大陸用户發表觀點會比較激進，不太中立，但是這並不意味着他們是受資助的，而且即使一些激進的用户發表言論不太符合禮儀要求，也不應因此直接被維基媒體基金會全域禁制。

相比之下，一些技術性的、類似於“基礎設施”的頁面反倒無人問津。多少模板、模塊的文檔沒有中文版本，甚至人們都不知道如何使用就用了？多少模板、模塊存在bug，需要修復但迄未修復？甚至維基百科的有些模板的樣式一半是寫在common.css中的，一半是硬編碼在代碼中的，不僅不整潔，也不利於維護，而且在手機版視圖中，common.css是不生效的，這導致模板在手機版顯示時只有一半擁有樣式。

維基百科最初創立是為了傳播知識文化，由用户自行編輯從而打造一部幾乎包羅萬象的百科全書。利用維基百科，你可以很方便地查到一些數學公式，或者歷史文化，公交線路的運營公司、票價，甚至軌道交通列車的車型、車號、暱稱等。利用維基百科，你可以查到函數極限的定義，查到嘉松線或南新專線的票價、運營公司，查到“青魚”“鮎魚”“熱帶魚”都是指的些什麼車型，查到臨港中運量是什麼時候開通的。維基百科初心是好的，現在也在這樣做，但是維基百科的另一半已經淪為了西方話語權的輿論宣傳工具，即使不是用户有組織、有計劃地宣傳，也是他們對中國的無知、偏見的集中體現。

我以前也希望維基百科能夠更好地走近我們中國人的生活中，讓中國人能夠方便地使用維基百科，但事到如今，我們才發現，淪為西方宣傳工具的媒體當然就不應該受認可。更何況，即使中國大陸的社羣主動活躍地參與維基百科，卻還是被基金會主動地排擠了。

我也不要求維基百科的條目要顯得多麼“偏向”中國，我只希望維基百科能夠中立，內容要符合客觀事實，這才是符合維基百科的支柱要求的，也是符合兩岸人民的根本利益的。華春瑩也在4月1日的例行記者會説過，“你可以不喜歡中國，但必須要真實，不可以造謠。”

我這裏向大家分享2月18日的外交部例行記者會，華春瑩就病毒溯源問題一針見血地點出一些人對華偏見的現狀：之所以出現這樣的炒作（“這樣的炒作”指“中國發起了可能是其首次全球虛假數字信息運動，製作並傳播關於美國製造新冠病毒作為生物武器的故事”）**，根本原因就在於，**在溯源等問題上，美西方一些人不願意聽到中方客觀真實的聲音，害怕更多人瞭解事實真相，以至於他們不能再肆無忌憚地散佈虛假信息，為所欲為地誤導和壟斷國際輿論。

後續事件我也會持續關注，我希望中國大陸的維基人在困難之中也能保持理性，也希望台灣人和西方國家的人能夠拋棄偏見，摘下有色眼鏡，客觀理性地看待中國大陸。