喬幫主的球隊，終於有了清晰的方向_風聞

　　聯盟裏有一些球隊，你通常只會在“休假期又一次糟糕的運作”中感受他們的存在感。他們很少能打進季後賽，不是有分量交易的參與者，甚至從他們那裏出走的球星都不夠大牌。他們既不能創造成績，也不能充當強隊培養球星的預備隊，他們就是在聯盟裏存在着，用一種“事實躺平”的態度混過春夏秋冬，年復一年，看不到盡頭。

　　黃蜂就是這樣的球隊，你還記得他們上一次贏得系列賽是什麼時候嗎？

　　如果你要編輯出一條大新聞，那麼有關黃蜂最熱點的話題，恐怕得往喬老闆的市場運作去靠。這的確是挺尷尬的定位，畢竟森林狼和國王再苦逼，好歹還能在人們舉反例的時候被拉出來批判一番，而黃蜂甚至無法擔當坦克的角色。他們在人們的印象中，似乎還不算太弱，你通常不會在“五大坦克”或者“八大棄療”的話題中討論黃蜂，比爛都輪不到他們。

　　這大概是另一種的惡性循環。黃蜂沒有步行者的運營水平，也就駕馭不了“苟在中產”的運營方式——場內場外，苟在中產都最累——黃蜂是聯盟裏有名的，喜歡給“還行但沒那麼好”級別球員大合同的球隊，稍不留神自然是又一個垃圾合同誕生。再配合爛不到底的戰績導致順位高又不夠高，以及一般般的樂透區選秀眼光，黃蜂能混出頭就奇怪了。

　　然而，黃蜂這兩年轉運了。

　　2019年夏天，黃蜂沒能留下肯巴·沃克，而是給了羅奇爾一份3年5800萬的合同。以當時的眼光看，黃蜂無疑做了冒險的決定，羅奇爾有兩個問題決定了不適合在他身上投入太多：

　　他是個高度依賴持球投的後衞，沒有足夠的侵略性數據加成，而他證明自己持球投水平的時間又不夠久，投射稍有下滑，進攻就要崩；

　　他固然很少失誤，但創造力也明顯不足，不適合當主控，定位尷尬。

　　結果，羅奇爾非常爭氣的在原有投射基礎上更進了一步。20-21賽季，羅奇爾已經是聯盟裏持球投T1檔的後衞了，跳投產量和有效命中率直逼歐文。同時，黃蜂在1號位上打球的又是拉梅洛·鮑爾，羅奇爾的定位問題也解決了大半。跟兩年前截然相反，黃蜂現在給他的這份更貴的4年9700萬的續約合同，看起來也沒多大問題了。

　　再看看沃克現在的境況……

　　從這個轉運開始，黃蜂接二連三的迎來捷報：

　　他們挖掘出了格拉漢姆，用他換來了一個首輪籤；

　　他們在預期順位第8的情況下抽到了探花籤，之後拉美洛·鮑爾又證明了，黃蜂這枚探花籤的價值等於狀元；

　　他們用11號籤拿到了布克奈特，而布克奈特的行情一度好到被放在前7順位討論。之後他們用從尼克斯拿到的19號籤選了凱·瓊斯，而這就是黃蜂在選秀大會前中意的人選。

　　我們好像沒感覺黃蜂做了什麼扭轉乾坤的決定，除了兩次從凱爾特人冒險簽下球員並證明成功之外，黃蜂這兩年在市場上的表現依然缺少亮點，**但他們就是悄無聲息的攢了一套面向未來的陣容胚子，包括建隊核心級別的年輕人，以及圍繞在他身邊的，時間線合適的後場搭檔和鋒線。**這雖然不意味着黃蜂終於翻身了，但在這支球隊過往的很多年裏，極少見看到他們有現在這樣明確的方向，和可能不錯的上限。

　　雖然我們並不認為黃蜂已經從“邊緣人”領域完全抽身，但確實有兩件事讓球隊的發展清晰起來。

　　第一件讓球隊清晰起來的事情是，三球給黃蜂的未來提供了基礎。

　　沒有這次成功的選秀，不管別的情況發生什麼變化，黃蜂就還是黃蜂。三球不是東契奇，他沒有東契奇的力量底子玩轉近中距離，他也不是特雷·楊，楊的小手一抖絲滑無比，也是最會操控防守者情緒的演技派高手。如果對比的是那兩位，那麼三球新秀賽季的開發能力還是會遜色半檔，三人新秀賽季的回合佔有率與真實命中率對比如下：

　　東契奇，30.5%，54.5%

　　特雷·楊，28.4%，53.9%

　　拉美洛·鮑爾，26.1%，53.9%

　　但即便東契奇已經是最好的直塞球破夾擊的高後衞，楊已經是最好的擋拆2打2中拿捏拋投or喂餅的小後衞，三球也依然可以被稱為最具奇思妙想的傳球手。他在運球中的單手直塞能力可排聯盟前三，可以根據場上形勢隨時改變出球還是自己攻，他能遊刃有餘的切換上籃、對側底角、找掩護人、找支援射手的位置，我也懷疑他是全聯盟最會給底線偷空切球員喂球的擋拆手之一。

　　三球覆蓋全場的指揮能力，配合立刻兑現的投籃威脅，讓他成為了下一個潛在的“持球大核心”。這是否暗示了東契奇和楊給球隊帶來的飛躍式成長，有機會在黃蜂身上重現？

　　我們恐怕不能斷定三球會沿着東契奇和楊的成長曲線快速成熟，後兩者消化球權能力之驚人，放在聯盟歷史上也不多見，而鮑爾看起來更可能處於一個自主進攻和帶動隊友平衡的位置。

　　我們更不能高估黃蜂的配置基礎，獨行俠雖然沒能完成原始天賦積累，卻有一套即戰力不錯的班底，而老鷹那一套補強組合拳也頗為不易，黃蜂不見得能複製。

　　但如果標準只是在東部打季後賽，那麼黃蜂在未來2年內，的確有可能去爭一爭，而這個成果之於黃蜂就很不容易。

　　讓黃蜂變清晰的第二件事情是，他們多前鋒的小球風格。

　　這麼講似乎很諷刺，因為黃蜂打小球到底是出於方向考慮，還是被逼無奈，本就怎麼説都可。

　　黃蜂這些年最頭疼的事情大概就是沒有好中鋒，P.J.華盛頓+布里奇斯雙塔固然提升了空間，加快了輪轉速度，但內線高度全無，全靠拼侵略性和輪轉速度去防守的結果，必然是遇到重錘被爆成渣。黃蜂與步行者的附加賽，籃下被打穿的慘狀還歷歷在目，轉過頭步行者籃下就被奇才捅傳，然後奇才籃下又被76人碾成粉，你可以想象一下黃蜂的內線防守所處的食物鏈位置。

　　結果，黃蜂今年休假期的補強令人非常意外，他們只是從活塞領了普拉姆利回來，而不是更高級別的中鋒。普拉姆利的水平大約是一個合格的替補中鋒，這跟黃蜂以前的澤勒有點相似，普拉姆利比澤勒強一點，但打專職首發中鋒在整個聯盟就處於下游，何況黃蜂還沒有夠水準的替補中鋒。黃蜂很快會發現，他們中鋒位置上的木板依然不夠長，多前鋒小球打法仍然是球隊需要依仗的內容。

　　但黃蜂並非不知道自己中鋒位置不夠強，他們在普拉姆利之外另有想法。黃蜂之前手裏就有麥克丹尼爾斯、凱里、理查德斯這些年輕內線，今年又選到了凱·瓊斯和TJ索爾，頗有點養蠱味道——囤了一堆即戰力水平不夠的內線，看看誰能打出來。

　　會不會誰都打不出來？

　　很有可能……

　　並且，從黃蜂把未來選秀權提前變現來選凱·瓊斯的行為看，他們認為更可能兑現的天賦，還是需要順位支持，其他人恐怕是有當沒有養着拼臉的。

　　從瓊斯的夏季聯賽的表現，以及大學的數據看，黃蜂這位被寄以厚望的內線，恐怕也很難立刻幫上忙——我已經能想象出瓊斯一場比賽3次整活而不入的畫面了。

　　但瓊斯有很多潛力是黃蜂看中的，這包括：

　　他看起來很像是小球時代需要的那種機動性防守者，體型與運動能力結合出色；

　　他能空接，衝搶前板，有一些持球突破和處理球能力。

　　他也有開發射程的潛力，大學期間有一些三分投射，投籃姿勢尚可。

　　如果瓊斯能打出來，那麼他的確是黃蜂小球陣容需要的人才儲備，在4號位上提供活力、射程、機動護筐，甚至在一些時段頂上5號位，去換防破擋拆、處理4打3和策應。

　　但這不會立刻發生，黃蜂幾乎不可能指望瓊斯在新秀賽季做出貢獻，他的對抗水平在4號位上都不見得夠用，投射能力也只是“有可能練到合格水平”而不是“已經合格的水平”。他的一點持球能力到底是優點還是成為整活的起點，這都不好進，光是想一想我都氣抖冷。瓊斯要練的東西很多，他是個好胚子，但不是即戰力。

　　黃蜂很快就會發現，他們內線的問題遠沒有解決，普拉姆利之外，養蠱的幾位大概率誰上都夠嗆，而瓊斯恐怕還得先在發展聯盟揮汗如雨，P.J.華盛頓+布里奇斯雙塔依然會是黃蜂的小球內線解法。

　　所以，黃蜂真的變好了嗎？

　　注意，我説的是“清晰”，而不是“好 ”——**黃蜂知道他們在做什麼，他們的方向就是圍繞鮑爾身邊搭配一堆能防守、能衝鋒、能投籃的2~4號位體型的球員，**這既能把鮑爾的想象力變成得分，也能配合着鮑爾的身高和不錯的防守判斷力，發展出具有侵略性的小球風格，這個方向是能看到的。

　　不只是凱·瓊斯符合這個方向，黃蜂的鋒線儲備也符合這個要求。黃蜂手裏已經有4個合格輪換以上級別的前鋒——海沃德、布里奇斯、P.J.華盛頓、烏佈雷，這4個人擺出來加一個鮑爾，就是不錯的換防與空間兼顧小球組合。當然，這需要一些前提條件：

　　布里奇斯和PJ華盛頓的三分穩中有升。兩人分別投出了每36分鐘4.4次和4.5次三分出手，配40%和38.6%三分命中率的表現。這是及格的鋒線投射水平，但若想讓對手懼怕，還需再有進步；

　　烏佈雷的投射表現更接近19-20賽季，而不是20-21賽季。

　　黃蜂當然希望科迪·馬丁和依旺杜加入他們的小球鋒線池，但需要他們投射有大幅進步才行，跟這倆比，雷子算百步穿楊。

　　另外，沒有留蒙克和格拉漢姆，也一定程度的反映出黃蜂的籃球觀。他們不會喜歡蒙克的防守，格拉漢姆如果只拿低廉的薪水，會成為銜接段很好的火力補充，但格拉漢姆打出了身價，黃蜂把他換成了資產儲備。

　　除了新補充的老將伊斯梅爾·史密斯和羅奇爾，黃蜂就沒有後場身高的球員了，而羅奇爾在全力防守時並不差，史密斯也是搶斷高手。除了純中鋒，黃蜂幾乎個個可以靠體型或者運動能力盜球，他們的理念是什麼，恐怕也不需要再強調了。

　　**所以我説，黃蜂的方向很清晰，他們在拉梅洛·鮑爾周圍佈置了一套高機動性、強侵略性、也有一定投射能力的小球陣容，這個方向很現代化。**方向清晰當然不代表一定能成功，也不難想象，黃蜂在新賽季很可能又一次成為籃板渣渣球隊，且由於過渡的侵略性導致籃下漏人被打穿。但黃蜂還是值得朝小球方向努力試一試，在這個聯盟裏，湊出一套好用的小球陣容並不容易，弄個傳統大中鋒，走回更穩健的老路卻並不難，真的想得到，總能找個能湊合用的。

　　最後説一説布克奈特。

　　布克奈特的赤腳身高只有1.92米，雖然有不錯的臂展，但整體來説還是比較明顯的得分後衞體型。他的對抗也不夠，目前的對位彈性恐怕有限，他會比蒙克和格拉漢姆的防守上限高，跟鮑爾搭檔後場沒問題，但鮑爾和羅奇爾佔據了兩個先發位置，再加一個布克奈特就不合適了。黃蜂也不能有三個超級第六人，這也決定了蒙克和格拉漢姆必須走人。

　　理論上，布克奈特在黃蜂現有人員配置下，既不能算作鋒線羣一員，也不能跟他們後場兩個主攻手長期一塊使用。

　　那麼，布克奈特之於黃蜂的意義是什麼呢？

　　長遠的時間線上，不能只有鮑爾一個開發者，黃蜂隊內年輕人以拼圖球員居多，鮑爾之外的兩個主要開發者，海沃德的年齡趕不上球隊的未來，羅奇爾的上限基本到頭。布克奈特是個潛在的超級得分手，他有良好的高難度開發進攻能力，突破和持球投兼具，擁有非常漂亮的切入終結手段。這種有無球兼備的純得分手，跟鮑爾這樣統攬全局的指揮官，基本可以覆蓋黃蜂的進攻發起。

　　後場配了兩杆槍，身邊再圍繞一票前鋒，養一個多面手小球內線，恩……

　　黃蜂還有很多問題要解決，他們的內線整體依然偏弱，他們的小球打法還需要更可靠的防守核心，他們要擔憂布克奈特的傷病隱患，海沃德的出勤，等等。

　　更重要的是，黃蜂要證明這兩年的翻身跡象並不全部來自運氣，管理層要為球隊把好方向而不是添亂。他們不太可能從自由市場上獲得頂級的天賦，事實上，他們的薪資狀況在2023年前都拒絕了這種可能——這或許是好事，能夠避免黃蜂在未完成天賦積累之前，又在自由市場上給一些“還行又不夠好”的球員溢價合同——這也意味着黃蜂近期的提升，要看自己的年輕人成長如何了。

　　不管怎樣，黃蜂走在了一條比較清晰的道路上，有建隊核心，以及圍繞在他周圍的團隊框架，這比過去那些年上限就不高，下限又低不到沒節操的尷尬局面好得多了。在“又添了一份溢價合同”和“又為爭冠組貢獻一員前鋒”之外，黃蜂也終於有了吸引輿論目光的理由，珍惜這不易的局面，以此為起點，做出些成績吧。

　　玩轉CBA英雄，體驗單換小加之人風采。