對於網上清華的質疑,如何看待背後的利益博弈?_風聞
南洋太守-2021-09-15 06:43
最近觀網上關於清華出國不歸、超一流高校居然沒上美國的制裁榜等聲討一直不斷,我們應該如何看待這個問題,以及這個問題的本質是什麼?我們應該有一個理性的分析。相信絕大多數的人,都與我一樣,對於清北是遙不可及的,所以大家看待問題的時候,第一要跳脱出自己的侷限思維,第二要從全局角度認清投入與回報期望之間的關係。
為什麼網友在發言上這麼仇視清華,其實也僅僅只是發句牢騷罷了。
這背後還有一個重大的利益博弈問題我們需要看清:
那就是每年給清華等一眾名牌高校的投入是否過多了,投入似乎沒有達到預期的效果,國家應不應該把清華的經費再減一減,給其他高校勻一勻,這個問題看清這個問題才是此次爭論該有的焦點,而不是對清華的討伐。
據鄭強校長的演講,貴州大學建國以來從中央教育部拿到的錢,比浙大三個月拿到的還要少,https://www.bilibili.com/video/av540252709。
所以爭論同有必要樹立敵思想,應該把問題具體化,把清北的經費壓一壓,給西部學校的經費提一提,只有清北不是社會主義。
不説要一視同仁,但也要均衡發展,要讓各省份之間起碼能有發展的自驅力。在西部地區, 本來就是經濟越落後,教育就更落後。當然西部地區教育落後了,可以給東部發達地區輸送中低端的勞動人口,這個是某些省份願意看到的,但是這種現象是不可持續的。
像現在比較火的就是安徽的中科大,合肥一直堅持對科大的投入,現在合肥已經在二線城市中脱穎而出了。
聲討清華的本質不是清華一家的問題,就是一個高等教育省份間公平的問題。各省都設了211了, 也是教育部對於西部的平衡才有的,當然僅設了一個211還是不夠的,生是生了,但也還是要養的。十年樹木,百年樹人,對於西部的高等教育投入,是要堅持下去的。
大學是一座城市的靈魂,社會主義就是要共同富裕。所謂扶貧先扶志,扶志則需要扶大學。