對於網上清華的質疑，如何看待背後的利益博弈？_風聞

最近觀網上關於清華出國不歸、超一流高校居然沒上美國的制裁榜等聲討一直不斷，我們應該如何看待這個問題，以及這個問題的本質是什麼？我們應該有一個理性的分析。相信絕大多數的人，都與我一樣，對於清北是遙不可及的，所以大家看待問題的時候，第一要跳脱出自己的侷限思維，第二要從全局角度認清投入與回報期望之間的關係。

為什麼網友在發言上這麼仇視清華，其實也僅僅只是發句牢騷罷了。

這背後還有一個重大的利益博弈問題我們需要看清：

那就是每年給清華等一眾名牌高校的投入是否過多了，投入似乎沒有達到預期的效果，國家應不應該把清華的經費再減一減，給其他高校勻一勻，這個問題看清這個問題才是此次爭論該有的焦點，而不是對清華的討伐。

據鄭強校長的演講，貴州大學建國以來從中央教育部拿到的錢，比浙大三個月拿到的還要少，https://www.bilibili.com/video/av540252709。

所以爭論同有必要樹立敵思想，應該把問題具體化，把清北的經費壓一壓，給西部學校的經費提一提，只有清北不是社會主義。

不説要一視同仁，但也要均衡發展，要讓各省份之間起碼能有發展的自驅力。在西部地區， 本來就是經濟越落後，教育就更落後。當然西部地區教育落後了，可以給東部發達地區輸送中低端的勞動人口，這個是某些省份願意看到的，但是這種現象是不可持續的。

像現在比較火的就是安徽的中科大，合肥一直堅持對科大的投入，現在合肥已經在二線城市中脱穎而出了。

聲討清華的本質不是清華一家的問題，就是一個高等教育省份間公平的問題。各省都設了211了， 也是教育部對於西部的平衡才有的，當然僅設了一個211還是不夠的，生是生了，但也還是要養的。十年樹木，百年樹人，對於西部的高等教育投入，是要堅持下去的。

大學是一座城市的靈魂，社會主義就是要共同富裕。所謂扶貧先扶志，扶志則需要扶大學。