Epic VS.蘋果：兩敗俱傷_風聞

“成功並不違法，”法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯寫道，在上週五的裁決案中，她駁回了《堡壘之夜》開發商針對蘋果的大部分反壟斷指控，允許蘋果將App Store作為iOS設備的獨家應用商店，而針對Epic和其他應用開發商所指控的30%的高額“蘋果税”，她則表示會持續削減。

顯然，蘋果現在可以鬆一口氣了，因為作為其利潤主要來源的App Store已經被保留了下來。

但在冗長而詳細的判決中，有跡象表明，隨着大型科技公司規模的縮減，App Store的基礎可能並不穩固。在此次裁決案中，岡薩雷斯·羅傑斯發佈了一項永久性禁令，開放了蘋果商業模式，迫使蘋果允許開發商為iOS用户提供購買應用、服務和數字產品的替代方式，而這些方式將會允許用户在購買時繞過蘋果，避免被抽取高額的“蘋果税”。

看似咬了蘋果一口的判決，並未將其定義為壟斷行為

對於蘋果來説，目前的利好消息莫過於法官駁回了Epic關於App Store本身就是一個市場的説法。相反，法官認為，Epic遊戲應用程序的競爭市場本身是一種“數字移動遊戲交易”市場，這個市場中也包括了谷歌安卓平台。另外，她還駁回了Epic控訴蘋果利用政策和服務來鎖定用户，使其轉向安卓平台變的更為複雜的説法。“蘋果的高用户滿意率表明大量的用户選擇iOS系統是因為他們真的喜歡它而不是被政策和服務所牽絆，”岡薩雷斯·羅傑斯表示。

到目前為止，在這場裁決案中，與其説是蘋果贏了，倒不如説是Epic輸了。

岡薩雷斯·羅傑斯表示，雖然法院不能根據現有法律得出結論認為蘋果就是壟斷者，但這也並不代表法院就完全否決了這種可能，只不過現階段Epic並沒有提交有力的證據證明蘋果是非法壟斷者。蘋果可能會認為這是一場勝利，但事實恰恰“響亮”：法官明確表示，她完全是基於Epic提交的證據作出的裁決，如果未來有關於蘋果反壟斷控訴，她仍將敞開大門。

她列舉了好幾個例子來表明Epic方面沒有提供必要的證據來支撐它的説法，哪怕她原本更加傾向於接受該種説法，其中最關鍵的一點就是關於“鎖定”索賠的問題。

“儘管在證人席上呆了數小時，但原告並未與蘋果高管菲爾·席勒討論過這個話題，更何況在這一點上，Epic專家證人的分析也並不完整，”岡薩雷斯·羅傑斯表示，“法院提前警告過雙方，實際數據是一個重要的考慮因素，但Epic忽略了客户滿意度的問題，所以法院並未接受其説法。”

蘋果App Store判決案將會如何改變用户使用手機的方式

雖然法院並未將蘋果定義為壟斷者，但這並不意味着它就可以高枕無憂了。

一方面，法官認為，蘋果並沒有理由抽取30%的“蘋果税”。長期以來，通過抽取這筆費用，蘋果獲取了超豐厚的利潤，哪怕是在競爭激烈的市場中，它所獲取的利潤也遠超預期。具體到數字上，蘋果App Store的運營利潤率甚至可能超過了70%。極高的利潤率彰顯了蘋果的市場影響力。

從各種意義上來説，這一點都至關重要，因為市場影響力是各種反壟斷案件的關鍵組成部分。雖然公眾不能直接參照其市場影響力將其定義為非法壟斷者，但是它確實讓蘋果面臨着潛在的反壟斷審查風險。這也為未來可能出現的針對該公司的反壟斷訴訟鋪平了道路。

另一方面，蘋果還必須允許應用程序引導用户使用其他的支付方式，這似乎是一個相對較小的讓步。但如果Epic和法官判斷正確，蘋果確實使用其“反轉向條款”來保證30%的“蘋果税”，那麼一旦禁令生效，“蘋果税”本身就會面臨巨大的壓力。蘋果最終可能會發現，它必須降低費用，以防止開發商完全繞過它。

此案的最終結果仍不確定，Epic已經明確表示將會上訴，蘋果當然也可以這樣做。但目前來看，可以肯定地説，蘋果的反壟斷難題還遠未解決。