科學思想就是辯證唯物主義，這很有異議嗎？_風聞

科學思想就是辯證唯物主義，沒有人對此有異議吧？

這事不就結了？還有啥好吵的？還長篇大論的把問題越吵越複雜。

既然科學思想就是辯證唯物主義，那無論中國還是歐洲古代都沒有掌握完整的科學思想。

------------@

原因很簡單，辯證和唯物兩個主義內生性的就不兼容，你不可能同時發展出辯證與唯物主義來。

中國古代就是唯物的或者説是務實的，這就導致我們歷史上任何事情無論吵的再厲害最後的解決方法都是去實踐一下。

這就導致辯證法在歷史上的中國永遠都不可能成為價值的最終判斷標準。

*****

而歐洲當年是宗教主導的封建社會，他們全社會最主要矛盾是三大教派上千年的教義之爭。

誰要可以在教法辯論上勝過其他人，誰就可以有更多的信徒，更大的社會影響力，也就有更多的財富。

可上帝存在嗎？肯定不存在，於是這就導致歐洲社會的主要矛盾永遠都無法通過實踐來驗證。

既然無法通過實踐來證明，那就只能通過邏輯上的交鋒來一爭高低。

於是全歐洲的最聰明的人花了上千年的時間在神權這個虛擬空間中相互攻伐，而攻伐的武器就是語言邏輯。最終發展出一整套沒有內在邏輯漏洞的邏輯武器。

這套邏輯武器庫的名字就叫做辯證法。

當然在這種神權主導的社會下，他們也不可能讓唯物論成為價值判斷的終極標準。

----------------@

這就是我所説的唯物論與辯證法天然的內生的不兼容性。

中國誕生了唯物論，於是我們不可能內生的發展出成熟的辯證法。

歐洲在唯心主義的虛擬世界發展出辯證法，於是也就不可能內生的擁有唯物論。

而想打破這個屏障就必須藉助於外力。

當年歐洲的黑死病削弱了宗教勢力，而同時期中國唯物論指導下蓬勃發展的經濟又衝擊了歐洲人最後的自信心。於是歐洲大陸率先發生了蜕變，這就是後來的文藝復興。

【補充一點，很多中國人認為歐洲可以獨立發展出科學思想的看法也是錯誤的。我們之所以會這樣覺得，那是因為我們自己不信教，天然的唯物主義，所以在具有唯物主義視角的我們眼中擁有辯證法的歐洲才會具備科學思想的全部條件。可歐洲發展辯證法的目的並不是為了發展科學思想，而是為了強化他們的唯心主義，更進一步説是為了維持他們的宗教剝削。任何不利於他們宗教剝削的觀點都會被他們無情的扼殺。當年發現無理數的那老兄就被他的老師兼教主一腳踹海里淹死了；發表日心説的神父也被教會綁木頭上當着惡魔火淨了。辯證法越發達，宗教剝削的穩定性就越強，距離科學思想也就越遠。於是才有了長達一千年的黑暗中世紀。而打破這個狀態的其實是中國的唯物主義商品的衝擊。在中國商品湧入歐洲之前，歐洲貴族一直認為自己很富裕，可中國商品來了後，即便是歐洲頂級的大貴族都感覺自己很難繼續維持體面生活了。在這種顛覆性的集體心理衝擊下，他們才會形成變革的集體意志。再加上黑死病物理超度了大面積的宗教聖職人員，最終導致歐洲發生了名叫文藝復興的思想變革運動。（之所以叫唯物主義商品，那是因為中國的瓷器上的繪畫都是顛覆歐洲神權認知的，這點不想繼續浪費筆墨，大家可以自己去找相關的文章來看。）】

歐洲人從他們神權的虛擬空間帶着邏輯武器出來，並裝備上唯物主義的思想，就自然而然的獲得了科學思想這個跨時代的裝備。於是他們突然發現自己就像開了掛一樣對傳統世界進行了降維打擊。

建議理科生自己去翻看唯心主義辯證法的代表著《小邏輯》，你們會發現自己在初中高中課堂所學的所有數學物理的證明方法都用文字的形式寫在《小邏輯》這本哲學書中。

這便是為何西方人一直説哲學是所有自然科學之母的真實原因。

也便是歐洲數學家遇見問題就喜歡去翻哲學書，而物理學家遇見問題喜歡去數學倉庫中找工具的歷史原因。

【補充解釋一下，數學在歐洲中世紀一直都是神的語言，這並不是唯物主義中國人理解的對數學的一種褒獎性質修辭手法，而是字面意思的神的語言。神無所不知，而數學便完美的契合了這一點。於是當年數學便成為傳教士表演神蹟的最常用的工具。在信徒的見證下，使用着他們看不懂的神的符號，解決一個個現實或者假設的難題，便是神蹟降臨的最好證明。不同教派之間辯經也常常採用做數學難題的方式進行，誰能解答出來，便證明誰的教義更加接近神。所以在中世紀的歐洲，會做數學題那就是能賺錢！這個傳統也一直延續至今，歐美大學之所以願意給數學教授那麼高的待遇以及薪資就是當年教會大學留下來的傳統。這也便是歐洲論證數學發展的比同時期中國好的原因，他們先是在神學的語言邏輯交鋒中發展出了完備的邏輯武器，然後再把這些邏輯武器應用拓展到了數學上。數學本身並不需要支付開發這些邏輯武器的成本，並且還得到了辯經這個經濟市場。但是同時期中國的計算數學（線性代數）因為自身經濟高度發達所產生的現實需要所以一直強於歐洲。】

而數學物理學家牛頓在學術生活上遇見瓶頸後直接回到宗教便是歷史的必然。

因為在歐洲，科學和宗教從來就不是簡單對立而是辯證統一的。

中歐的不同發展路線就好像華山派的劍宗和氣宗一樣。

而強盛起來的歐洲又帶着先進生產力反過來擊碎了當年只會務實（唯物主義）不會務虛（辯證法）的中國，把我們也帶入了科學思想的時代。

-------------

結束語，其實梳理清楚歐洲科學思想發展的脈絡後，大家才會真正理解歐洲人的思維邏輯，破除很多國內對歐洲人的誤解。

比如常常有人説中國人務實，歐洲人務虛，其實這是完全錯的。

歐洲人也務實，他們當年搞宗教説到底不就是為了那點錢嘛。

歐洲人是先務虛，然後再用務虛來務實。並將其當成素質修養，當作貴族身份的象徵。

這也是唯物主義的中國人永遠融入不了歐洲貴族圈子的原因之一，中國人一來就務實，別人覺得你粗鄙，是野蠻人。

而且更重要的是，歐洲人的務虛並不是中國人理解的假裝客氣。

人家是有唯心主義傳統的，他們的務虛是真的務虛，並將這個虛空間當成兩人交鋒的戰場。

而虛空間中的最終得分往往便決定了現實中商業談判的利益分配。

他們對這個遊戲玩的樂此不疲，並認為這是優雅的行為，如果能在虛空間中吃掉你，他們會吃的心安理得，因為這是上帝對他們信仰的獎賞。

再真正理解西方人文化傳承後，你們再去看西方人的環保，碳交易，自由民主，元宇宙等等，是不是突然有了不一樣的理解？

元宇宙，虛空間，神性。哈哈，閉環了。

晚安。