老胡求教，人口都在往大城市集中，有什麼辦法能讓人口的分佈變得更合理？_風聞

老胡在吉林的通化市，它的轄區面積是1.56萬平方公里，和北京（1.6萬平方公里）大致相當，人口230萬，略多於北京（2189萬）的1/10。它的中心區新房售價在這個視頻裏看得很清楚，不到北京的1/10。另外查了一下這座城市的平均月收入是4900元，約是北京的一半吧，或者再少一點？

吉林通化某樓盤的房價

吉林通化的夜景

剛和朋友吃完鐵鍋燉的老胡看到城市的美麗樣子,忍不住閃過一個念頭：幹嘛不來這樣的城市生活呢？北上廣深以及各超大城市的朋友們是否都像老胡一樣，曾閃過類似的念頭？

然而人生的路又好像真不是這樣走的，很多人就像卒子過河，總是往城市、往大城市、往超大城市、往超大城市的中心區去擠，往前走哪一步都挺難，但往回走好像更難。是因為我們中了邪，想不開，還是因為有一股洪流裹挾了我們只能隨波逐流？

説實話，老胡活到60多了，也沒活明白這一點。但在大城市、超大城市生活的中國人畢竟是小部分啊，三四線城市乃至“十八線城市”畢竟生活着更多的人口，那麼“卒子過河”的人生哲學究竟是當代中國人的主流價值觀嗎？老胡還是有“只緣身在此山中”的困惑和不解。

求年輕人幫老胡解惑。

另外，全世界的人口都在越來越朝着大城市集中，歐洲很多美麗的小城市人口不斷減少。中國會有一個什麼辦法讓人口的分佈變得更合理嗎？

======================

高房價在互聯網上被罵得狗血淋頭，因為它是這個國家流動性最大、成家立業壓力也最重的年輕人所面對的一座大山。這個問題牽動人心的程度是很難有其他問題可以比擬的。

但經常出差的老胡也發現，無論走到哪，從司機到當地新聞同行、學者，一説當地房價，幾乎都以當地房價高為榮，説得眉飛色舞。如果當地房價低，他們會覺得沒面子，唉聲嘆氣的。這與互聯網上旗幟鮮明的反高房價態度形成反差。

所以我很想搞清楚各地居民擁有產權房的真實詳情，以及與此相關的一個關鍵問題：各地老百姓，有多少支持房價穩中有升的，有多大比例支持穩中有降的，又有多少支持穩定不動，或者支持大升大降。他們的理由哪些是合理的，應當被關注、響應。這對政府制定宏觀政策顯然很重要。

房價的問題非常複雜，幾乎“難倒了世界”。據我瞭解，世界很多大城市都被房價高企困擾，最大的問題是高房價阻礙了最活躍年輕建設者的流入。那些年輕漂族增加了城市的價值，卻被高房價“反噬”，這不利城市長遠發展。