中國的教育體系下，高等教育畢業後的羣體，不會存在法盲了吧_風聞

【本文來自《咋都去討伐賈樟柯了？凡是和創作有關的都搞個資格證，會埋沒多少人才？》評論區，標題為小編添加】

• Merlin
• 觀網已經有一篇專欄文章了（我寫之前沒注意）——你也説了演員只能考核社會關係和道德品質，這玩意能通過考核來驗證或者篩選的？另外，會計考了證確實未必合格，但考不了證的肯定不合格，哪裏矛盾了？

-

另外，會計準則裏確實有類似“不得做假賬”的規定——但我頭一次聽説，有人是因為答錯“能不能做假賬”這個題目而被“篩掉的”。照這個邏輯，中考高考要不要考政治？中學老師有沒有教你“遵紀守法”？那麼，只要是高中畢業的演員，已經被“篩”了好多次，有什麼必要再考一次？-

你這樣的奇葩邏輯還能碼這麼多字，我也就是一個“服”字可説了。。。

我説的很清楚了，考試不但是篩選，也是一次強化教育，學生通過一次次的考試加強鞏固學到的東西。而正因為有了會計證，才會有會計考證前的再教育，才會有機會反覆和你強調會計準則機會，這就是考證的目的之一。

我們天天在喊教書育人，到你這咋就剩教書了？有學識就能當老師嗎？雖然我們説道德和知識無關，但為啥高等學歷的犯罪率遠低於文盲？這並不是説高學歷者的道德水準更高，而是他們在一次次的學習和考試中，深刻的瞭解到，犯罪會受到嚴苛的懲罰。中國的教育體系下，高等教育畢業後的不會存在法盲吧。

如果我們演員都是正規高校畢業，而不是表演學校的文憑，我想目前的亂象就不會存在。正因為太多接近文盲法盲的流量們存在，才會有現在的情況。

所以就是因為目前的演員缺失了正規的教育過程，所以才要補上這一課，不然就會變成現在的樣子。