城市發展的大與小_風聞

【本文由“平民所見”推薦，來自《陸銘老師説大城市應更大，比較現實，温鐵軍老師説大城市不能無限制擴張，很前瞻》評論區，標題為平民所見添加】

其實雙方説的都沒有錯，陸銘老師的着眼點是拉動當前經濟。温鐵軍老師的着眼點是做好長遠發展的佈局。

城市化的內在邏輯在於資本技術集約化密集化。這不但可以降低成本，還可以創造更多的發展機會。資本與技術的碰撞是最容易誘發新興產業的格局。所以今天中國的城市發展水平跟城市規模是緊密相關的。目前還沒有更好的替代模式。

人為地限制城市化進展實際上至少短期對經濟是負效應。事實上，至少目前在經濟發展領域，新興幾十個中小城市所帶來的發展勢頭遠不如一二線城市的自然擴張來的更快更省力。

大城市病的根源是什麼呢？就是社會發展的高效模式與自然承載能力之間的矛盾。按照經濟規律辦事，大城市就是最佳的發展模式。但是自然承載能力是有限的。人才資本的高度密集帶來極大的交通和城市供給瓶頸。

而且還有一個不利之處在於，大城市會自然而然地掠奪周圍中心城市的經濟職能，為自己添加一個有一個職能光環。這進一步加劇了大城市本身的瓶頸壓力。

這方面應該好好研究深圳模式，因為深圳面積太有限了，所以它被限制的死死的，無法大規模擴張，所以無法附加新的功能中心的職能。這對深圳來説是不幸的，但是正是這一點，成全了整個珠三角地區。使得周邊其他中小城市甚至大城市還得以保留自己的一些獨特的功能定位。

比如香港，如果深圳放開手腳，香港早就完蛋了。早被吸成渣了。高科技產業中心當然會吸納運輸物流和產業，集中了這些要素的深圳，顯然會比香港更能吸引金融的青睞，金融中小自然也就來了。

聚集了如此多的高收入人羣，他們的休閒娛樂購物旅遊那不就是現成的資源嗎？

大城市的就是這樣發展起來的。

目前深圳遲遲無法完成城市升級，我不知道這到底是好還是不好。反正如果放開深圳的手腳，那邊很容易就會實現非常可觀的高增長。但是周邊城市恐怕就很艱難了。

温老師是説法，長遠來看是對的，但是短期內是看不到錢從何來？我倒是覺得限制一線城市有必要，但是有限資源不應該攤大餅，雨露均霑。而是重點扶植二三線城市，他們擴張的餘地還是有一點的。不像一線城市已經碰到了物理層面的天花板了。

另外從城市發展模式上來説，很多二線城市是名不符實的。什麼叫二線城市？最起碼要有區域經濟核心，具有國內領先的優勢產業。沒有優勢產業，其實根本就沒有擴張的必要。目前最具有擴張條件的其實就是深圳。基本上不需要花錢，有政策它就可以自然擴張，還沒有什麼隱患。 他大多數城市所謂的擴張無非就是房地產擴張。不單是毫無意義，還為城市今後的發展埋下地雷。