我是大學老師，我喜歡在勞累了一天後聽一段郭德綱或者其徒弟的相聲換換腦子休息下_風聞

【本文由“觀察者網用户_443961”推薦，來自《有人用這張圖嘲諷姜昆，姜昆徒弟回應：是徒孫在合影》評論區，標題為小編添加】

• 日中為市_蓋取噬嗑
• 我北方人。從小就能和我姐模仿姜昆的《電梯奇遇記》對口。2005年做學生時就在天橋聽郭德綱。現在漸漸不聽相聲了。如今評比起來，在我心裏姜昆的相聲優於郭德綱。郭火起來的過程避不開野雞台當年的力捧。現在想想當時後面有人想他上位。郭其實靠諷刺相聲提高了自己的聲量，比如《我要上春晚》，可是後來他自己和他的徒弟比誰都愛上春晚。他諷刺相聲的水準離姜昆還是有差距。從政治上説，郭比姜的相聲，無法做到區分敵我矛盾和人民內部矛盾。他心裏有恨，那種公知味道的恨，這味道適應了特定時期城市小白領的低級興味。現在他和他的數代徒弟們轉戰飯圈經濟了，怎麼樣的狀態大家都有體會。有人説姜的新相聲沒功底，沒傳統底藴。當我看到郭批量生產的徒弟年紀輕輕就挺有觀眾緣，可見功底這東西未必是相聲的本質。但是郭一路以來好像是要讓自己變成相聲定義本身，有點相霸的味道。比如説他對《公式相聲》那幾個人的打壓。在我看來相聲只有植根民間才有活力，有個大家都能用的公式，讓普通人也玩票，才是真正的大道。但是好像郭就不樂意了。相聲，本大爺的革命，不是鹹與革命。反正郭很像個典型的互聯網企業。起初是很有創業者、革命者的激情，但是慢慢變成市場壟斷者了。可以把郭的《相聲怪現狀》和馬的金融改革演講放一起玩味。一前一後恰是這套資本邏輯的一個輪迴。本質上暴露了城市新中產的革命是不徹底的革命，這中間早埋下了自我毀滅的種子。而姜的興起衰落，反映的之前一輪社會主義革命者的一輪高峯和低潮。但是明顯姜代表的結構對於中國而言更基礎、更根本，在架構上其實也更高級。也更具主體性，不容易被資本和市場異化。雖然堅持原則的人們在有些人眼裏會被看作不合時宜的傻逼，尤其是堅持某些決定共和國基調的原理性原則時，更會被有心人大家撻伐了。我知道似乎本文和郭沒關係，可是一會兒郭粉罵我的時候你們就知道其實有關係了。

我對你這這麼有高度的評論不做評價，我只説我個人喜歡郭德綱的一點原因。

我是材料方向的一名普通大學老師，我喜歡在勞累了一天後聽一段郭德綱或者其徒弟的相聲。完全是因為要換換腦子休息一下。

我不在乎他們的相聲裏有沒有屎尿屁的梗，有一兩句黃色段子在我看來是錦上添花。

我只在乎他們説的能不能讓我覺得好笑，能不能有源源不斷的新段子及時的讓我能聽到。只要郭不反革命不反黨，只要他們的段子好笑我就會一直聽下去，買票支持。

我是成年人了，郭的相聲不會教的我更好，更不會教的我更壞。

他的相聲只是我工作後放鬆一下的需要，就像有的人愛用看電影休息，有人愛看綜藝休息，我愛看郭德綱的相聲。

順便説一下，我看我的好幾個研究生也愛聽郭德綱的相聲，我幾次看見他們在邊吃晚飯的時候，邊坐在電腦前聽郭的相聲。他們做了一天的實驗，腦子很身體都累，更需要放鬆調劑一下。