【翻譯】拜登繃不住了，要求與中國領導人通電話是否意味着美國已經服軟？_風聞

網文都是原文翻譯，所有言論皆不代表本站立場，敬請諒解 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 

拜登繃不住，要求與中國領導人通電話是否意味着中國已經“挫了美國的鋭氣”？

本文譯自Quora，原標題：For all the bravado and aggression the US has directed at China, China has largely ignored. Isn’t Biden’s request for a phone call with Xi an indication that China has cut the US down to size?

-

Randy Hormuth

Citizen, Former Army 1990-2003，Lives in Wesley Chapel, FL1972–present

公民，1990-2003年在軍隊服役，1972年至今生活在佛羅里達州的Wesley Chapel

不，這叫外交，這是負責任的專業人士處理問題的方式。拜登明白那句老話：如果你想得到尊重，那就必須給予別人尊重（if you want respect you have to give respect）。不，對“敵人”表示尊重並不意味着軟弱。正如孫子所説，“戰爭的最高藝術是不戰而屈人之兵”，或者我祖母所説的“善待敵人”。

拜登正在採取的是一種更為務實的方式，而特朗普喜歡那種魯莽、粗魯和笨拙的方式，他會鼓起胸膛，捶打桌子，讓他在別人眼裏看起來很可怕。他稱中國人為敵人，他的追隨者也紛紛效仿。然後，他試圖與中國人打交道，但遭到慘敗。他的對手遠遠超過他，他的表現讓他看起來像個傻瓜，他對世界的實際運作方式一無所知。

中國人不是敵人，讓我們記住為什麼我們要從一開始就處理這個問題，因為是我們打開了中國的大門並與之實現了貿易正常化。美國人想要價格更便宜的商品，我們從中國得到了這些東西。

經過20年年復一年的與中國進行貿易的投票，克林頓總統在2000年簽署了一項法案，給予了中國世界貿易組織（WTO）常任理事國的資格，並可以永久與美國進行貿易。

值得注意的是，該法案獲得了壓倒性的支持，幾乎所有的商業遊説者都是該黨的主要捐贈者，在他們未來的黨領袖的敦促下，該法案得以通過。美國以237票通過了克林頓總統的法案，實現了對華貿易正常化。

但是，不要太快地指責別人，否則你會自食其果。因為敦促他們投贊成票的那位領導人就是小布什，該法案以民主黨人73票和共和黨人164票的票數獲得通過。

你看，只有當你瞭解我們與中國關係的歷史時，你才能更好地理解如何有效地處理它。這就是為什麼它被稱為外交併由外交官執行的原因。

這不是一家由特朗普自主管理的，為洗錢而存在的空殼公司。這是一個真實的世界，有着真正的大玩家，在這裏特朗普會意識到他是一個多麼渺小的人。但就像任何心懷恐懼和不稱職的人一樣，他努力裝出一副虛張聲勢的樣子，並把情況搞得更糟。

 -

Frankie Seward

如果特朗普甚至無法在外交上擊敗中國，那他也沒有希望在不動用核武器的情況下贏得軍事勝利。他完全是一個小角色，共和黨也好不到哪裏去。他們如此努力地在阿富汗問題上贏得公眾的支持，但他們輸掉了這場辯論。如果他們試圖發動另一場戰爭，他們肯定會完蛋。無論如何，至少民主黨人從中吸取了教訓。

-

-

Qi Chen

Electrical Engineer (2017-present)

電氣工程師（2017年至今）

目前，任何向公眾開放的美中談判/會議都不會取得成果。

這是因為，只要有新聞媒體報道，拜登就不得不説一些美國公眾已經習慣了的標準的胡説八道。

目前我們面臨的主要問題是，為了轉移民眾對國內問題的注意力，美國（包括政府和媒體）一直在採取一種簡單的方式，即指責、誹謗他人以吸引注意力，中國（以及其他一些國家，甚至包括美國的傳統盟友）就是美國採取這種行動的目標之一。但現在人們意識到你們實際上需要其他國家的幫助，但你們試圖達成協議的任何舉動都將被國內民眾視為與敵人合作。

這裏要吸取的教訓是，不要把自己困在沒有出路的角落裏。

説真的，即使存在所有這些敵意，中國ZF和官方媒體也從未聲稱美國是我們的敵人。這意味着，如果中國ZF與美國達成協議，這不會與他們以前的任何立場發生衝突。但對美國政府來説，情況可並非如此。

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網