藝人持證上崗？只能逼迫藝人投奔梁山自立門户_風聞

藝人持證上崗？只能逼迫藝人投奔梁山自立門户

在整頓娛樂圈亂象之際，有專家一拍腦門子想出了一個“藝人持證上崗”的建言獻策，看似合規合範，**實則有矯枉過正之嫌，更是一出昏招，誤人前途。**如果勒令藝人持證上崗，那隻能逼迫藝人投奔梁山，落草為寇，自立門户。

藝人進入娛樂圈行業並非是憑一紙證書，往往是唯才是舉，唯藝是薦。當一部影視作品在選用角色時，導演並不是考量人選有無證書，即文憑高低，而是看人選是否與作品角色匹配.

如果與角色風馬牛不相及，即使文憑是博士，也會棄之不用，這就反映了影視藝術選用演員的“塑性化”、“匹配化”，而絕非是“模式化”、“公式化”。從這個意義上來説，藝術角色有自定義性。

**如果有證書的限制，那麼，有許多藝術作品將不可能出彩，或者説驚鴻出世。**就拿電視劇《紅樓夢》來説，如果在選用角色時，唯“文憑”論，那麼，演林黛玉角色的就不可能落到陳曉旭頭上。

當年陳曉旭無文憑，非科班出身，只是一名話劇團跑龍套的演員，假若沒有了陳曉旭，《紅樓夢》將黯然失色。再如果《西遊記》中孫悟空如果沒有六小齡童來扮演，那麼，《西遊記》的光彩也將減半.

因為影視藝術的角色是選人，而非選文憑，文憑不能決定一切，相反，角色決定一切。

我國藝人入行大體分為兩類，一類是科班出身，如黃曉明、陳坤、楊冪、劉亦菲等；另一類則是草根出身，如王寶強、鹿晗、肖戰、白敬亭、楊洋、王一博、高圓圓、趙麗穎等。

誠然，文憑可以作為入行的輔助材料，但不可作為必備的准入證。顏小四認為，如果以此設限，抬高門檻，以“凡是沒有登記註冊的，規定各類平台均不予錄用”的規定，就可能將許多有天賦的人才擋在藝術大門之外，有可能失去一位天才，這是一種短智行為，也是一種懶政行為。

假若以證書來規約藝人的道德，那更是荒唐可笑，道德是人性的東西，摸不着，看不見，無法量化.

證書不是檢驗人性的工具，它不是醫生開出的檢驗報告單，到目前為止，科學還不能對人性善惡進行甄別，所以，證書不能作為“好人證”與“壞人證”的標籤，所謂拿證書的不決定就是天使，可能是魔鬼。

鄭爽倒是北京電影學院科班出身，但人設崩塌。既然證書無用，那又何必為難藝人？

據媒體報道，導演賈樟柯就在一次活動中公開表示，自己不支持給藝人辦證，娛樂圈的亂象應通過其他方法進行解決和引導。賈導的觀點獲得了大多數網民的贊同。

娛樂圈的亂象一是靠行業整飭，還有就是靠藝人自律，雙管齊下，方能猛藥去痾，而不是靠一紙證書來玩斯文，給你温柔的一招。希望哪些拍腦門子的專家還是悠着點，別自作高明。