寫於國民黨選舉前夕|我為什麼放棄了國民黨?_風聞
台北女孩看大陆-台北女孩看大陆官方账号-2021-09-17 19:01
這篇文章只是我的一個情懷,一個感覺自己必須寫什麼東西,的情懷。
再過一週,下週六,就是國民黨黨主席選舉。此刻你會想,台北女孩寫這個做什麼?
對不起,其實原先九月準備的文章,是統整一篇“台灣人看大陸政治”,但因為結構還沒想好、擱置了。
也突然有個深刻感覺:此刻該寫國民黨了,必須寫!
回望2020年的那場台灣領導人選舉,如果不是民進黨政府的“中共同路人”操作太過惹惱我,我也沒有動力去投票。眾所皆知我家人立場偏藍,然而此刻我們也都有類似感慨:不在乎國民黨未來如何,隨便了。
我想寫國民黨,而角度完全不同於台灣內部的媒體分析:國民黨如何內鬥、朱立倫江啓臣如何各懷心眼。一是我對國民黨內部無深刻了解,二是在我看來這無非是茶杯裏的風暴。
因為國民黨的落魄,大陸社會一方面認為其在兩岸上沒有擔當,成天和稀泥、和得也不夠漂亮,一方面認為這反映了台灣在兩岸關係上一去不復返。
作為一個兩岸交流的公眾號,想嘗試分析我所理解的情況,供大陸朋友參考。
本文約四千字,請您抽出十分鐘,慢慢閲讀。
國民黨黨主席選舉將至,參選人有朱立倫、江啓臣、張亞中、卓伯源四人,此刻眾人對國民黨的評語,也僅剩一句“國民黨還有救嗎”?
台灣美麗島電子報7月的民調可以看出,國民黨在20-29歲的正面好感度僅25.2%、負面好感度高達63.8%;30-39歲的正面好感度僅20.5%,負面好感度卻高達66.2%。至於民進黨,20-29歲的正面好感度為42.20%,負面好感度為47.8%;30-39歲的正面好感為35.5%,負面好感度為56.4%。
且不管這家民調機構是否因為偏綠而影響,這份民調與台灣的政治觀察者之觀感沒有太大落差。
經歷疫情,台灣政府同樣被痛罵,年輕一代對於政府一些舉措也同樣不滿。但論起國民黨,仍是嗤之以鼻:這個“嗤之以鼻”許多時候甚至沒有思索,第一時間的情緒反射。
在大陸這裏,對台灣稍微有了解的大陸人也會訝異“國民黨怎麼淪落成這樣”?也有一些過去曾到台灣旅遊、讀書的大陸人緬懷馬英九時期的兩岸友好。
國民黨如今之敗,敗於兩岸,敗於民進黨將其與“對岸政府”綁一起,在兩岸民間這都是一個普遍認知。
天真、可愛
要講國民黨之困境,不能不提台灣整體環境。
大環境上,近年整個台灣影視、文化、整體氛圍不遺餘力在闡述“過去國民黨威權時期”、“二二八時期”,格外使國民黨不討喜。但若説這都是“國民黨原罪”,那有一個點就有些矛盾:説國民黨“威權”如何如何的,許多是年輕人、小朋友,而真正經歷過那一段的台灣人,甚至是之前真正被關過的,對國民黨雖然也不爽,但對民進黨同樣批評甚多。
而一些年輕人碰上如施明德這樣曾真正對抗國民黨威權的人,也會因為“這個人的政治立場與我不同”而不喜他。
會有小年輕把蔣經國都罵進去,依據是“他威權,唯一貢獻就是經濟搞得好”,這説法挺不可思議。年輕人的“反”,這不滿根源在哪,有時候得先釐清。對歷史的追思或是重批,許多時候不過是現實情緒的折射。
若情緒全糾纏在一起,對於政客而言,是最有利的局面。
一些短期去過台灣,以及在台灣長期生活過的大陸人,對台灣印象有好有壞,但最共同的感想,就是台灣人天真、可愛。這天真可愛一方面是對遊客的人情味層面,一方面是在面對嚴肅議題的時候。
比如現在台灣政府會説“美國是台灣的好朋友”,民間也會宣染“歐盟與台灣關係更好”之類,但是碰上斷交等國際風波時,許多人又會説“國際政治就是這樣”、“大國都很現實”等等。
再比如,過去民進黨對兩岸經貿協議多有批評,等執政後又“概括承受”,過去罵兩岸經貿協議的,與現在支持的,很多可能是同一票人。過去不行,怎麼換個人上台又可以了?就跟網絡上曾説的流行語一樣,國民黨對大陸是“跪着賺”,民進黨是“站着賺”,這到底是什麼道理、兩黨具體對大陸在政策上有什麼差異?很多人可能也説不明白。
天真、可愛,對政治的認知比較淺薄,不喜歡談那些嚴肅的對立問題,就喜歡看看輕鬆愉快的。兩岸年輕一代都是如此,但兩岸體制不同,對於政府“能解決問題”的信任度也不同。
我自己到大陸多年後才猛然驚覺的是,台灣人(包含我自己過去投票之時),對政治人物的要求、擔當、使命,與大陸人民完全不同,簡單説,就是要求非常低,根本沒有“這個人該擔起全民未來、肩負厚重使命”的真正認知,反正做不好四年就換。
選民手上的選票,決定着未來,但這不過是輕飄飄的一句宣傳語,人民自身對於政治人物該承擔的責任、這個“包袱”有多重,沒有太深刻認知。
更討厭誰、看誰比較討喜、或是簡單的“某某某會把台灣賣了”都是理由。
民眾不深究,不論藍綠,都混日子,誰能選上,看誰公關廣告做得好。這一塊國民黨無疑大輸。
**“對兩岸糾結”**幫了民進黨
再講講台灣繞不開的兩岸、統獨問題。
兩岸統獨這一塊有許多民調,大陸普遍會關注的就是“中國人認同”,也就是“認為自己是台灣人、中國人、還是兩者都是”,或是“如果大陸會打台灣,還支不支持台灣獨立”等問題。大陸媒體常用這些民調,去反映兩岸關係的好壞。
但如果你問,請問支不支持兩岸學生往來,或是支不支持兩岸和平對話、避免衝突風險,或是認不認為台灣應該與大陸官方建立有效的溝通機制、增加雙方的溝通等,相信不論藍綠選民,八九不離十,都會認為兩岸應該和平、應該破解僵局、先談談。
2018年馬英九出版《八年執政回憶錄》,其中就有提到一個小故事:有個年輕人告訴馬英九,自己想要的,其實就是能考上大學、大學畢業能找到工作、兩岸和平不要打仗、經濟不要太差。相信這就是老百姓普遍的共識,而這些願望,許多與中國大陸也相關。兩岸關係在台灣,就是有一定重要性,這些全民都知道。
**國民黨的“兩岸和平”按道理説,就是台灣主流民意。**蔡英文一開始想採取的路線也是老掉牙的“維持現狀”,只是比起跟大陸政府展開溝通,她自身也有諸多糾結和小情緒。
近期台灣同事採訪了熟悉兩岸、過去“習馬會”促成者之一的台灣學者趙春山,他提到對蔡英文的接觸與觀察:蔡英文自身認知矛盾,一方面認為“兩岸沒有什麼模糊空間”,但一方面又想着維持現狀。
一方面想“維持現狀”,一方面有“台獨基本教義派”之包袱。她本身在兩岸上就是糾結的。
有小糾結,同時也有小情緒,比如蔡政府有過數次表態,“不是我不談,是大陸自己不跟我談,這並非台灣方面的問題”,這完全符合了台灣當下民意對兩岸的糾結:“知道兩岸和平很重要,但大陸不理台灣”、“關係不好,難道是一方的過失嗎”?
政府和人民都糾結,結果就是無法在“政治層面”面對中國大陸。
這樣的小情緒,國民黨出來説兩岸,就格外不討喜,跟父母的唸叨一樣。
在大陸,也有對台灣有所研究的人感到困惑,感覺蔡英文一直在提“對大陸釋放善意”,但又各種“美台勾連,踩大陸底線”的動作,很矛盾。但觀察台灣政府,很可能都是“天真、可愛”的:美台互動,順便觀察一下中國大陸的反應,“反正我又沒有怎麼樣“、“我又沒台獨怎麼是踩線”。
這就是上述所説的,台灣政治人物,對於自己肩負的擔子、肩負的使命,有多厚重,根本沒有什麼認知,也沒有意識到自己的言行會挑動大陸、影響大陸官方對台海局勢發展的判斷。站在大陸角度而言,台灣對美國釋放信號,怎麼能是一句“我又沒怎樣”、“就是説説而已”?
這與中國大陸的情況完全不同,大陸人民也老是因為這樣看不懂台灣。
國民黨的**“不爭氣”**
綜合以上,當現在大家都在説“國民黨不爭氣”、“內鬥內行、外鬥外行”時,先需看到整個大環境的變化。民主化後,政治人物一次次讓人民失望,台灣在國際上被動,連帶着民意無奈,論起政治就是“反正藍綠都很爛啊”,反正也就是這樣。
國民黨淪落至此,常見的分析不外乎兩方面:一是自己的內鬥操作手段難看,連自家藍營選民都看不過眼,二是公關宣傳做得特別差勁,在年輕人看來老得不可思議。但歸根結底,整個國際大環境確實變化太快,就連政府精英們的心態都未及時調適,或是情願深陷“過去的國際秩序和經驗”。
連帶後果是,問題未解決、老百姓認為“反正藍綠都爛”,民意對整體環境的認知,快速的“無所謂化”、天真化、“看着很爽、聽着很爽”的情緒化。
這注定會使擅長公關的民進黨大贏。年輕人被民進黨拉走,國民黨也未留住中間派的心。
人民並不難理解:在整個大環境下,承認自己“投國民黨”得多丟臉?民進黨再不好、“難不成投國民黨嗎”?這句話是許多人的下意識反應,但也同時反映人們看待政治及政治人物,淺顯、並不深刻。
國民黨想“爭氣”,團結內部、改變宣傳方式、在關鍵議題上掌握民眾情緒等,可能有各種方式,可以讓自己“稍微多一點生存空間”。但圍繞着的,都已經不是“一個老黨如何擔起責任,使台灣更好”。
曾經也有台灣政治人物為長遠計,夙興夜寐,擔起責任,在兩岸冰冷的時刻研討出最有利人民的方案,爭取一切機會。國民黨的不爭氣,民進黨的“誰與爭鋒,唯我獨強”,最多的因素,是台灣結束經濟高速發展以來,“誰能更順應大潮”。
但這順應大潮,演變至今也就是內部的小遊戲,如此而已。
**“兩岸陣痛期”**提早來
最後,國民黨不會倒,只是兩岸“陣痛期”提早到來。
我們常説兩岸民意當前對彼此都少有善意,“兩岸民意都往極端方面走”,國民黨在這時代註定微小。但再一追問,會發現這也是一個複雜問題:民意極端到哪裏去?台灣人在大陸繼續工作,跟大陸民眾一同吃飯炒股,在台灣的台灣選民也不想打仗,兩岸老百姓都是過日子優先。
**但兩岸對彼此的“政治模糊性”(包容度)確實在縮小,這也影響了兩岸政府層面的舉動。**曾經大家認為,兩岸遲早“攤牌”,只是時間點,如今時間點無疑提前了。
國民黨如今或許不知所措,或許不明白到底如何挽回局面、到底民眾想要什麼。放眼全球,百姓對“國家未來”惶惶然、感到迷茫,非常正常,關鍵是政府能否給出藍圖、能否使民眾相信“我們可以做到”?國民黨當前的説服力,比民進黨還要虛弱許多。
國民黨如同一個數十年一日、每天按時打卡上班的公務員,自認也有一定使命(至少在兩岸上是如此)。而今對自己的兩岸路線,自己曾相信的歷史使命,都產生懷疑,做賊心虛似地擔憂。
國民黨黨主席選舉前,不但民眾普遍不在意,甚至就連許多藍營支持者,都對未來黨主席不報任何期望。聽過一些支持者,甚至已經抱着吃瓜心情:“以後就看民進黨怎麼跟共產黨玩”。
寧可看戲,也不抱期許。
回過頭看,曾經與大陸領導人在新加坡會晤,創下歷史性一刻的馬英九與國民黨。習馬會夜宴那晚,大陸領導者介紹陸方準備的茅台酒,馬英九則拿出自己最喜歡的金門高梁和馬祖老酒。
觥籌交錯,國共恩仇,盡付酒中。
也就是歷史了。
我是馬英九兩岸政策的受惠者,包含一開始有意願上豆瓣瞭解中國大陸、在豆瓣結交大陸網友、一票“藍綠紅”在同一個小組玩成一起。若那時台灣政府採取“為什麼我要跟你談、不是你跟我談”之姿,沒有嘗試瞭解對方、取得共識,也不會有這個和緩局面。
我過去也愛隨便罵“馬英九內政做很爛”、弱爆了等等,但他承擔起了一定身為領導人的責任。但與其説我多懷念他執政時,不如説,我是真心懷念過去的兩岸。
也就是歷史了。
身為藍營選民,未來未必能“投得下票”,僅能做到不忘歷史、懷抱希望,相信不論如何,兩岸雙方都不至於走到“談無可談”的那一步。
既受惠於兩岸關係友好,稱不上有多大使命,牢記“不忘初心”也仍是有的。僅能在兩岸交流上做好自身本分,就算外界喊打喊殺再厲害,都不忘記最基本的“人同此心”。
兩岸陣痛,甚或更糟,也能保留這一點執着,這是一個藍營選民對自己的最後期許。
附註:
寫完這篇文章之後,給了一個立場與自己完全不同、2020年時跟我投相反陣營的台灣同事看。
同事:我只有一點意見不同。我覺得大家投蔡英文時,一定覺得她可以肩負非常偉大的使命,才投給她。
我:什麼使命啊?她的一些路線是否給台灣造成風險?還是大家認為,現在台灣政府的路線才可以“保台”?
同事:大家沒想這麼多啦,全世界老百姓投票,誰想這麼多。
恩,可能就是一種“她一定可以肩負台灣使命”的感覺吧?以上,可愛同事的(廢)意見。