寫於國民黨選舉前夕｜我為什麼放棄了國民黨？_風聞

　　這篇文章只是我的一個情懷，一個感覺自己必須寫什麼東西，的情懷。

　　再過一週，下週六，就是國民黨黨主席選舉。此刻你會想，台北女孩寫這個做什麼？

　　對不起，其實原先九月準備的文章，是統整一篇“台灣人看大陸政治”，但因為結構還沒想好、擱置了。 

　　也突然有個深刻感覺：此刻該寫國民黨了，必須寫！

　　回望2020年的那場台灣領導人選舉，如果不是民進黨政府的“中共同路人”操作太過惹惱我，我也沒有動力去投票。眾所皆知我家人立場偏藍，然而此刻我們也都有類似感慨：不在乎國民黨未來如何，隨便了。

　　我想寫國民黨，而角度完全不同於台灣內部的媒體分析：國民黨如何內鬥、朱立倫江啓臣如何各懷心眼。一是我對國民黨內部無深刻了解，二是在我看來這無非是茶杯裏的風暴。 

　　因為國民黨的落魄，大陸社會一方面認為其在兩岸上沒有擔當，成天和稀泥、和得也不夠漂亮，一方面認為這反映了台灣在兩岸關係上一去不復返。 

　　作為一個兩岸交流的公眾號，想嘗試分析我所理解的情況，供大陸朋友參考。 

　　本文約四千字，請您抽出十分鐘，慢慢閲讀。

　　國民黨黨主席選舉將至，參選人有朱立倫、江啓臣、張亞中、卓伯源四人，此刻眾人對國民黨的評語，也僅剩一句“國民黨還有救嗎”？

　　台灣美麗島電子報7月的民調可以看出，國民黨在20-29歲的正面好感度僅25.2%、負面好感度高達63.8%；30-39歲的正面好感度僅20.5%，負面好感度卻高達66.2%。至於民進黨，20-29歲的正面好感度為42.20%，負面好感度為47.8%；30-39歲的正面好感為35.5%，負面好感度為56.4%。

　　且不管這家民調機構是否因為偏綠而影響，這份民調與台灣的政治觀察者之觀感沒有太大落差。

　　經歷疫情，台灣政府同樣被痛罵，年輕一代對於政府一些舉措也同樣不滿。但論起國民黨，仍是嗤之以鼻：這個“嗤之以鼻”許多時候甚至沒有思索，第一時間的情緒反射。

　　在大陸這裏，對台灣稍微有了解的大陸人也會訝異“國民黨怎麼淪落成這樣”？也有一些過去曾到台灣旅遊、讀書的大陸人緬懷馬英九時期的兩岸友好。

　　國民黨如今之敗，敗於兩岸，敗於民進黨將其與“對岸政府”綁一起，在兩岸民間這都是一個普遍認知。

　　天真、可愛

　　要講國民黨之困境，不能不提台灣整體環境。

　　大環境上，近年整個台灣影視、文化、整體氛圍不遺餘力在闡述“過去國民黨威權時期”、“二二八時期”，格外使國民黨不討喜。但若説這都是“國民黨原罪”，那有一個點就有些矛盾：説國民黨“威權”如何如何的，許多是年輕人、小朋友，而真正經歷過那一段的台灣人，甚至是之前真正被關過的，對國民黨雖然也不爽，但對民進黨同樣批評甚多。

　　而一些年輕人碰上如施明德這樣曾真正對抗國民黨威權的人，也會因為“這個人的政治立場與我不同”而不喜他。

　　會有小年輕把蔣經國都罵進去，依據是“他威權，唯一貢獻就是經濟搞得好”，這説法挺不可思議。年輕人的“反”，這不滿根源在哪，有時候得先釐清。對歷史的追思或是重批，許多時候不過是現實情緒的折射。

　　若情緒全糾纏在一起，對於政客而言，是最有利的局面。

　　一些短期去過台灣，以及在台灣長期生活過的大陸人，對台灣印象有好有壞，但最共同的感想，就是台灣人天真、可愛。這天真可愛一方面是對遊客的人情味層面，一方面是在面對嚴肅議題的時候。

　　比如現在台灣政府會説“美國是台灣的好朋友”，民間也會宣染“歐盟與台灣關係更好”之類，但是碰上斷交等國際風波時，許多人又會説“國際政治就是這樣”、“大國都很現實”等等。

　　再比如，過去民進黨對兩岸經貿協議多有批評，等執政後又“概括承受”，過去罵兩岸經貿協議的，與現在支持的，很多可能是同一票人。過去不行，怎麼換個人上台又可以了？就跟網絡上曾説的流行語一樣，國民黨對大陸是“跪着賺”，民進黨是“站着賺”，這到底是什麼道理、兩黨具體對大陸在政策上有什麼差異？很多人可能也説不明白。

　　天真、可愛，對政治的認知比較淺薄，不喜歡談那些嚴肅的對立問題，就喜歡看看輕鬆愉快的。兩岸年輕一代都是如此，但兩岸體制不同，對於政府“能解決問題”的信任度也不同。

　　我自己到大陸多年後才猛然驚覺的是，台灣人（包含我自己過去投票之時），對政治人物的要求、擔當、使命，與大陸人民完全不同，簡單説，就是要求非常低，根本沒有“這個人該擔起全民未來、肩負厚重使命”的真正認知，反正做不好四年就換。

　　選民手上的選票，決定着未來，但這不過是輕飄飄的一句宣傳語，人民自身對於政治人物該承擔的責任、這個“包袱”有多重，沒有太深刻認知。

　　更討厭誰、看誰比較討喜、或是簡單的“某某某會把台灣賣了”都是理由。

　　民眾不深究，不論藍綠，都混日子，誰能選上，看誰公關廣告做得好。這一塊國民黨無疑大輸。

　　**“對兩岸糾結”**幫了民進黨

　　再講講台灣繞不開的兩岸、統獨問題。

　　兩岸統獨這一塊有許多民調，大陸普遍會關注的就是“中國人認同”，也就是“認為自己是台灣人、中國人、還是兩者都是”，或是“如果大陸會打台灣，還支不支持台灣獨立”等問題。大陸媒體常用這些民調，去反映兩岸關係的好壞。

　　但如果你問，請問支不支持兩岸學生往來，或是支不支持兩岸和平對話、避免衝突風險，或是認不認為台灣應該與大陸官方建立有效的溝通機制、增加雙方的溝通等，相信不論藍綠選民，八九不離十，都會認為兩岸應該和平、應該破解僵局、先談談。

　　2018年馬英九出版《八年執政回憶錄》，其中就有提到一個小故事：有個年輕人告訴馬英九，自己想要的，其實就是能考上大學、大學畢業能找到工作、兩岸和平不要打仗、經濟不要太差。相信這就是老百姓普遍的共識，而這些願望，許多與中國大陸也相關。兩岸關係在台灣，就是有一定重要性，這些全民都知道。

　　**國民黨的“兩岸和平”按道理説，就是台灣主流民意。**蔡英文一開始想採取的路線也是老掉牙的“維持現狀”，只是比起跟大陸政府展開溝通，她自身也有諸多糾結和小情緒。

　　近期台灣同事採訪了熟悉兩岸、過去“習馬會”促成者之一的台灣學者趙春山，他提到對蔡英文的接觸與觀察：蔡英文自身認知矛盾，一方面認為“兩岸沒有什麼模糊空間”，但一方面又想着維持現狀。

　　一方面想“維持現狀”，一方面有“台獨基本教義派”之包袱。她本身在兩岸上就是糾結的。

　　有小糾結，同時也有小情緒，比如蔡政府有過數次表態，“不是我不談，是大陸自己不跟我談，這並非台灣方面的問題”，這完全符合了台灣當下民意對兩岸的糾結：“知道兩岸和平很重要，但大陸不理台灣”、“關係不好，難道是一方的過失嗎”？

　　政府和人民都糾結，結果就是無法在“政治層面”面對中國大陸。

　　這樣的小情緒，國民黨出來説兩岸，就格外不討喜，跟父母的唸叨一樣。

　　在大陸，也有對台灣有所研究的人感到困惑，感覺蔡英文一直在提“對大陸釋放善意”，但又各種“美台勾連，踩大陸底線”的動作，很矛盾。但觀察台灣政府，很可能都是“天真、可愛”的：美台互動，順便觀察一下中國大陸的反應，“反正我又沒有怎麼樣“、“我又沒台獨怎麼是踩線”。

　　這就是上述所説的，台灣政治人物，對於自己肩負的擔子、肩負的使命，有多厚重，根本沒有什麼認知，也沒有意識到自己的言行會挑動大陸、影響大陸官方對台海局勢發展的判斷。站在大陸角度而言，台灣對美國釋放信號，怎麼能是一句“我又沒怎樣”、“就是説説而已”？

　　這與中國大陸的情況完全不同，大陸人民也老是因為這樣看不懂台灣。

　　國民黨的**“不爭氣”**

　　綜合以上，當現在大家都在説“國民黨不爭氣”、“內鬥內行、外鬥外行”時，先需看到整個大環境的變化。民主化後，政治人物一次次讓人民失望，台灣在國際上被動，連帶着民意無奈，論起政治就是“反正藍綠都很爛啊”，反正也就是這樣。

　　國民黨淪落至此，常見的分析不外乎兩方面：一是自己的內鬥操作手段難看，連自家藍營選民都看不過眼，二是公關宣傳做得特別差勁，在年輕人看來老得不可思議。但歸根結底，整個國際大環境確實變化太快，就連政府精英們的心態都未及時調適，或是情願深陷“過去的國際秩序和經驗”。

　　連帶後果是，問題未解決、老百姓認為“反正藍綠都爛”，民意對整體環境的認知，快速的“無所謂化”、天真化、“看着很爽、聽着很爽”的情緒化。

　　這注定會使擅長公關的民進黨大贏。年輕人被民進黨拉走，國民黨也未留住中間派的心。

　　人民並不難理解：在整個大環境下，承認自己“投國民黨”得多丟臉？民進黨再不好、“難不成投國民黨嗎”？這句話是許多人的下意識反應，但也同時反映人們看待政治及政治人物，淺顯、並不深刻。

　　國民黨想“爭氣”，團結內部、改變宣傳方式、在關鍵議題上掌握民眾情緒等，可能有各種方式，可以讓自己“稍微多一點生存空間”。但圍繞着的，都已經不是“一個老黨如何擔起責任，使台灣更好”。

　　曾經也有台灣政治人物為長遠計，夙興夜寐，擔起責任，在兩岸冰冷的時刻研討出最有利人民的方案，爭取一切機會。國民黨的不爭氣，民進黨的“誰與爭鋒，唯我獨強”，最多的因素，是台灣結束經濟高速發展以來，“誰能更順應大潮”。

　　但這順應大潮，演變至今也就是內部的小遊戲，如此而已。

　　**“兩岸陣痛期”**提早來

　　最後，國民黨不會倒，只是兩岸“陣痛期”提早到來。

　　我們常説兩岸民意當前對彼此都少有善意，“兩岸民意都往極端方面走”，國民黨在這時代註定微小。但再一追問，會發現這也是一個複雜問題：民意極端到哪裏去？台灣人在大陸繼續工作，跟大陸民眾一同吃飯炒股，在台灣的台灣選民也不想打仗，兩岸老百姓都是過日子優先。

　　**但兩岸對彼此的“政治模糊性”（包容度）確實在縮小，這也影響了兩岸政府層面的舉動。**曾經大家認為，兩岸遲早“攤牌”，只是時間點，如今時間點無疑提前了。

　　國民黨如今或許不知所措，或許不明白到底如何挽回局面、到底民眾想要什麼。放眼全球，百姓對“國家未來”惶惶然、感到迷茫，非常正常，關鍵是政府能否給出藍圖、能否使民眾相信“我們可以做到”？國民黨當前的説服力，比民進黨還要虛弱許多。

　　國民黨如同一個數十年一日、每天按時打卡上班的公務員，自認也有一定使命（至少在兩岸上是如此）。而今對自己的兩岸路線，自己曾相信的歷史使命，都產生懷疑，做賊心虛似地擔憂。

　　國民黨黨主席選舉前，不但民眾普遍不在意，甚至就連許多藍營支持者，都對未來黨主席不報任何期望。聽過一些支持者，甚至已經抱着吃瓜心情：“以後就看民進黨怎麼跟共產黨玩”。

　　寧可看戲，也不抱期許。

　　回過頭看，曾經與大陸領導人在新加坡會晤，創下歷史性一刻的馬英九與國民黨。習馬會夜宴那晚，大陸領導者介紹陸方準備的茅台酒，馬英九則拿出自己最喜歡的金門高梁和馬祖老酒。

　　觥籌交錯，國共恩仇，盡付酒中。

　　也就是歷史了。

　　我是馬英九兩岸政策的受惠者，包含一開始有意願上豆瓣瞭解中國大陸、在豆瓣結交大陸網友、一票“藍綠紅”在同一個小組玩成一起。若那時台灣政府採取“為什麼我要跟你談、不是你跟我談”之姿，沒有嘗試瞭解對方、取得共識，也不會有這個和緩局面。

　　我過去也愛隨便罵“馬英九內政做很爛”、弱爆了等等，但他承擔起了一定身為領導人的責任。但與其説我多懷念他執政時，不如説，我是真心懷念過去的兩岸。

　　也就是歷史了。

　　身為藍營選民，未來未必能“投得下票”，僅能做到不忘歷史、懷抱希望，相信不論如何，兩岸雙方都不至於走到“談無可談”的那一步。

　　既受惠於兩岸關係友好，稱不上有多大使命，牢記“不忘初心”也仍是有的。僅能在兩岸交流上做好自身本分，就算外界喊打喊殺再厲害，都不忘記最基本的“人同此心”。

　　兩岸陣痛，甚或更糟，也能保留這一點執着，這是一個藍營選民對自己的最後期許。

　　附註：

　　寫完這篇文章之後，給了一個立場與自己完全不同、2020年時跟我投相反陣營的台灣同事看。

　　同事：我只有一點意見不同。我覺得大家投蔡英文時，一定覺得她可以肩負非常偉大的使命，才投給她。

　　我：什麼使命啊？她的一些路線是否給台灣造成風險？還是大家認為，現在台灣政府的路線才可以“保台”？

　　同事：大家沒想這麼多啦，全世界老百姓投票，誰想這麼多。

　　恩，可能就是一種“她一定可以肩負台灣使命”的感覺吧？以上，可愛同事的（廢）意見。