“柏林牆”倒塌，互聯網何去何從？_風聞

從移動互聯網興起至今，互聯網巨頭的“圈地運動”一直未曾停下。隨着互聯網戰場競爭的升級，讓這種巨頭間的“封殺”大招也逐漸司空見慣。“信息自由流動”的原則不斷遭到挑戰和破壞。而苦不堪言的，當屬“被迫站隊”的中小型互聯網企業和用户。

而這樣的局面也將迎來改變。

9月13日，工信部部長肖亞慶就近期的互聯網互聯互通、開放外鏈問題進行回應，稱互聯網安全是底線，互聯網的發展一定能夠使得老百姓的生活更加方便，助力和促進各方面的經濟發展，最終促進互聯網行業平台經濟健康有序地發展。9月17日起，各平台要按標準解除屏蔽網址鏈接。

留給互聯網巨頭的DDL將至，各家互聯網巨頭也先後表態：

字節跳動回應稱，將認真落實工信部決策，並呼籲所有互聯網平台行動起來，不找藉口，明確時間表，積極落實，給用户提供安全、可靠、便利的網絡空間；騰訊方面回應稱，將堅決擁護工信部的決策，在以安全為底線的前提下，分階段分步驟地實施；阿里則回應稱，互聯是互聯網的初心，開放是數字生態的基礎，阿里巴巴將按照工信部相關要求，與其他平台一起制定未來，相向而行。

從原先的封閉獨立，到現在的開放合作，互聯網戰場經歷了諸多戰事，無需一一進行列舉，當互聯網的柏林牆倒塌，互聯網生態和格局將會產生哪些變動呢？

首先，從企業競爭的格局來看，開放互通的意義在於“泛流量****競爭”。

畢竟，互聯網可以開放，但企業的邊界和生態不能完全開放。巨頭們互相屏蔽鏈接的根本原因就在於希望建設更加完整的自有生態，不論國內的BATJ還是國外的Facebook、Google等大廠，均是依靠一項基本業務“發家”，隨後多點開花，生態圈逐漸拓展，業務線逐漸繁雜。而巨頭們的目的就在於，儘可能地將用户留在自己的流量池中，不斷為自身帶來新的生機，最終實現利益的最大化。

當巨頭走向開放會發生什麼？目前來看是利弊皆有的。各大生態系統之間的開放，首先在一定程度上會對各大互聯網廠商的流量入口進行擴充。舉個簡單的例子，抖音短視頻在微信上可以直接觀看，同時微信上也可以“刷”淘寶，微信小程序可以在淘寶中打開，各家的互聯互通對流量池形成了一定程度上的擴充。但利好的反面即是利空。開放互通後，意味着企業抵禦外來者的主要手段無效，互聯網巨頭的壓力也隨之到來。當外鏈壁壘不再，各類app信息形成流通，以往被企業彙集的流量也將被最大程度分流，用户增長曲線或許也將迎來拐點。

其次，當企業不再高枕無憂，互聯網市場或許也將迎來新的創新風潮，中小企業得以崛起。

首先聚焦大廠，當開放外鏈成為一種常態後，淘寶、抖音自身的短板會凸顯，例如社交關係的短缺，即使開放外聯，仍然需要依靠微信等即時通信軟件作為“中介”，這既是挑戰也是機遇；而微信的短板則在於商業化能力有限，無法作為工具，而更偏向互聯網基礎設施，此時微信的機遇就在於，可以通過搜索和大數據技術的提升，讓更多的消費者把消費行為停留在微信，掌握相關消費數據，再給相關消費者推送微信生態內的商家商品，形成商業閉環。

具體而言，在這場大變動中，各家廠商均有底牌，也均有短板，最終可能會呈現出“各取所需”、“取長補短”的局面。例如，騰訊龐大的用户資源、淘寶的市場效應以及頭條的算法能力是三大廠商的底牌所在，而當原本三個獨立的環境站在同一起跑線，甚至數據打通，各家能做的就是“取彼之長補己之短”，騰訊進一步打磨短視頻、電商，阿里探索新的市場模式和用户羣體，頭條補齊社交短板。簡而言之，新的時代，大廠也需要不斷創新，才能不被超越。

而對於中小企業而言，杜絕巨頭的“封殺”，也可以實現平台互聯互通將為中小企業創新發展提供更好環境。流量現在已經成為中小企業互聯網經營最貴的成本，如果平台間互聯互通，意味着平台依靠通道“躺贏”的模式受到衝擊，而這正是其壟斷和封閉的原因。而在本次的調整後，用户的選擇變多，參與競爭的企業也會更多。“數據孤單、數據斷供現象日益凸現，值得關注。長期不通，很可能抑制創新，中小企業生存壓力大，過度保護，出現反公地悲劇。”

此外，轉型的過程中除了有陣痛，也有隱憂的存在。

其中最大的隱憂在於不同平台的數據互通和交換。各信息系統中的數據完全是異構的，要實現信息系統之間的互聯互通，必須通過轉換數據結構的方式實現。而目前關於相關的數據互通，在此前的國內互聯網歷史中並未有成功案例的呈現，相關的數據安全法律法規也尚未完善，在企業進行數據交換的過程中，如何在尊重用户數據和彼此數據安全的前提下實現共享共用，需要從企業、市場和法律三個角度進行更多的思考。

另一重隱患則在用户端，不論此前各大巨頭如何定義屏蔽和限制的行為，但可以肯定的是，這種閉環在一定程度上確實防止了垃圾、詐騙等信息的泛濫。當互聯網變成了“用户心中的樣子”，又依靠誰來為用户篩選過濾有害信息？

以微信為例，2016年，微信針對誘導分享、誘導關注、欺詐、謠言、廣告及垃圾信息發佈了《微信外部鏈接內容管理規範》；2年後，《管理規範》首次升級，不允許發佈及傳播具有識別、標記功能的特殊識別碼、口令類信息。2019年，《管理規範》再次升級，對“砍一刀”、“幫我加速”等一部分為違規鏈接進行整治。2020年，“微信安全中心”發佈《針對第三方違規導流鏈接的治理公告》，將治理重點放在了第三方APP鏈接內容，比如閲讀全文時遭彈窗誤導、脅迫跳轉或下載第三方APP。

這樣來看，屏蔽外鏈的正反面開始顯現了，反面固然是大廠之間的明爭暗鬥，但正面則是平台的自身淨化。在屏蔽解除之後，帶來的影響也會是多方面的。從外鏈解除屏蔽到最終落實的過程，或許也是垃圾信息蠢蠢欲動的過程。

結語

長遠來看，外鏈的開放並非一蹴而就，必然是一個逐步開展的過程。這樣的互聯網新常態如何走、走多遠，尚且處於原點的我們沒有資格評價，是否需要在其中設置更多的界限和規範，也需要在實施的過程中進一步驗證。

天下大同，是我們想要的，但一定不是互聯網的全部。