那是啥？美媒新爆料：國會暴亂中彭斯不是英雄_風聞

【編者按】

前總統彭斯雖對川普言聽計從，但在1月6日暴亂中不妥協的態度為他挽回了一些名譽；然而，一本即將出版的新書似乎要顛覆這一好印象。《華盛頓郵報》專欄作家格雷格·薩金特（Greg Sargent）近日撰文指出，我們需要知道彭斯實際上嘗試了什麼，必須充分搞清楚彭斯的角色，才可能瞭解我們的制度有多脆弱，以及可以採取哪些措施。

前副總統邁克·彭斯

**關於川普和國會暴亂的可怕新爆料表明，**彭斯不是英雄

文：格雷格·薩金特

譯：新約客

自從邁克·彭斯（Mike Pence)於1月6日宣佈他無權幫助川普阻止國會認證2020 年大選結果以來，人們普遍認為這位副總統是這個醜陋故事中為數不多的英雄之一。

但是，《華盛頓郵報》記者鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward)和羅伯特·科斯塔(Robert Costa)即將出版的新書中的新爆料，使人們對這個説法產生了懷疑。新的細節還暗示了一些關於1月6日的調查線索，這將影響眾議院特別委員會對這些事件各個方面的審查。

關鍵細節包括川普對彭斯不斷施壓，要求副總統利用參議院議長的角色，幫助他在1月6日顛覆選舉人團計票結果。此前一天，在橢圓形辦公室，川普憤怒地告訴彭斯，很多人認為他確實有能力以某種方式改變計票結果。

CNN報道了這本書的內容：

“如果這些人説你有權力，你難道不想有權力嗎？”川普問道。

“我不希望任何人擁有這種權力，”彭斯説。

“但是擁有那種權力不是很酷嗎？”川普問道。

“不，”彭斯説。他繼續説：“我已經盡我所能，然後又想辦法解決這個問題。這根本不可能。”

“我已經盡我所能，然後又想辦法”，這與（坊間將）彭斯描述為憲法和法治的英勇捍衞者的形象不一致，（在人們的印象中，）彭斯勇敢地拒絕了川普要求他狼狽為奸的命令，避免了兩敗俱傷的結局。

顯然，彭斯可能誇大了他安撫川普的努力。但值得注意的是，這本書還揭露稱，彭斯私下對前副總統丹·奎爾（Dan Quayle）説了同樣的話，實際上，是丹奎爾不得不説服彭斯他沒有權力幫助川普：

彭斯一遍又一遍地問他是不是可以做點什麼。

“邁克，你在這方面沒有靈活性。沒有機會。零。算了吧，別再妄想了。”奎爾告訴他。

所以我們需要知道彭斯實際上做了哪些嘗試。這引發了一系列其他問題。例如，川普是否試圖向司法部施壓，為彭斯制定一個虛假的法律依據，以某種方式破壞選舉計數？

9/11事件委員會成員理查德·本·維尼斯特 (Richard Ben-Veniste) 提出了另一條調查線索：彭斯自己如何理解川普試圖發動的陰謀？

我們知道彭斯告訴他的安保隨從，隨着暴力的升級，他堅決不允許自己被轉移出國會大廈。那麼，彭斯究竟對川普及其同謀的意圖有何瞭解？

川普派暴徒恐嚇彭斯。彭斯是否相信川普和他的盟友希望他被轉移，希望這樣能停止計票，然後將選舉人票踢回各州或眾議院，以進行由州代表團決定的臨時選舉？新的爆料使這些問題更有意義。

1月6日特別委員會成員、眾議員傑米·拉斯金（Jamie B. Raskin）表示，新的細節表明其調查必須充分搞清楚彭斯的角色。

“我們需要充分查明暴亂事件的來龍去脈，以確定我們需要為2024年（的選舉）做出哪些改進，”拉斯金告訴我。

關於2024年的這一點很關鍵：這不僅是為了重建過去的事件，而且是為了保護我們的制度，避免在未來出現選舉被盜的情況。

“川普想利用選舉人團中的每一個弱點和陷阱，”拉斯金説。

正如拉斯金指出的那樣，2024年共和黨人可能會再次試圖竊取選舉，只是這一次，他們可能會控制國會一院或兩院。在不同情況下，（共和黨）可能會利用選舉計數法案中的漏洞——該法案規定了國會如何計算選舉人團選票，以及如何解決關於它們的爭議——，由共和黨控制的眾議院和/或參議院可能（藉此）推翻選舉計票結果。

與此同時，拉斯金指出，川普的支持者正在努力清除那些拒絕協助他推翻2020年大選的州級共和黨官員，因此我們不知道下一次我們是否可以指望（相對正直的共和黨）官員們堅守陣線。

拉斯金説，瞭解彭斯願意走多遠，可能會幫助我們瞭解我們的制度有多脆弱，以及可以採取哪些措施。

“選舉人團制度是一個破舊的古董，但只要每個人基本上都同意尊重各州的普選結果應該主導選舉人團投票，它就會起作用，”拉斯金告訴我。 “共識被打破的那一刻，接下來發生的事情就難以預料了。”

“所以問題是我們是否可以將政變和叛亂的精靈放回瓶子裏，”拉斯金繼續説道，“或者我們是否需要對選舉人團制度進行根本性和徹底的改革，以保證我們有一個可靠的民主選舉。 ”

這些都是委員會必須解決的問題。新的關於彭斯的爆料凸顯出這項任務將是多麼複雜和醜陋。