法治社會， 真當自己是老大？_風聞

作者丨 震驚叔

來源 |  當時我就震驚了

　　最近看到一則令人頭皮發麻的視頻。

　　9月15日清晨，江蘇南通一名老人推着車在小區門口擺攤。

　　隨後有附近巡邏的城管看到，下車將老人的桿秤沒收放至後備箱，老人追上前想要回自己的東西，結果眼睜睜看着城管當面把秤桿生生掰斷。

　　對方直接朝後一扔，也不管會不會砸到後面的路人。

　　在爭執的過程中，老人多次被拖得跪倒在地。

　　緊接着事情的發展更令人揪心。

　　或許是為了給損壞的桿秤討要説法，在雙方對峙的過程中，老人坐在了城管執法車輛的後備箱。

　　然而就在下一秒，她像只袋子一樣被該名城管拎了起來，整個人騰空狠狠地向後方摔去。

　　看着地上掙扎着想爬起來，卻始終無能為力的老人，網友們徹底怒了。

　　大家甚至不敢相信這一幕的真實性。

　　這還能叫城管嗎？這分明就是一夥子土匪吧。

　　任何有常識的人都應該明白，老年人的骨頭本來就很脆經不起重創，做出如此狠絕的行為，後果可能會造成重傷或者死亡。

　　老吾老以及人之老，如果是別人如此對你的父母，你待如何？

　　退一萬步講，誠然城管有權，老人也有錯；

　　但是《城市管理執法辦法》第二十九條明確寫道：

　　城市管理執法主管部門對查封、扣押的物品，應當妥善保管，不得使用、截留、損毀或者擅自處置。

　　嚴格來説，城管執法只能暫行扣押違法經營工具，而且必須寫《暫扣通知書》，上面有讓當事人前去處理的日期等等。

　　所以是誰給這位城管的權利，讓他可以直接跳過流程，損毀攤販的秤桿，面對一個瘦小孱弱的老太太，在對他們沒有任何人身威脅的情況下，毫不猶豫地選擇大打出手呢？

　　人民賦予你的權力和身份，你反手就是給人民一巴掌。

　　不得不説，真是好大的官威啊。

　　得知自己母親的遭遇後，老人親屬當即報警。

　　據老人的兒子介紹，母親今年已經72歲高齡，並不是職業的賣菜攤販，只是偶爾將種在家裏吃不完的蔬菜帶來賣。

　　有附近居民表示，城管掰斷攤販桿秤的事，也不是第一次發生。

　　監控顯示，事發時是清晨五點多，老人帶着自家種植的毛豆放在小區門口銷售。

　　在看到城管執法人員後，她便主動拿起裝有毛豆的蛇皮袋，放至小推車上準備離開，沒想到剛走幾步就被對方攔截搶奪了桿秤，繼而發生了暴力事件。

　　隨後老人被送入醫院接受治療，目前仍出現眩暈嘔吐的症狀。

　　事情發生後，當地有關部門立即採取行動，先是有城管部門和街道工作人員去往醫院，當天下午看望了老人，表示將對涉事人員嚴厲查處；

　　緊接着南通市公安局迅速開展調查取證工作，並於今日給出通報：決定對吳某的違法行為予以行政拘留十五日並處罰款一千元的處罰。

　　對於這樣的結果網友們都憤憤不平，表示這種不痛不癢的處罰，和自罰三杯本質上沒什麼太大的區別，根本不具有任何震懾力。

　　不過也有人解釋道：目前出示的只是行政處罰，老人在進行傷情鑑定後，醫藥費和賠償需另外和家屬協商，家屬也可以選擇上訴。

　　總而言之，除了這份通告之外，目前得知的消息是涉事城管已停職。

　　至於後續其他的問題，區監察工委已立案調查，將根據調查結果對相關責任人進行處理，需要咱們一起繼續關注。

　　對於老百姓來説，城管的壞印象早已不是一年兩年的事，它已經成為了社會發展一個長期的問題。

　　囂張跋扈，地痞流氓，管理不當，萬能臨時工……

　　從十幾年前起，這些似乎就已經是城管執法羣像，成為了身上撕都撕不掉的標籤。

　　隨着我國法治文明的建設與城管執法的日益規範化，在多方一起努力下，將陽光執法、柔性執法落在實處，攤販和城管之間也從眾所周知的“天敵”，逐步演變為學會耐心講道理、互相體諒的無形搭檔。

　　尤其是疫情之後，更是出現了許多温暖人心的新聞，城管幫小販找位置，幫忙看攤子等等……在這樣的良性發展下，粗暴執法的情況越來越罕見。

　　然而一切事物皆有意外。

　　儘管社會上多次強調文明執法，卻依然不斷會有極端事件發生——

　　面對賣氣球的小販哭着哀求，並保證不再出現的情況，某些城管嫌不夠過癮地將氣球踩爆，或是直接放飛，全然不顧這樣的行為是否會造成環境污染；

　　有多位市民反映自己的電動車“不翼而飛”，報警後發現原來是被城管擅自拖走，自始至終並未告知車主一句；

　　少年放學路上被城管從車裏扔的煙頭燙傷，上前理論卻反被圍毆……

　　每當城管執法陷入輿論漩渦，無論內容具體與什麼相關，人們似乎早已形成了條件反射：

　　城管打人了？城管為什麼又打人了？又是臨時工嗎？

　　相似的事還發生在去年九月的重慶。

　　起初有新聞報道，一位生鮮店老闆用刀砍傷了城管執法隊員，引起了廣大網友的關注。

　　可當整件事的脈絡被完整呈現出來後，沒人不想吐口痰再罵一句活該。

　　生鮮店老闆叫楊漓，據她在採訪中回憶，執法人員在店門口進行巡查時，她正在整理橘子。

　　在聽到對方只喊了一聲“老闆”，自己詢問“什麼事”卻再沒下文後，楊漓被另一位賣西瓜的顧客叫去切西瓜。

　　等再出來時，發現城管們正將門口的水果筐搬進店裏。

　　由於擔心水果損壞，楊漓提了一嘴“水果壞掉找你們賠哦”，卻沒想到這句話突然引炸了對方的火線，雙方發生了幾句口角，隨後城管便喊她自己去收。

　　結果在她轉身走在門口時，一個城管突然又將筐子扔進店裏。

　　這一舉動讓楊漓忍不住火冒三丈，賭氣將筐子扔了回去，在對方威脅要把筐子收走時，她表示“收走就收走吧”。

　　本以為這場不愉快就以被收筐作為結束，可誰都沒想到的是，在她轉身回店的瞬間，一名城管衝過來對着她就是一頓拳打腳踢，毫不留情地追着暴打。

　　被打懵的楊漓隨手拿了手邊的工具自衞，也就是新聞最開始的場景。

　　直到場面冷卻後，她才反應過來自己拿的是把刀。

　　另外她也解釋道，按照規定，佔道經營的確是不允許的，但需要根據各個地方的情況來看，由於自己所在的是一個開放式的小區，一直以來都有不少小販擺攤，因此形成了這樣的風氣。

　　通常執法人員要檢查時也會告知他們，他們也都會理解配合的把東西拿進去，可這次既沒有人給她説任何話，也沒有流程中應有的口頭警告。

　　事故發生後，楊漓被診斷為輕型顱腦損傷。

　　原本夫妻倆並未將事情告知家人，可因為被打監控視頻傳播甚廣，以至於先被家裏心臟不好的母親看到，又被自己的兩個小孩在短視頻平台刷到。

　　看到自己媽媽被打的場景，孩子們在學校一直哭，根本沒辦法學習，心裏受到了極大的影響。

　　該怎麼和孩子解釋。

　　在他們稚嫩的眼神中，穿制服的都是“好人叔叔”，好人叔叔怎麼會用那麼殘暴的方式打人呢？

　　這件事一度讓楊漓的家庭瀕臨崩潰，唯一值得欣慰的是，隨後的警方通報明確寫道：女攤主揮刀致城管隊員受傷的行為系正當防衞。

　　城管先動手毆打女攤主，並一直追入店內，女攤主顯然處於刑法所規定的人身權利受正在進行的“不法侵害”。在此情形下，女攤主情急之中揮刀反抗，系“採取的制止不法侵害的行為”，因此屬於正當防衞。

　　這是一次生動的“以案釋法”。

　　暴力執法不是執法。和家暴相似，它只是批着執法的外衣，實則施以暴力的一種活動。 

　　依法治國的今天，還存在着這樣的執法人員，以及暴力執法的思想土壤， 無疑是對我們的一種警示：

　　在個別地方，制度不完善和教育缺位等問題仍然存在，不斷地抹黑着城市形象，踐踏着社會文明，違背了對人性本該有的良善。

　　法治社會不容“老大”。

　　比起出事後被輿論監督才想起去堵，嚴格把控人員錄取才更為主要。

　　執法者在從嚴執法的同時，也要守住底線，並且時刻牢記：

　　有權也不能任性，有權必有責，用權受監督。

　　信息、圖片來源

　　瀟湘晨報/光明網/半月談/新華社

　　微博視頻/封面新聞/羊城派

作者：震驚叔

閲讀【當時我就震驚了 ID：zhenjing2012】更多精彩