1年過去，Epic和蘋果間的官司終於有了結果，但沒有結局_風聞

約麼一年之前，手談姬報道過Epic Games起訴蘋果公司一案，因為是一年前了，想必很多姬友也記不清了，這裏簡單前情提要下：

當時Epic的《堡壘之夜》在北美特別火，但是手機版《堡壘之夜》由於有宣傳第三方支付的信息，被App Store和Google Play下架，於是Epic就以壟斷為由把它們起訴了。

現在過了一年，美國關於蘋果的案件終於宣判了，雖然關於谷歌的還沒判，但單就蘋果還是引起了業界的大量關注。

在這一年期間裏，不時會有一些相關消息傳出，比如蘋果反告Epic是拿着起訴為幌子挽救遊戲的熱度；Epic組建了“反蘋果聯盟”發起公開反對App Store的活動；在這之中更是牽扯到了索尼、微軟、任天堂等遊戲公司，曝出了不少商業內幕……

“反蘋果聯盟”

相關報道（機翻）

總之鬧來鬧去，當地時間9月10號，終於有了個判決結果。從結果來看，似乎兩家都有獲勝，又都只贏了一點點，為啥這麼説，手談姬還得一步步講。

一、蘋果為啥沒贏

首先，美國加州法院的判決結果是，蘋果不得強迫開發商使用蘋果的應用商店進行支付，並且要求蘋果允許開發商將使用者引導到第三方的支付渠道，法令於三個月後生效。

單從這方面看，那自然是蘋果虧了。眾所周知，在App Store裏，蘋果一直是對開發者收取30%的分成的，也因此會被稱作是“蘋果税”，Epic插入自己的支付渠道，本來也就是要繞過這一點。

法官表示，蘋果的做法影響了消費者的信息決策的透明度，妨礙了他們找到更便宜的價格的選擇。

二、Epic為啥贏了

當然在一種樸素的觀念下，蘋果輸了，那可不Epic贏了嘛？其實在這裏更多是Epic所代表的“開發者”的勝利。

蘋果的30%抽成從2008年設立App Store時，就一直存在，儘管法官指出，在早期與其它應用市場上的分成相比，蘋果對於開發者是慷慨的，但Epic認為，蘋果的做法實際上就是一種“税收”。

Epic認為，蘋果因此從遊戲行業中獲得了數十億美元，這並不合理。（Epic商店收取12%）

在“反蘋果聯盟”等的努力下，蘋果將收入不足100萬美元開發者的分成降低到15%，此外Google Play也將分成改為了一年內前100萬美元分成15%，對於各大開發者來説，這無疑是件值得慶祝的事情。

三、但Epic為啥覺得自己沒贏

Epic Games的CEO表示“這並不是一場勝利”，儘管在法官的裁決裏，蘋果“從事了加州法律禁止的反競爭行為，扼殺了消費者的選擇”。

但法官也表示， Epic的更新自己支付渠道的行為，違反了蘋果的相關合同，因此，Epic要麼支付去年八月到十月中在iOS上向用户收取的1220萬美元中的30%以及伺候收入的30%，約400萬美元；要麼，蘋果就有權中止iOS上有關Epic虛幻引擎的更新。

因此，Epic表示將繼續上訴。（不過玩家們只想儘早玩到《堡壘之夜》……）

四、那麼為啥蘋果覺得自己贏了

對於蘋果而言，抽成減半造成的損失，要遠大於Epic因《堡壘之夜》下架而造成的損失。

蘋果App Store在2020年收入為640億美元，但在裁決後，蘋果表示：“今天法院確認了一件事：App Store 沒有違反反壟斷法。（以及一些自誇的話這裏省略）”

Epic是以壟斷來指控蘋果的，但根據法官的裁定，這並不成立，在數字移動遊戲市場上，蘋果的收入份額約為55%，但法官認為構成壟斷的門檻一般不低於65%，雖然接近壟斷的邊緣，但並沒有構成壟斷。

在構成市場壁壘上，Epic指控蘋果系統阻礙了用户的換機成本，但蘋果表示這是因為消費者對蘋果感到滿意。法官表示這方面蘋果確實存在競爭，但“競爭不代表邪惡”。

總之對於Epic來説這樣的結果並不能滿意，但它現在也完全可以提起上訴，而之後對於Google Play在歐盟的反壟斷訴訟，似乎對Epic更為有利。此外，在日本和韓國，也都通過了第三方支付系統。所以雖然一場官司出了結果，不過姬估計這事遠沒出現結局。

對於遊戲開發者來説，抽成更少，無疑也是一大利好，可以給國外的遊戲開發者帶來更多的機會和收入。

在裁決中，法官還表示：“消費者們都説往往會由於衝動而購買，關於該遊戲領域的收入雙方都極為可觀，雖然和本次壟斷訴訟無關，但仍然值得關注。”

在更為寬鬆的情況下，如何開發出更有意義的遊戲，或許也是國內外開發者們需要考慮的吧。至於國內安卓抽成……努力活下去吧！

】