美國的悲哀是不是拜登的不悲哀？_風聞

     二十年啦，美國換了4位總統，花了兩萬多億美元，打了20年仗，死了2000多士兵，最後成功地把阿富汗政權從塔利班換成了塔利班。從美國軍隊開進去打擊塔利班恐怖分子，到邀請塔利班幫助自己，和自己並肩作戰、一起打擊恐怖分子。這次阿富汗的撤軍反應出的問題，是美國政府全方位的、徹底的無能：思想上與行動上的全面失敗。一問蔽之：試問涉及阿富汗撤軍的單位與個人，那一個是合格的：總統府？國防部？國務院？總統國家安全顧問？參謀長聯席會議？情治部門？二十年來掌握了上萬億美元的在阿富汗的美國機構、官員和美國支持的阿富汗官員？那一個不應該問責？最後可能有一個真正受到影響（如果象中六合彩那樣，真的有人被問責，他的利益與前程也是不會受到負面影響問責阿。）？

      阿富汗撤軍只不過是一個非常明顯，大家可以自己得出結論的例子。與中國政府抗擊新冠疫情相比，與中國政府成功的扶貧、滅貧相比，美國政府的失敗有什麼不同？美國政府對付毒品，維持社會治安的失敗，美國的醫療系統（半個世紀以來，美國人的人均醫療花費差不多一直相當於是中國的人均GDP）等等，不都是一樣嗎？這二十年，美國人民通過選舉換了4位總統，小布什，歐巴馬，川普，拜登，有一個能夠成功的做點實事，像樣地治國嗎？如果能，又怎麼會被中國追趕到如此難看。美國是唯一的超級大國；美元是世界貨幣；美國集全世界的財富、資本，集全世界最先進的科學技術，集全世界最優秀的人才。在無所不用其極的打壓中國後，美國人民發現最好使的辦法之一是靠總統到處宣告“絕對不允許中國超過美國！！！”。這是美國的悲哀。如果你全面的、深刻的觀察，這是美國政治制度、價值觀、文化的悲哀。

      現象的全面的無能，背後的實質是全面的被合法、合理、合情的貪污腐敗。國家的損失，人民的付出，後面總是有勢力團體獲利，而且常常是他們在背後有效地主導這些政策。民主選舉的政客沒有能夠有效作事的權力，政府的權力就被背後有權勢的集團控制。民主選舉的政客幾乎從來不會被問責不是偶然的原因出現在西方民主制度下的，而是必然的需要。因為只有這樣，背後有權勢的集團才能通過民主選舉的政府，用政府的力量為自己謀利益，就非常方便與普遍了。中國與美國貪污腐敗的一個本質不同是：美國貪污腐敗的主體是政府官員公開違反、損害國家、人民的利益，制定為權勢集團服務、謀利益的政策、規劃、方案。中國貪污腐敗的主體是政府官員在執行國家、人民的利益方案中，讓私人、集團在實行國家政策中獲得非法的利益。貪污腐敗在中國是違法犯罪的，但在美國非常容易的變成既合法，又合理，還合情。都説貪污腐敗，但中國的貪污腐敗與美國的貪污腐敗是兩條不同道上跑的車啊!所以就很容易理解：為什麼美國扶持的外國政府都是貪污腐敗的?

      拜登和他的政府在阿富汗撤軍的全面失敗，難以理解的無能。在2020年大選中支持拜登的精英們日子有點難過了。但好解釋，有道理：“不支持拜登，難道我們要讓川普再幹四年？”這足以讓大部分美國人民接受。有不甘心的人還要追着問，“現在川普不是總統了，為什麼不讓拜登下台，換一個像樣的？”“難道你要讓哈里斯作總統？”肯定有人嘀咕“那比拜登還差許多倍”。沉重打擊的美國人的困境並沒有到頭。精英們已經在討論：川普非常可能贏的2024年的美國總統大選。看起來，他們很可能還要支持拜登再幹四年。已經是既沒有心願又沒有精力的拜登，在阿富汗撤軍的全面失敗的時候，就這樣成為美國的天選總統（這是最高的讚揚、信任、榮耀啊）。被要求再幹四年的拜登，不知道是高興還是悲哀？與拜登相比，真正被煎熬是那些靈魂出賣了，美國投成了的盟友們，想要擁抱拜登，又想着川普可能2024年再次讓美國偉大。嗚呼，作為西方民主制度的燈塔的美國，走到今天這個局面，卻是它的政治制度、價值觀、文化的悲哀！