清北的國家撥款，不是太多了，而是太少了_風聞

削減清華北大的辦學和教育經費的説法，根源還是國人的自閉導致的自大。

清華北大畢業生，出國留學和定居工作的多，大家知道為什嗎？因為歐美還是世界學術和科研的金字塔塔尖。

這有什麼可否定的？中國是縱向跟自己過去比是光速進步。橫向跟歐美比，人均收入，社會福利完善程度，尖端科技水平，尖端科研水平，哪個都比不上啊。

包括高等教育教材，工業設計，工業教材，真心在學術研究上有追求的，幹嘛不去塔尖開開眼界，幹嘛非要留在國內閉門造車啊？

還有一點，中國共產黨政治能力高於歐美民主共和體制下的各黨派政客。這個沒問題。但政治能力高，不等於其他都高。清華北大從政的人，沒有一個出國的，都留在國內進入體制了。

而一個社會，不可能因為政治能力，就一白遮百醜，不發展其他領域了。

這就好比朝鮮。朝鮮政治能力比中國更高。前幾天有觀網網友説中國是疫情以來，防疫能力最強的國家，沒有之一。我今天告訴你，不對！中國防疫能力最多也就是第二。比朝鮮差遠了。

因為中國好歹還爆發過幾次局部疫情。人家朝鮮從疫情開始以後，就沒有爆發過疫情。你説人家這政治能力牛比不牛比？肯定牛比槓槓的呀。

而受教育程度越高的羣體，越是行業認同。比如政治水平，中國最高。那麼清華北大從政的學生，就沒有去歐美留學的，都是一畢業就進入體制。同理，現在歐美政治專業的學生，都把中國共產黨當做教科書。都是研究學習中共的治國方法的。

這是因為你中國的政治專業已經頂尖了。但你其他專業根本就不行。尤其是高等教育，還在世界上缺乏認可。

什麼數學，化學，物理，尖端科技，都是歐美強，所以自然全球致力於這些領域的學生都要去歐美開眼界。這無可厚非。

所以嚴格地説，中國人才崇拜清華北大，清華北大的畢業生，走出國門，在歐美頂尖科研領域，沒什麼出知名度。

甚至可以説，因為國內本科教育，從教材，到師資，到開放性國際性交流的自閉落後，中國學生在西方科研領域，真的不算人才，只能算工具。

西方科研領域，很少有中國學術大咖指導西方白人團隊取得輝煌的消息。中國人在西方科研領域，基本都是做具體工作的工具人。屬於工蜂，工蟻，人梯，牆磚，墊腳石一類為主。

所以咱們千萬別有什麼誤會，以為清華北大畢業生出國是損失。根本談不上損失。

想留住清華北大的學生，想把國內科研搞起來。沒問題。但不給清華北大撥款，把錢給其他大學，這種思路就錯了。

清華大學出國的多，不是清華北大的學生愛出國，其他學校學生不愛出國。

是清華北大的學生，出國容易，外國人給辦簽證容易開綠燈。其他學校的學生其實也想出國，可惜外國看不上，不給辦留學簽證罷了。

真把錢砸到其他大學，其他大學牛比了，外國人一開綠燈，其他大學照樣也會跟清華北大一樣大量出國了。

所以真正把本國大學生留住的正確思路是：砸錢留住清華北大學生。創造國內科研良好空間和環境。尤其是物質待遇，不能比美國低。

去美國無利可圖，清華北大的學生才會留在國內。全中國最優秀的學生都留在國內了，不優秀的願意走還是願意留，也就無關緊要了。

所以説，不是清華北大拿的國家撥款多了，恰恰是國家對清華北大的撥款還遠遠不夠。

某些人最蠢的一點，就是明明國家對清華北大的投入都遠遠不夠清華北大去和美國名校競爭科研人才的，卻還在鼓吹應該把清華北大餓死。

這就像一些窮人，看見土匪殺了富人，拍手稱快。甚至認為土匪劫富濟貧有道義。殊不知，富人都不被當人看的時候，怎麼可能把窮人當人看？

真正的土匪，對付富人，可能只是搶錢。到了窮人家裏，那就是搶女人，抓壯丁了。

千言萬語匯成一句話：國內高教科研領域，水平比歐美低得多。投入嚴重不足。這些年中國主要社會資本，光顧着炒房，炒地，炒股，炒大葱，炒豬肉，連一個水平低下的中超聯賽，居然有人投入120億去爭冠軍。

國內高教，科研領域，反而投入太少太少了。清華北大接受的國家撥款，太少太少了。遠遠不夠和美國名校競爭科研的底部。