實力説話！淺談中國為什麼會主動申請加入“反華”的CPTPP？_風聞

9月16日，商務部發布信息，中國正式提出申請加入全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）。

這個新聞一出，估計許多今年關注雲石君的讀者，驚訝的眼珠子都要掉下來：眾所周知，TPP，以及作為其變種的CPTPP，當初就是衝着中國來的，目的就是要打造一個將中國排斥在外的國際貿易圈子。從這個角度來説，CPTPP就是一個不折不扣的反華體系，這樣的體系，中國為什麼要加入？

但如果是老讀者，可能就不會這麼驚訝。因為在去年11月20日的《對RCEP的幾點冷靜看法》一文中，我就曾經説過，中國可以在條件具備後，加入（CP）TPP。記得當時我還還舉了個聯合國的例子，朝鮮戰爭時，中國人民志願軍還跟所謂“聯合國軍”狠狠的打了一大仗，從這個角度來説，聯合國也應該是中國的“敵人”，但這並不妨礙我們二十年後加入聯合國，並逐漸成長為其中的一支重要主導力量。

所以對CPTPP，我們其實要動態的看。現階段CPTPP確實反華色彩濃厚，但它本身也確實是一個有一定分量，更有潛力的國際經貿合作組織。隨着WTO漸成明日黃花，中國作為全球化最大旗手，要想長期維繫全球化，在壯大自身主導的經貿組織的同時，也完全可以對那些原本用來反華的經貿組織進行滲透，逐漸改變其之反華性質，凸出其經濟合作屬性，進而達到為我所用的目的。

這就是中國申請加入CPTPP的邏輯。只不過，大家也知道，這種加入肯定是很困難的。畢竟TPP一度跟經濟封鎖中國直接劃上了等號，雖然後來因為特朗普的反悔，TPP被迫縮減成了CPTPP，但反華的底子依舊——最起碼日本這個CPTPP的推手，就絕不會輕易讓中國進來。現在中日關係依然趨冷——未來來看恐怕會越來越冷，這種情況下，它又豈會鬆口讓中國加入？既然日本是這種態度，再加上澳大利亞、加拿大等一票美系盟友，在中美對抗愈演愈烈的大趨勢下，中國想加入豈不是緣木求魚？

表面上看，確實如此。而且可以説，現在中國提出申請，肯定會被冷遇——不説直接堵死吧，短期內肯定也不會有什麼進展。

但中國本來也沒打算現在就進入。畢竟這種談判都是要一個週期的，光一個RCEP，都前前後後扯了十幾年，CPTPP就算可能短一點，扯個六七八年也是正常不過的事。所以，中國現在提出申請，只是一箇中長期佈局。

不過即便是中長期，大家也肯定有疑惑：不管時間長短，既然申請加入，總得先有可行性吧？日本這種態度，再加上澳大利亞、加拿大這幫傢伙，憑什麼認為他們有可能同意中國入夥？

這個問題，我們可以從CPTPP的宗旨來説。CPTPP，其實説白了就是要打造一個將中國排斥在外的區域經貿體系。這個宗旨同時包含兩個目的：第一，促進成員國的經貿交流，進而推動經濟發展；第二，孤立中國。

這就涉及到一個問題，這兩個目標，誰相對來説更重要一些？

這個答案可以説是很清晰的：當然是發展經濟更重要。畢竟所有的國家，都是以發展經濟、增強自身實力為第一要務的。即便是反華最積極的日本，雖然這些年一直跟中國在政治上斗的熱火朝天，但也從來沒有因此耽擱過中日貿易，所謂“政冷經熱”，過去十年一直都是中日關係的常態。如果日本真的願意為了反華而不顧一切，那中國也不可能連續12年作為日本最大貿易伙伴國。

日本尚且如此，加拿大、澳大利亞這些就更不用説了。

當然，現在日本他們搞CPTPP，是希望既維持經濟，又把中國也排擠出去。但如果這兩個目標不能同時滿足呢？那自然是魚與熊掌不可兼得、舍魚而取熊掌是也了。

這就是中國申請加入CPTPP的邏輯所在。中國這麼做，就是相信，CPTPP這幫國家在未來無法同時滿足反華和發展經濟兩個目標。

為什麼中國有這種判斷？答案首先就在兩個字——市場。

縱觀CPTPP成員國，無論是日本、越南、馬來西亞，還是澳大利亞、加拿大、文萊，這些國家的經濟都有一個普遍的特徵——就是本土市場狹小，經濟發展高度依賴海外市場。不管他們是賣資源、還是賣工業品，他們都需要一個龐大的海外市場來消化。

這也是當年他們拼命要拉美國入夥的原因。這也同樣是特朗普退出TPP後，CPTPP徒具其表，一直沒發揮實際作用的原因——這幫國家都想着把貨賣給別人，可CPTPP裏面就沒一個擁有龐大市場體量、可以大量消化海外商品供應的國家。這樣的經貿組織，完全就是瘸子般的存在，又如何能起到拉動成員國經濟，推動共同發展的效果？

圖片

這種格局下，中國的價值就凸顯出來。環太平洋地區就兩個大型統一市場，一個是美國，另一個就是中國。美國不入夥，CPTPP要想真的發揮其經濟價值，那就必須把中國攬進來。

這個在CPTPP成立之初，也就是2017年可能還不太明顯，畢竟那時候中國的市場規模還沒現在這麼大。但幾年發展下來，尤其是疫情這兩年的此消彼長，中國現在的國內統一市場規模已經跟美國大致相當，在美國不進入的情況下，唯有中國才有能力承擔起激活CPTPP，發揮其價值的功能。而如果中國不進來，那CPTPP就註定只能是一個空架子——只有資源方和生產方，而沒有消費方，這種經濟體系沒法形成有效閉環，自然也就沒法發揮作用！

當然，如果僅憑於此，還不足以讓中國入夥——畢竟日本當初費了老大的勁兒，才在美國退夥後保留住這個經濟反華體系。而且體系內的各成員國，其中很多也都跟中國存在衝突——要麼是澳大利亞、加拿大這種政治衝突，要麼是越南、馬來西亞這種經濟結構衝突甚至地緣衝突。

這種情況下，光為了激活CPTPP價值，尋找經濟增量，而放棄這樣一個反華架構，這些國家也未必願意。甚至，畢竟中國的經濟體量擺在這，一旦它進入這個體系，勢必將從這個合作秩序中，獲得最大的一塊經濟增量蛋糕。這樣一來，雖然這些國家也可以通過CPTPP的激活而成功獲利，但也有可能在反華等其他領域，面臨更加被動的處境。

這也是中國加入CPTPP道路上的第二個重要障礙。中國市場的誘惑，可以讓成員國陷入糾結，但還不足以讓它們放下顧忌，或者説不足以讓它們願意為此承受反華能量衰減的“損失”。

那麼，這份糾結，如何破除？這就涉及第二個答案：趨勢。

這個趨勢就是中國市場的發展。實際上這份趨勢從幾年前就開始了。CPTPP剛成立時中國為什麼不申請加入？除了技術發展階段、政治等其他幾方面原因外，還有很關鍵的一點，就是中國市場的體量還不夠大。在對方充滿政治敵意的氛圍下，要加入CPTPP，拓展經濟邊界的同時，並藉此鉗制甚至打破這些成員國借這個體系對華封鎖的戰略意圖，那麼龐大的中國市場是最關鍵、最核心的籌碼。

但現在，情況已經好了很多，一方面是幾年經濟發展帶來的自然增長，另一方面是疫情導致的東西方經濟規模此消彼長。所以到現在，隨着中國市場的相對含金量和吸引力提升，已經足以支持中國提出相關申請。

當然，提出申請和最後加入，還有相當一段距離。而這段距離的跨越，除了時間，就是未來的全球經濟趨勢。而這個未來同樣是兩方面：第一，鑑於中國經濟的穩健發展態勢，未來中國市場的含金量和全球份額還會進一步較快提升；第二，美國的史詩級債務和股市泡沫已瀕臨破滅臨界點，不出意外的話明後年就會拉爆。一旦美國拉爆，全球經濟危機甚至大蕭條就會降臨——這也就是高層近兩年反覆提及的百年未有之變局。

一旦這個百年一遇級衝擊波降臨，雖説覆巢之下無完卵，但中國相對穩健的經濟基本面和相對充足的政策儲備，決定了其是最有能力扛住危機衝擊，並最有可能首先復甦的主要國家。只要這一趨勢變為現實，中國的全球經濟影響力，以及中國市場在全球的相對份額，都將獲得繼疫情之後的又一個超級加速擴張。

這意味着什麼？這意味着未來五到十年，中國經濟，中國市場對全球各國，尤其是那些依靠海外市場混飯吃的資源國和工業出口國，其意義和價值將大大增加。在全球深陷滯脹泥潭，各國都巴望着把國內產能通過出口消化的大背景下，一個龐大且願意對他們開放的市場——哪怕開放是有限度、有條件的，這也絕對算得上是久旱逢甘霖了。

到了那種程度，對拯救經濟的渴望，就會壓倒反華的意念——畢竟誰也不想反華反的自己放着救命稻草都不要。而作為全球第一大工業國，當代全球化的最主要旗手，一旦中國進入CPTPP，在強勢拉起良性經濟閉環，給各成員國提供市場的同時，也能同時構建自己主導的經濟圈——不管日本他們願不願意，只要中國進去，以它的體量，自然而然就會成為這個經濟圈的主導。而一旦經濟圈構建起來，隨着CPTPP對各國經濟重要性的不斷增加，不僅經濟圈本身政治反華必然消解，各成員國本身再想反華，也會更加投鼠忌器。

這應該就是中國申請加入CPTPP的邏輯所在。

當然，這裏面也有兩個問題：

首先，如果美國重新加入，有了這個超級大市場，CPTPP裏中國就無法獲得主導地位——甚至這些成員國都不會同意中國加入。

其次，中國的經濟結構，與這裏面的一部分工業化國家——比如日本、越南等會形成衝突。所以有可能中國一旦進入這個圈子，搞起門户開放，最後結果中國的市場他們佔不到，他們本身的產業卻被中國製造給沖垮。

圖片

這兩個問題怎麼解決？

首先，第一個，沒法解決，也不需要解決。

説沒法解決，是因為這是美國人自己的事，它如果真想重新加入，那中國也沒辦法。而説不需要解決，是因為如果美國這麼幹，那日本他們是開心了，美國人自己卻會惹上大麻煩。

為什麼這麼説？大家想想，為什麼特朗普當初上台的第一件事，就是撕毀奧巴馬簽署的TPP協定？大家又想想，為什麼作為奧馬巴政府副總統的拜登，上台快一年了，重新加入了一大堆特朗普時代退出的國際組織和協定，卻唯獨就沒有提過要重入TPP？

這是因為，TPP雖然有反華之效，但對美國來説傷害更大。美國現在之所以社會如此撕裂，之所以貧富差距如此之大，金融風險累積到無以復加，一個根本性的原因，就在於產業空心化、製造業外流。產業外流肥了資本，卻消滅了中產，最終造成了美國嚴重的經濟和社會危機。

如果加入TPP，雖然是可以把中國摒棄在外，但外流的工業也並不會因此迴流美國，而是會流入日本、越南這些國家——美國的貧富差距和社會撕裂依然無法緩解。甚至，在反華的目的下，為了跟中國競爭，美國市場對他們的開放程度反華會更大。與此同時，鑑於這些小國不可能打造出像中國這樣完整齊備的產業集羣，所以它們不可能做到像中國那樣穩定足量的向美國供應大眾消費品——這意味着美國的通脹會愈演愈烈，社會矛盾會更激化，底層會更憤怒。

這就是美國的困境。幾十年的產業外流，已經把美國的底氣折騰的差不多了。如果擱在20年前鼎盛期，美國倒還有可能為了封鎖中國，做點自我犧牲。而在這個將衰未衰的階段，美國要是敢這麼玩——能把中國坑成什麼樣不好説，但自己先就得被坑死。

這就是拜登至今絕口不提復入TPP的原因。這也是中國不需要擔心美國復入TPP的底氣——如果它真要復也不怕，復了相當於進入另一種互相傷害模式，但從現在的情況看，對美國自身的傷害，肯定比中國更大！

至於第二個問題，也就是與CPTPP成員國的產業結構衝突。這個是現階段客觀存在的。這個問題不解決，起碼日本、越南、馬來西亞甚至墨西哥等，真不敢讓中國這個龐然大物擠進來。

那這個問題怎麼解決？簡單點説，靠時間解決。説複雜點，就是通過中國自身的經濟結構調整，逐漸把與其他工業國的關係捋順。

怎麼個捋順法？説白了就是以我為主，通過產業升級和科技創新，把CPTPPP中的高端工業國——日本的核心產業取代，把它的技術優勢抹平。然後再把苦髒累、環保要求高的部分低端勞動密集型產業轉移。當日本主要高端工業和技術優勢被追趕取代，自然跟中國的核心經濟衝突就自然消失，可以構建和諧經濟關係的，比如中國市場對他的那些文創、旅遊以及奢侈品的重要性就更加凸顯。而對於越南來説，當中國轉移出部分低端產業，又拿出一個全球頂級的統一市場，這樣經濟方面的矛盾自然也就化作無形。

攻克高端獲得財富增量，淘汰部分低端以改善民眾生存環境和生活品質。中國這個調結構的過程，同樣是捋順與其他工業國家關係的過程。等這個過程捋順了，大家各司其所，自然也就有了一起做圈子發財的空間。

當然，這個在現階段是不可能實現的，但也沒那麼遙遠。日本不是美國，它沒有美國那麼強的科技優勢，更別説軍事霸權和金融霸權。作為第二檔次的發達國家，日本的那點工業技術優勢，在中國現階段的瘋狂產業升級和科技創新下，支撐不了太多年。

圖片

所以中國也不着急，一邊談判一邊悶頭趕超。按照現在的趨勢，快則五六年、慢則十年八年，日本的主要技術和產業優勢，差不多就能被中國整的七七八八。到時候中日主要經濟結構衝突不再，同時中國通過產業升級獲得財富增量，也有了淘汰部分落後產業的空間，這樣上到日本，下到越南，這些CPTPP成員國就基本別無選擇，只能圍繞中國、圍繞中國市場，來打造自己的經濟發展路徑。屆時中國加入CPTPP，並將其作為中華經濟圈中的一環，時機也就成熟了。

總而言之，中國要做的，就是造勢。而造勢的關鍵，就在於自強。當你足夠強大，自然就會有越來越多的人聚集在你周圍——甚至以前的對手乃至敵人，也會因為利益的關係，加入你的朋友圈。人與人的關係如此，國與國的關係，同樣如此。

現在，中國已經比較強大，所以我們可以申請加入CPTPP。不過這只是個開始，如果接下來中國能繼續保持這種變強的趨勢，那麼，不管CPTPP成員國本意如何，為了自身利益，最終依然會別無選擇接納中國，並讓中國成為這個圈子的核心。這個昔日的反華經貿體系的政治內涵，也會在此過程中悄無聲息的轉變，逐步涅槃成中國復興崛起的助力！

雲石