【翻譯】美國，英國，澳大利亞又組新聯盟“AUKUS”，中國要如何應對？_風聞

美國，英國，澳大利亞又組新聯盟“AUKUS”，中國要如何應對？

本文譯自Quora，原標題：What will be the implications of the new AUKUS trilateral partnership for China?

美英澳組新聯盟“AUKUS”，助澳建核動力潛艇艦隊。

9月15日，美英澳三國領導人在視頻會議上宣佈將組建新戰略聯盟“AUKUS”，首個任務是幫助澳大利亞組建核動力潛艇艦隊。這意味着，澳大利亞終止了2016年與法國造船廠海軍集團簽署的價值900億澳元核潛艇建造項目，轉向美英訂購核潛艇。此前，與法國的合同因成本超支、延誤和設計變更而陷入麻煩。該項目若建成，澳大利亞將成為世界上第七個擁有核潛艇的國家。

-

-

Thomas Pauken II

B.A. from Thomas More College of Liberal Arts (1999)

托馬斯莫爾人文學院，學士（1999年）

北京：美國總統拜登繼續在“遏制中國”的政策上犯蠢，他最初的計劃是説服世界上大多數國家在北京問題上站在華盛頓一邊，但他的這一策略失敗了。

許多國家傾向於中立，因為它們與兩國都有良好的經濟合作。隨後，拜登縮減了計劃，提出了一個明顯的“亞洲vs中國”戰略，稱之為印度-太平洋戰略（Indo-Pacific Strategy）。

五角大樓承諾向除中國以外的所有亞洲國家提供更深入的軍事支持，並在台灣島附近部署美國的海軍艦艇。美國副總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）上個月訪問了新加坡和越南，但她抵達時並沒有大張旗鼓，而東南亞地區的兩國政府也拒絕選邊站。

東盟成員國剛剛目睹了美國在阿富汗災難性的撤軍，他們認為美國武裝部隊缺乏在緊急情況下保護盟友的決心，哈里斯副總統的東南亞之行的時機選擇也很糟糕。

喀布爾的混亂也影響了華盛頓的“四****國聯盟”（Quad）戰略。“四國聯盟”由澳大利亞、日本、印度和美國組成。但最近幾周，東京和德里似乎正在重新考慮這個問題。

日本首相菅義偉宣佈了他的辭職計劃，而印度總理莫迪近幾週一直保持沉默。許多美國公司也關閉了在印度的工廠。

所以現在拜登開啓了“第四輪”針對中國的聯盟，它被稱為“AUKUS”。看起來是美國與英國和澳大利亞結成聯盟，共同開發核潛艇網絡。

英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）認為這一戰略有好處，因為倫敦與布魯塞爾的外交關係緊張，他們可以用對AUKUS的支持從華盛頓那裏換取更大的支持。

與此同時，澳大利亞總理斯科特·莫里森是一位狂熱的反華政治家。一些澳大利亞媒體對中國持強硬的態度。因此，即使這些措施對堪培拉的國內經濟造成了很大的損害，堪培拉也將追隨華盛頓。

北京對澳大利亞公司採取了更嚴厲的貿易行動。因此，我預計新戰略將像其他計劃一樣步履蹣跚，中國不會受到太大傷害。

你還必須考慮新西蘭對AUKUS的看法，新西蘭總理雅辛達·阿登沒有采取反華立場。

此外，拜登似乎並不十分尊重澳大利亞的斯科特·莫里森。拜登在本週早些時候的白宮儀式上宣佈了新的三邊夥伴關係，莫里森也出現在了一個電話會議視頻中。

但據《每日郵報》報道，拜登記不起莫里森的名字。鏈接如下：

據《每日郵報》報道：

“美國總統拜登在宣佈美國和英國將幫助澳大利亞建造一支核動力潛艇艦隊時，似乎忘記了斯科特·莫里森的名字。

澳大利亞總理與拜登先生和英國首相鮑里斯·約翰遜一起參加了一次歷史性的三方記者招待會，宣佈成立“AUKUS”聯盟，以應對中國在太平洋地區令人擔憂的崛起。

但當他感謝在他之前發言的其他兩位領導人時，拜登先生似乎忘記了澳大利亞總理的名字。”

拜登似乎對澳大利亞及其領導層並不十分熟悉。由於這種不屑一顧的態度，華盛頓不大可能與堪培拉保持穩定的關係。

-

-

Sylvain Saurel

Lives in Marseille, France

生活在法國馬賽

喬·拜登證實了人們對美國從阿富汗撤軍後的設想。

美國並不打算削弱其實力，而是要改變其戰略，它現在的當務之急是對抗中國的擴張。

這意味着它對印度洋-太平洋地區的興趣更大。

美國正在將跨大西洋兩岸的關係撇在一旁，轉而關注這個未來將在其中發揮作用的地區。這個地區集中了世界60%的人口，而且經濟還在不斷增長。

順便説一句，我們注意到美國很少關注法國，而法國本應它的是一個主要的軍事夥伴。這將在外交層面留下印記。

美國不能把這個地區留給中國。

與澳大利亞和英國在技術和軍事層面的戰略伙伴關係是第一步，美國將向它的盟友出售其軍事技術。

除了這一有可能重振全球核擴散的三邊軍事聯盟之外，美國將繼續在與印度、日本和澳大利亞的四國聯盟中向前邁進。

美國可能很想與日本和韓國結成軍事同盟，但這兩個國家由於地理位置接近中國而更加謹慎。

美國所做的所有這些事情只會加劇世界兩大巨頭之間的冷戰。

-

-

Pher Kimhuat

無背景信息

這又是美國及其盟友（最突出的是英國和澳大利亞）出於政治動機聯合起來對付中國的另一種常見做法。

這就是我們在國際上所説的“出於政治動機的幫派主義”，它們小心翼翼地聯手以威脅世界上的任何一個國家，只有懦夫才會結夥欺負一個人。

幸運的是，在經歷了所謂的“百年屈辱”和“鴉片戰爭”的尷尬之後，今天的中國有足夠的力量和充分的準備來對付這種“出於政治動機的幫派主義”，

 -

-

Fred Chuatiuco

former Healthcare CFO，Lived in San Francisco1981–1988

前Healthcare首席財務官，1981-1988年生活在舊金山

最沒有主見的是澳大利亞。

AUKUS對中國有什麼影響？沒有。

這筆AUKUS協議的本質是澳大利亞從美國訂購核潛艇，其中部分零件和勞動力由英國提供。

中國肯定早就在與美國的核潛艇打交道了，再加上幾艘澳大利亞的核潛艇也不會改變任何事情。

核潛艇的主要優勢在於其隱身能力和較長的水下作業能力。然而，澳大利亞在未來15年內都不會獲得這些潛艇，到那時，中國將完善用於潛艇監視的量子傳感器，以抵消其隱身優勢。那時澳大利亞是用核潛艇還是常規潛艇，不會有什麼不同。

Ø **對美國來説，**這是又一筆豐厚的軍火交易——這次是從法國偷來的，它還扔了一塊骨頭給英國，讓其為澳大利亞建造的潛艇提供一些勞斯萊斯公司的零件和一些勞動力。

Ø **對英國來説，**這是全球帝國的重現，它可以在印度-太平洋競技場和大男孩們一起玩，並簽訂交付潛艇的合同。

Ø **對澳大利亞來説，**這是一筆巨大的賬單——比從法國訂購的常規潛艇訂單要大得多。核動力潛艇意味着要提前支付30年的燃料供應，還要建立處理核燃料的基礎設施和生態系統，並培訓技術要求更高的船員來維護和運行潛艇…….以及退役成本。還有與法國一起協調了五年的沉沒成本問題。

美國現在將有兩個非常願意為它巡邏南中國海的代理人。它還有什麼不喜歡的？

-

-

Alex Wan

MBA from University in Europe，Lives in Hong Kong

歐洲大學工商管理碩士，生活在香港

在我看來，這是一個相當愚蠢的策略。澳大利亞需要花費數年甚至數十年的時間才能擁有自己的核潛艇，這在短期甚至中期都不會對中國構成威脅。

但這確實威脅到了澳大利亞的經濟，因為美國和英國的國防項目往往在時間和所需的投資上超支，而且常常延遲交付。

原始預算成本為39億英鎊（2007年），2020年增加了62億英鎊。此外，最初的計劃是在2015年準備好服役…成本+60%，服役延遲了6年。

美國已於2014年完成其研究，並預計在2031年接受其第一艘潛艇。

如果澳大利亞真的需要一艘核潛艇，或許英國或美國應該向他們出售一些現貨。

通過這種“合作關係”，美國和英國可以決定他們想要以什麼價格出售什麼知識和技術。最後，當澳大利亞將所有這些部分加在一起時，美國和英國將要求他們支付更多。這種合作關係讓英國和美國在不保證成功的情況下賺了很多錢。

斯科特·莫里森（Scott Morrison）愚蠢的另一個標誌是他也需要安撫法國，終止價值600億美元的合同的代價並不便宜。

莫里森正在努力破壞澳大利亞的經濟。

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網