社會責任：誰會對那樣的企業家充滿 “偏見和敵視”_風聞

首先，要説明的是：在這裏“企業家”並非經濟學的概念，而是作為一種文化符號。

“企業家”在中國改革開放之初，大概很大程度上還是個學術概念，為國人較普遍熟知的時間並不長。人們更早聲聲相傳的是“老闆”，習以為常民營企業的經營者、企業主更多被稱謂的是“老闆”，再後來則延伸到了一些國有企業，在一些非正式場合也有如此稱呼了。

我個人的理解，“老闆”一詞在改革開放之初，在老百姓眼裏恐怕既無所謂貶，也無所謂褒。國人也許一開始不擅長做企業，但並不意味着不擅長做買賣。尤其在民間市場意識比較濃厚一些的南方和沿海地區。至今，“老闆”已成為了一個相對偏中性的詞語，人們可以在它前面任意添加形容詞。比如説，好老闆、壞老闆，不好不壞的老闆，亦好亦壞的老闆……

相對於“老闆”而言，經濟學家語言中更多提到的是企業家，且有着相對嚴格的內涵或定義，尋常老百姓是不以為然的。政治經濟學教材裏的“資本家”一詞，並非就等同於企業家。

企業家絕大多數不貧窮，甚至會很富裕，但也不能夠絕對。企業家的一大特點是“敢於”冒風險，因此先富後窮的企業家國外歷史上有不少，在中國大概也會越來越常見。

企業家並非天賦的個性，企業家更多是一種職業，一種經濟實踐。大力倡導和弘揚創新與企業家精神，國家社會才能有更好的未來。

就像任正非那樣的一類企業家，已經成為了新時代企業家精神好的象徵或導向。但是，他們好像從未或者很少自封為企業家。倒是也有不少工商界大碗或大神，自封為企業家，人們反而不怎麼感冒啊，更多稱其為商人，可能跟重農抑“商”和市場意識淡薄有關的思想傳統有關，不奇怪。

天地之間有稈，那稱鉈是老百姓。

國人對企業家一詞的理解任何一個國家社會都會有侷限，能享有口碑的“企業家”稱謂，在國人心目中是相當嚴格的，不是工商界任何一個優秀人士都可以輕易享受得了的。如今的老百姓早已不再是臣民，而主要是經濟社會生活中普普通通的最廣大的消費者、顧客和員工。

無論對於消費者還是員工，口碑即信譽。一個人信什麼與不信什麼，其所作所為造成的後果與社會影響，在普通老百姓那裏往往很重要。

但是，這似乎並不妨礙國人早已對（進一步發展和完善）社會主義市場經濟的發展道路充滿了足夠的信任，或者説期待。

國人歷來接受“君子愛財，取之有道”，“誠信為本、童叟無欺”、成人達己，己所不欲、勿施於人……這不只是中國特色，更是中國最優良的文化傳統。

相反，見利忘義、損人利己，不只從來為國人所不齒，恐怕也為絕大多數世人所不齒。

如果説有不少人對企業家有偏見甚至是敵視，可以肯定的是，這其中大多數所謂的企業家不僅基本上都是自封的。更麻煩的是，這其中的一些所謂企業家相當程度並未贏得人們比較普遍的認可、肯定。不違法、別犯罪是法律底線。

然而，在世人眼裏，企業的社會責任，相當程度恐怕卻並非法律底線所能標識的。畢竟，絕大多數老百姓太難以做到像有些經濟學家那樣，理性。

當然了，任正非們某種意義上是成為了當代企業家羣體中的一些標杆人物。許多不顯山、不露水，卻很值得社會稱讚、值得人們敬重的企業家，分佈在大江南北，祖國各地。否則，同樣很難解釋改革開放事業至今取得如此偉大成就，社會仍能保持如此團結與安定。

更應該成為社會共識需要共同維護的是，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。

在此基礎上，大力弘揚創新與企業家精神，不分公有、非公有。