社會責任:誰會對那樣的企業家充滿 “偏見和敵視”_風聞
舜耕山-唯愿祖国更强壮!居安思危,总比忘乎所以更保险……2021-09-19 11:45

首先,要説明的是:在這裏“企業家”並非經濟學的概念,而是作為一種文化符號。
“企業家”在中國改革開放之初,大概很大程度上還是個學術概念,為國人較普遍熟知的時間並不長。人們更早聲聲相傳的是“老闆”,習以為常民營企業的經營者、企業主更多被稱謂的是“老闆”,再後來則延伸到了一些國有企業,在一些非正式場合也有如此稱呼了。

我個人的理解,“老闆”一詞在改革開放之初,在老百姓眼裏恐怕既無所謂貶,也無所謂褒。國人也許一開始不擅長做企業,但並不意味着不擅長做買賣。尤其在民間市場意識比較濃厚一些的南方和沿海地區。至今,“老闆”已成為了一個相對偏中性的詞語,人們可以在它前面任意添加形容詞。比如説,好老闆、壞老闆,不好不壞的老闆,亦好亦壞的老闆……
相對於“老闆”而言,經濟學家語言中更多提到的是企業家,且有着相對嚴格的內涵或定義,尋常老百姓是不以為然的。政治經濟學教材裏的“資本家”一詞,並非就等同於企業家。
企業家絕大多數不貧窮,甚至會很富裕,但也不能夠絕對。企業家的一大特點是“敢於”冒風險,因此先富後窮的企業家國外歷史上有不少,在中國大概也會越來越常見。
企業家並非天賦的個性,企業家更多是一種職業,一種經濟實踐。大力倡導和弘揚創新與企業家精神,國家社會才能有更好的未來。
就像任正非那樣的一類企業家,已經成為了新時代企業家精神好的象徵或導向。但是,他們好像從未或者很少自封為企業家。倒是也有不少工商界大碗或大神,自封為企業家,人們反而不怎麼感冒啊,更多稱其為商人,可能跟重農抑“商”和市場意識淡薄有關的思想傳統有關,不奇怪。

天地之間有稈,那稱鉈是老百姓。
國人對企業家一詞的理解任何一個國家社會都會有侷限,能享有口碑的“企業家”稱謂,在國人心目中是相當嚴格的,不是工商界任何一個優秀人士都可以輕易享受得了的。如今的老百姓早已不再是臣民,而主要是經濟社會生活中普普通通的最廣大的消費者、顧客和員工。
無論對於消費者還是員工,口碑即信譽。一個人信什麼與不信什麼,其所作所為造成的後果與社會影響,在普通老百姓那裏往往很重要。
但是,這似乎並不妨礙國人早已對(進一步發展和完善)社會主義市場經濟的發展道路充滿了足夠的信任,或者説期待。
國人歷來接受“君子愛財,取之有道”,“誠信為本、童叟無欺”、成人達己,己所不欲、勿施於人……這不只是中國特色,更是中國最優良的文化傳統。
相反,見利忘義、損人利己,不只從來為國人所不齒,恐怕也為絕大多數世人所不齒。
如果説有不少人對企業家有偏見甚至是敵視,可以肯定的是,這其中大多數所謂的企業家不僅基本上都是自封的。更麻煩的是,這其中的一些所謂企業家相當程度並未贏得人們比較普遍的認可、肯定。不違法、別犯罪是法律底線。
然而,在世人眼裏,企業的社會責任,相當程度恐怕卻並非法律底線所能標識的。畢竟,絕大多數老百姓太難以做到像有些經濟學家那樣,理性。
當然了,任正非們某種意義上是成為了當代企業家羣體中的一些標杆人物。許多不顯山、不露水,卻很值得社會稱讚、值得人們敬重的企業家,分佈在大江南北,祖國各地。否則,同樣很難解釋改革開放事業至今取得如此偉大成就,社會仍能保持如此團結與安定。

更應該成為社會共識需要共同維護的是,毫不動搖鞏固和發展公有制經濟,毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展,保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。
在此基礎上,大力弘揚創新與企業家精神,不分公有、非公有。