所謂市場經濟“最大受益者”，不宜搞簡簡單單二分法_風聞

這世上的問題有很多，人人都可以提出自己的問題。但不代表所有問題都是好問題。

比如説，“市場經濟的最大受益者是誰”？—— 這類問題相當複雜，輕易説不清，道不明。難道市場經濟只對一部分人特別有偏好？

這樣的問題，弄不好很麻煩。想着有益的，卻未必有益；想着無害的，卻未必無害。

如果有種過於簡單的答案甚囂塵上：最大的受益者是“資本家”（又所謂“富人”）？或者最大的收益者是“普通人”—— 更糟糕。

【説明，近日一些自媒體上出現一篇“張維迎：市場經濟的最大受益者不是資本家，而是普通人”的文章。很有可能並非張維迎老師的授權文章吧】

言外之意，現在社會再難以簡單劃分成資本家和普通人了。

因此，這樣的問題絕非好問題。簡直是糊塗。

如果真有此問，市場經濟最大的受益者，只能是仍然贊成繼續將市場經濟繼續搞下去的全體國民。當然，在我們中國具體來説乃是要堅持發展和建設社會主義市場經濟；它既不是一些經濟學家口中“一般意義”的市場經濟，也不是資本主義市場經濟。

有必要強調的是，計劃和市場都是手段。社會主義和資本主義，是根本不同的社會價值觀。

按照歷史唯物主義和勞動價值論的分析，資本的源頭是利潤；利潤的源頭是勞動的價值。因此，資本本質“應當是”用來造福社會的。現代社會，無資本也再難有市場；但市場和資本從來不是一碼事。

可以説自從有了私有制，便有了資本或形成資本的可能性。進而，資本主義經濟確立起了其歷史地位的那一天起，資本所有制法權即確立：資本或者為私人所有，或者為法人所有（最終還是會歸結為私人所有）。

所有擁有勞動剩餘並運用勞動剩餘從事再生產者，都可以説是資本的所擁有者。儘管由於歷史原因，“資本家”專指那些擁有資本的“剝削者”，名頭不好聽。但後來的歷史發展已然是如此，而且事實上隨着市場經濟進一步的發展與變化，這樣的人還會越來越多 ——越來越眾多的公司的小股東，或者各式各樣運用自有剩餘資金的食利者 —— 絕大部分屬於普通人。

由此可見，這種問題及二分法答案由頭之所以出現，恐怕根本上還是與“社會主義市場經濟”的提法有關係，與社會主義追求的“共同富裕”有關。

因為，這類問題的出題者，最終還是要把焦點放在“少數富人”該不該富的問題上。

若真需要較真下去的話，這裏的該與不該，還是首先要看它合不合法（法律是底線）。除此以外，社會輿論還會有它合不合當今社會共同認定的公平和正義—— 稱之為商業道德，或者人所必要的社會責任感也是可以的（道德屬人品）。

坑蒙拐騙，見利忘義，強買強賣，行賄受賄……準繩主要是法律；“為富不仁”，“不義之財”，鐘鳴鼎食，紙醉金迷，花天酒地……依據的則主要是道德。

相信絕大部分人的一生，不只因未有違法犯罪而安寧，還會受制於道德律。

中國既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。堅持發展和完善社會主義市場經濟，中國不動搖。