中日關係的未來往哪走？_風聞

　　文 | 劉夢龍

　　今天是個特殊的日子，警鐘長鳴，也適合來談談中日之間存在的一些問題。自拜登政權繼續向太平洋方向加強對抗以來，中日，中韓關係都發生了不少波折。日韓作為受美國影響的前線國家，與中國的關係受宗主國影響並不讓人意外。但中日之間有一些更復雜的問題是值得展開的。中日的核心矛盾在哪裏？中日間的歷史矛盾何去何從？中日最後會有一個怎樣的走向？都是值得討論的。

　　中日之間是存在分歧的，這種分歧不僅僅是中美矛盾的延伸或者歷史的遺留問題，是兩者確實存在根本的立場衝突。日本作為亞洲的老牌發達國家，中日的首要矛盾和當前中國與其他西方發達國家的矛盾沒有本質區別，是生產者和消費者的矛盾。

　　我們不妨觀察日本的進出口數據，2020年中國是日本最大的出口國，每年出口量約等於美韓總和，而同時，中國也是日本最大的進口國，日本每年進口的中國產品約等於第二名美國到第八名泰國之和。過去十多年，這個數字變化不大。如果只從數據看，日本對中國的貿易依存度其實遠大於美國，但美國掌控了一個貿易系統，他和他所掌握的夥伴國份額之和是可以與中國抗衡的。美國不是一個單獨的大國，是一個貿易體系，傳統發達大國的代表與掌控者，這也是很多國家在面對美國時不敢反抗，寧可犧牲自己的利益硬着頭皮充當抗中馬前卒的重要原因。

　　面對這種情形，日本和其他國家一樣，不願也不敢明確傾向中國，導致被西方這個體系排斥。過去日本的實力要比現在強，在世界經濟的地位更高，想法也更多，有時會擺出和西方抗衡的樣子。但現在經過二十多年的停滯，日本的國力削弱了，心態也不如從前了，尤其是它的產業已經在衰退，而國力懸殊，不太可能競爭過中國獲得亞洲領導權了。

　　**所以日本要主動製造中日之間的一些矛盾，不時表明態度。**日本長期生存在美國主導的貿易體系裏，中日貿易很重要，受到影響可能會讓日本很難受，但如果日本倒向中國，可能就面臨針對叛徒的絕罰危險。而面對這種風險，中國能不能提供替代市場，能不能和日本一起幹翻西方，贏得未來，日本是沒有信心的。

　　如果真的搞中日一體，好處是日本在中國乃至未來的東南亞市場都可能掌握更大的主動，尤其是在日本長期深耕東南亞的情況下，中日結合是很大的力量，是完全可能成為東西方對抗的關鍵力量。但相對的，日本比中國弱，它可能面臨西方更大的壓力，而它內部未必能頂得住。那時，日本就可能要面臨新的市場還沒有開拓，舊的市場要萎縮，原本的領先優勢又被中國完全超越，經濟上受中國支配的情形。所以，它一旦做出選擇，很可能失去現在的成熟體系，收益雖不小，但冒險的代價更大。

　　這個問題其實不止是日本，很多發達國家在和中國合作時都有這方面的顧慮。只不過日本距離中國太近，不像某些老牌發達國家有先行一步，靠着新朋友乾死老朋友，在老夥計的遺產上吃頓飽飯的可能性。

　　現在的日本在發展上陷入瓶頸了，向西方沒有擴展的空間，很早就飽和了，現在向東方又面臨中國的競爭，也要收縮。所以日本是一個停滯很久的經濟體，而現在這種停滯也越來越難維持，越來越逼迫它去做一個選擇。但這個選擇的代價很大，要用現在來賭未來，無論哪種未來，日本其實都要做先鋒，必須求全勝，都會變成打擊的重點。而日本目前的國內政治下，很難誕生這種能做賭國運決定的人。從這個角度説，維持現狀，在中美間，親美但不完全反中是比較好的選擇。

　　可惜，這個問題有更進一步發展，導致中日矛盾很難維持在這種中差的現狀。也就是，日本雖然拖延着一直不肯賭國運下重注，希望在中美間維持觀望，但不可避免地一點點滑向作為美國抗中馬前卒的境地的。

　　説到底，這與日本和其他老牌發達國家，希望中國是什麼樣子有關，這是個很重要的問題。**一個西方理想的中國是什麼樣的，大約是港台的模樣，為西方提供必要的工業產品補充，在經濟上，政治上受西方影響，實際上是一個被馴化的生產工具。**日本在這一點上和其他老牌西方國家利益是相對一致的。那就是他對中國生產力的突飛猛進，在工業領域的不斷升級是牴觸的。

　　當代中國其實很希望加入西方的生產銷售體系裏去，但這種加入，就好像蘇聯加入反共產國際協定，法國加入反法同盟，是奔着當領導乃至乾脆瓦解去的。有幾個問題決定了當代西方几個傳統大國的處境，去工業化難以逆轉，面臨中國的迅猛追趕沒有信心靠單獨競爭來維持優勢。老牌發達國家國內現在的生活水平依賴於靠領先地位對欠發達國家掠奪的超額利潤來維持，中國對第三世界的工業發散對此形成了爭奪。

　　其核心的一點，當代西方的優越生活是建立在包括以中國為首，第三世界國家提供的廉價工農業產品之上，是建立在傳統勢力範圍內利用金融工具和技術優勢展開的剝削之上。而中國的發展，哪怕不直接衝擊西方本國市場，僅僅使原來壟斷的產業鏈不能再獲得壟斷利益，使原來只能作為原料市場被剝削的經濟殖民地獲得其他選擇的空間，這些都足以根本上動搖這種生存方式。

　　面對這種情形，各大發達國家必須抱團結對，一致面對中國這個後來者，討論的問題是產業的分配，和產品的定價權乃至勢力範圍的劃分。在這個問題上，日本和其他西方國家的利益是一致的，從這個角度説，中日是有難以彌合的關鍵性矛盾的。除非日本選擇徹底跳反，和中國站在一條戰線上，從西方口裏奪食。但就像我們之前説的，這種賭國運的大事，日本國內現在沒辦法做到，也無力承擔這種成本。

　　日本過去和中國有過關係不錯的時候，但那是建立在中弱日強的基礎上，而且那時候日本右翼勢力的抬頭遠沒有到今天這個地步。在中國發展起來以來，中國也不時作為日本製衡美國的工具，但現在面對中國可能要對抗整個西方體系的情況，日本就沒辦法維持過去的從容了。**實際上，就是中美之間，越來越沒有橫跳的空間，大多數國家都面臨一個表態站隊的問題。**特別是美國，現在單獨面對中國力不從心，一樣存在先整合隊伍再打大仗的迫切壓力，這就更容不得日本左右橫跳，兩頭通吃了。

　　中日之間不僅僅是當代的矛盾，還有歷史的矛盾。就像之前説的，中日存在過蜜月期，實際上，二戰後，中日長期保持一種比較特殊的關係。在很長一段時間裏中國的高級幹部考察學習，瞭解西方的渠道都是日本，這種聯繫甚至早於中日建交。尤其是八九十年代的中美蜜月，這也是日本的全盛期，給了不少人一種歷史服從於現實，歷史矛盾只要當權者有默契可以輕鬆消弭，尤其是日本不少人有一種問題已經解決，是中國人得了便宜還賣乖，翻舊賬的感覺，但事實不是這樣的。

　　日本人傾向於淡化在歷史，並不把這當一回事，甚至把日本二戰的敍事轉向對抗西方的一種努力來美化它。但中國人確實始終無法遺忘這種痛苦，這種對近代困難的切膚之痛，始終沒有徹底驅除。尤其是隨着中國年輕一代政治意識的覺醒。隨着社會的發展，特別是中國，民間的聲音和積累的情緒越來越難以被簡單的被政府意志壓制與引導。除非日本選擇和中國站在同一條戰線上，用在艱難時刻共同的戰鬥情誼來代替歷史的仇恨。否則隨着中日在中美對抗中的不斷升級，這種中日的歷史矛盾勢必被不斷提及，變得越來越醒目與突出，直到會成為中日緩和的一個嚴重阻礙。

　　其實在中國問題上，日本存在一個很尷尬的問題。那就是日本應該是特別瞭解中國的國家，但日本往往就栽跟頭在對中國這種瞭解上。**以至日本往往在中國問題上出現那種細節掌控驚人，甚至比中國人還了解中國，結果戰略決策卻糟糕到讓人覺得他好像又一無所知的情形。**不止是日本，在過去是幾十年裏，這種問題始終突出，像美國，日韓對中國的滲透，情報收集，應該是盡心盡力，成果斐然的，但為什麼不斷對中國做出錯誤判斷，是個耐人尋味的話題。

　　對日本來説，這恐怕來自歷史情結和自身立場的誤判，錯誤的不是情報而是日本本身。近代以來，日中之間對亞洲領導權的爭奪始終是東亞戰爭一條主線，從甲午開始，最終以侵華戰爭這個意圖一勞永逸的嘗試，給日本帶來了滅頂之災。日本這種對中國漫長統治的逆反是始終存在而無法消滅的，近代日本的大國情節正是建立在對東亞體系的破壞之上的。以至於它先要脱亞入歐，進而又要做亞洲的主人，在失敗後又乖乖回到西方的體系內。

　　但這種和中國爭奪亞洲，不能讓中國重新掌握東亞的情節始終還存在於不少日本政治精英之中。美國終究是西方外來者，即使統帥世界，亞洲還能有作為首席代理人的日本一席之地，而一旦中國重回歷史地位，日本就再無問鼎的可能性。這種師從英國的島國對抗大陸情結，無疑使日本在很多問題上做了傾向性判斷。

　　無疑，過去幾十年，中國社會存在嚴重的轉型期問題。在很多局部上這些問題顯得可謂觸目驚心，巨大到外國人覺得難以想象，早該完蛋了。但憑藉巨大的體量和歷史文化造就的強大統合力，中國終究挺過來了。而西方或者説日本在這個過程中，顯然是在情報篩選上出了問題。他們願意看到中國存在的突出問題，並願意以一種四兩撥千斤的方式去放大加劇這些問題，以柔性而非硬性的方式，在不嚴重破壞中國市場的情況下來顛覆改造中國。

　　**這很資本主義，過去幾十年西方一方面希望中國社會主義政權的倒台，一方面又不希望中國市場完蛋，影響賺錢，這種矛盾是西方坐看中國崛起的重要原因。**日本也不例外，甚至相比西方，日本更不介意在中國困難時拉一把，以便發揮近水樓台先得月的優勢和它對中國的格外瞭解，來更好的佔領中國市場。

　　在這種心態驅動下，上有所好，下必趨焉，他們勢必使自己被各種中國必將自我崩潰的信息所包圍。最終在一片不利於中國的壞消息中，對一些有利於中國的好消息做了錯誤判斷，並最終導致了戰略上的決定性失誤。

　　相比其他西方國家，日本在這個問題上，只怕更嚴重，它真正稱得上格外瞭解中國，又格外從心底牴觸中國崛起，以至於不願意做出正確的判斷。這種相當島國的心態，不僅反應在過去，在未來，日本這種誤判恐怕也難以避免，並可能使日本在一些關鍵性時刻，做出更嚴重的誤判。

　　事到如今，中日一起站在一個歷史性的關口。原本同屬於亞洲人的力量，卻不能共同為了東方的利益來共同奮鬥是讓人遺憾的。但回過頭來説，就像日本人喜歡搞所謂的包圍圈，而從歷史看，三心兩意的包圍圈從來都是失敗的開始，而強者只會在壓力下成長的更快。説到底，自甲午的迷夢開始，中日不經過一番較量，是不能真正擺好彼此的位置，從而擺脱歷史，走向未來的。