美聯儲主席鮑威爾連任成疑，到底要不要繼續目前的政策_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-09-19 07:42
美聯儲主席鮑威爾目前正在爭取連任，而且他還繼續推動美國貨幣政策的關鍵調整，好巧不巧的是，就在這個最敏感的尋求連任的期間內，爆發了一個醜聞：鮑威爾以及其他兩名官員，在去年持有的債券與美聯儲正在購買的資產類型相同。
雖然有道德上的疑慮，但是鮑威爾這種持有其實並不犯規，美聯儲發言人表示，鮑威爾對聯儲的市政債券購買沒有發言權，對其家族信託的投資也沒有發言權。一位美聯儲道德官員確定這些資產沒有違反政府規定。
從金額來看，鮑威爾持有125萬到250萬美元的家庭信託市政債券，以鮑威爾的身份來説，這個金額並不大，但是目前似乎有一股力量在炒作這個事情，力圖把事情搞大。
首當其衝的就是參議院金融委員會委員沃倫，沃倫週三致函美聯儲12位地區聯儲總裁，要求他們“實施強有力的、可執行的道德和金融利益衝突準則”，並“在10月15日之前”向她發送一份行動計劃。
目前鮑威爾正在全神貫注的對付美聯儲的貨幣辯論，這個事情一出，基本上鮑威爾就要停下手裏的工作，來應付這場道德危機。
從表面上來看，這是道德準則的問題，但是背後看原因，卻並不簡單。因為民主黨內部一直有一股勢力，試圖想把鮑威爾趕下去，其中就有沃倫。
美聯儲主席是總統提名，參議院任命，參議院會對提名人進行審查，而審查的機關就是參議院金融委員會，四年前沃倫就投票反對過鮑威爾擔任美聯儲主席，其主要原因就是因為鮑威爾的金融監管的態度，以及他和華爾街走的太近的緣故。
其實這個説法只能解釋一部分原因，金融監管問題鮑威爾既不激進也不保守，至於和華爾街走的近，美聯儲主席和華爾街有走的不近的麼？
鮑威爾最大問題，可能就是鮑威爾的原罪問題，他是特朗普提拔起來的。
誠實的説，在鮑威爾執掌美聯儲這段時間內，表現的還不錯，新冠疫情爆發後，儘管美國政府控制的一塌糊塗，但是鮑威爾的一系列政策讓美國沒有重蹈金融危機，也沒有引發全球銀行的擠兑，雖然美國確實有通脹，但同時也帶來了就業的復甦以及人均收入的提高，整體來説還是很不錯的。
其次是鮑威爾雖然是特朗普提拔起來的美聯儲主席，但是鮑威爾本身並不右派，反而是中左，美聯儲有兩大任務：控制通脹和就業問題。鮑威爾一直非常支持工人的就業問題，為此在貨幣政策上也進行了不小的調整，目前美國失業已經不成為問題，到處都缺人。
相對來説，當年耶侖的政策可能有一些問題，2015年的時候，但是的美國通脹並不高，失業率在5%以上，但是耶侖要求加息，耶侖的擔心是，如果失業率過低，那麼經濟可能有過熱的風險。
但是實際上在2020年3月，失業率降到3.5%，也沒有引發通脹，但加息引發了美國中西部一輪的小衰退，反倒成為後來的麻煩，相對來説，鮑威爾這次處理的比當年耶侖處理的要好得多
鮑威爾雖然對就業率重視，但是對於美國部分左派來説，僅僅這樣還不夠，鮑威爾並沒有把氣候風險納入壓力測試，當左派要求美聯儲下發文件，禁止對二氧化碳排放企業放貸，鮑威爾也沒有采納，鮑威爾講的很清楚：“美聯儲並不是氣候問題的決策者”
目前，激進左派最青睞的人是萊爾·佈雷納德，是聯邦儲備委員會理事，擁有衞斯理公會大學文學學士學位以及哈佛大學文學碩士和博士學位曾擔任麻省理工學院斯隆管理學院的應用經濟學副教授。
任命佈雷納德的原因有如下幾點：
第一，她是女性。
第二，拿下鮑威爾意味着消除了特朗普最後一點痕跡。
第三，佈雷納德在金融監管方面比鮑威爾更嚴厲。
第四，佈雷納德在碳排放問題上比鮑威爾激進。
但其實目前美國經濟增長還不錯，但是金融依然很脆弱，一方面是美國馬上要面臨提高債務上限的問題，10月份美國政府就到了債務最後上限了，屆時美國政府無力支付所有債務，如果不能達成協議，可能會在美國金融市場引發漣漪效應，導致用於救災、基礎設施和教育的數十億美元援助停止
一般按照慣常來説，國會必然會提高債務上限，這種做法在美國已經持續多年了，共和黨最後也必然還是會讓步，但是勢必會索要更多的東西。
另外，民主黨尋求修改美國税法，計劃將把個人所得税的最高税率從目前的37%提高到2017年之前的水平，即40萬美元以上的應税收入的39.6%，500萬美元以上的收入再徵收3%的附加税。並將收入超過40萬美元人羣的資本利得税率從20%提高到25%
共和黨人堅決反對民主黨的計劃，稱它將導致中產階級和富人的税收增加。他們警告説，這將導致就業機會減少、經濟放緩和通貨膨脹率上升。
現在就這個問題正在扯皮。
9月3日，根據美國勞工部發布的就業報告，美國8月非農就業僅新增23.5萬人，創今年1月以來的七個月最小增幅，不僅遜於市場預期中值72.5萬，甚至低於華爾街的最悲觀預期，失業率從5.4%降到5.2%。
目前美國就業市場呈現一個背離走勢：美國有大量的職位空缺，同時就業問題遲遲降不到5%以下，5%即為充分就業。
鮑威爾之前打的算盤是：由於之前美國一直在發補助金，導致部分人遲遲不就業，隨着各州逐步退出救援計劃，八九兩個月的就業數據至關重要，如果數據好看，可能鮑威爾就準備執行收縮政策了。
本來在上次美聯儲通氣會上已經確定了縮減購債規模，目前看來，美聯儲可能在縮減方面還是要往後推，美聯儲現在內部分歧很大，一部分美聯儲官員認為應該繼續拖一拖，另外一些官員認為，購債對幫助就業幾乎沒有幫助，如果長期利率維持在低位，進而助長房地產或其他資產泡沫，則會帶來風險。
在這個關鍵的時刻，政治上又幹預一道，如果一旦把鮑威爾拿下，換上佈雷納德，我幾乎百分之百的肯定美聯儲會繼續寬鬆，甚至比之前還寬鬆的貨幣政策，因為民主黨要推的幾個項目裏面，全是花錢項目，在花錢的情況下不可能執行緊縮的財政政策。
但是這又勢必推高目前的泡沫。
這次疫情歐美都不約而同的進行大規模的救市發錢，政策遲遲沒有退出，中國在這次疫情中並沒有過多的使用財政政策和貨幣政策，表現的較為平淡，也算是有一定的政策後手，留下了一定的寬裕空間。
目前國內對於到底用不用政策，存在一定的爭論，要保證去槓桿，穩金融，但是GDP如果下滑的太厲害，對就業市場衝擊不可避免，目前到底誰的政策更勝一籌，且看看吧。