給老師能不能送花關鍵本就在於家委會，這個身份的敏感性就決定了不能去做這件事_風聞

【本文由“成道之子”推薦，來自《我同事被羣裏家長孤立，這個帖子火遍全校，家委會被解散了》評論區，標題為小編添加】

• 0點
• 本來就是一束花的小事，鬧成這樣何必呢？ 有對教師感恩的，有對教師無感的，感恩的想送花，無感的不想送，感恩的不該要求無感的也參與，無感的也不該道德綁架感恩的。 造成如此對立的源頭其實就是一個情字，是人就有情，有情就有親疏，人對感情有敏感與不敏感之分，教師是人，家長也是人，有親疏很正常，不能以所謂的一視同仁來要求教師和家長，畢竟教師不是法官不是警察等執行法律的人。 對教師無感的人不希望送花以表達對教師的感覺之情，又怕別人參與了自己被孤立，還怕從此教師就對孩子有了親疏，其實大可不必，自己應當敢作敢為，但也不該去道德綁架他人，家長對教師有親疏情感，教師對學生也有親疏情感，這個從古至今都是非常正常的事。 教師節送個花表達家長對教師的情感，有何不可嗎？教師也並不會因為家長對教師的感覺影響對孩子的喜愛，從古至今，聰穎好學、知書達禮的孩子從來都討人喜歡，教師也不例外，和你送不送花沒太大關係，你個人不願送就不送，何必上綱上線，道德綁架他人？ 個人觀點：他人不綁架你，你也不要去綁架他人，更不能因為你自己的感覺去綁架教師。 這個絕不是所謂勿以惡小而為之的事，一束鮮花而已，這其實是禮輕情意重的事。 人的個人情感是千差萬別的，有情有義不是壞事，古代私塾逢節過年給教師送些感恩的禮物也從來無可厚非，寒門子弟拿不出實物禮也有的是，也並不影響教師對寒門弟子的情感。 一切全憑個人，不要綁架他人和綁架教師即可。上綱上線絕不可取。 不能強求教師當鐵面無私的法官，上學（甚至包括看病）更不是所謂顧客就是上帝的交易關係，我們不要像西方社會那樣無情無義所謂的公平（其實根本不公平），畢竟這不是法律層面的事 教師不收禮是規定，但沒規定教師和家長之間不能有感情，有感情就有表達方式，一束鮮花怎麼就不行呢？ 情感是自發的，情感表達有各種方式，送禮是情感表達方式之一，教師因規定可以拒絕禮物，但不代表家長不能表達情感。 鮮花正是最好的情感表達方式，不是嗎？

説了這麼多，就是不談核心問題。

核心問題是【家委會】提出讓【所有家長】給老師送禮物。

如果只是你幾個家長自己要送，不拿羣裏來説，那確實如你所説，送個花也沒啥。

但是你【家委會】的身份敏感性就決定了你不能發動羣體一起來跟你幹這個事情，明白麼？

而且大家都不是傻子，這種行為明擺着就是大家一起出錢，最後老師記住了領頭的，屬於花別人的錢幫自己掙人情，官僚嘴臉躍然紙上。

你擱這裏扯半天給老師送花沒啥，不是明擺着避實就虛？