美國能不能支付得起債務利息是個偽命題_風聞

【本文由“南明虎”推薦，來自《美國財長再警告：債務違約將引發一場歷史性金融危機，並會永久削弱美國》評論區，標題為小編添加】

• 掃除
• 債務上限無限提高，直到支付不起利息為止。

能不能支付得起利息是個偽命題，因為政府可以通過提高債務上限借新錢還舊欠，而能向美聯儲新借多少錢，理論上是沒有上限的。

但是美國政府不可能一下子借幾千萬億美元，因為提高債務上限這件事需要民主黨、共和黨兩黨達成共識，所以，這種制度設計實際上是給與在野黨的一個政治權利，或者説是一種政治平衡手段。

為了充分利用這種政治手段（權利），在野黨是不會一下子同意執政黨大幅度提高債務上限的，因為小幅度的提高債務上限可以使執政黨很快用完額度，短時間內再一次尋求在野黨同意接着提高債務上限，而每一次徵求同意，都會是在野黨向執政黨索取政治利益的機會。

因此，有人認為美國可以大量的無節制的印錢來化解經濟危機，這種假設只存在於理論上，因為在野黨出於政治利益考慮不會同意這麼做，這也是執政的拜登“大基建”設想擱淺的深層原因。“兩黨共商”債務上限的原則避免了美國政府非理性借錢的可能。

但不管怎麼説，在經濟不景氣的時代美聯儲印錢再通過美國政府舉債從而流入市場的美元會大量增加是個趨勢，這種趨勢推升了商品價格這個“水面”。“水面”上升對富人影響不大，因為他們都是浮在水面上的，被影響的都是浮不上來的窮人。水面上升的越高，就越多窮人會被“淹死”，但這也包括美國的窮人。

總的來説，第一，只要美元的地位依然強勢、國際上有對美元的強大需求，美國通過提高債務上限讓美聯儲印更多的錢來化解經濟危機的手段就是有效的；第二，向市場注入更多美元會加劇美國國家內部因貧富差距而產生的社會矛盾；第三，美國通過印錢轉嫁自身經濟危機，會加劇整個世界因貧富差距而產生的國家之間的矛盾。