解除外鏈屏蔽的意義_風聞

一道道互聯網的圍牆，正在不斷的被推平。

隨着工信部出手，要求平台解除外鏈屏蔽，未來，跟朋友分享淘寶鏈接不再需要轉發一連串的亂碼，分享抖音也不需要再保存到本地轉發，百度也將能搜到公眾號的文章和淘寶的商品…….

本次解除外鏈屏蔽，從產品與科技的角度討論很多，政事堂用政治這個相對新穎角度，跟大家來看探究改革將會帶來怎樣的深遠影響。

在政事堂看來，流量正逐步變成了一種商品，各個互聯網巨頭都在利用流量徵税（變現），而相互之間外鏈屏蔽，本質就是一種關税壁壘。

這不是你死活我的鬥爭，更像一種生意與競爭。

騰訊阿里系之間的互相屏蔽，類似於美蘇冷戰，迫使拿不到流量的各小國們不得不在兩強之間選擇依附。

微信跟抖音合作了很久，也談了很久，突然斬斷鏈接，也類似於美國對合作多年的中國掀起301調查。

騰訊對拼多多和快手一度提供無償的流量支持，也類似於美國為了對抗蘇聯，對日德的無償援助，當蘇聯威脅不再，援助就會立即縮水。

甚至我們在微信上給朋友發淘寶和抖音的鏈接，也類似於是一種“代購”的行為，把內容存到手機上，帶入境之後再進行轉發……

想明白這個之後，就可以跳出問題本身來研究。

對外鏈的屏蔽，是互聯網巨頭們賴以生存的經濟基礎，以及行為規則的底層邏輯，他們藉助資本的長期融資，付出了巨大的努力和代價，建立起了自身的城牆與護城河，並藉此招攬了一票小弟。

這就像貿易路線上的關隘與津口，付出了巨大的建設成本、無數次的實踐運營之後，就可以在此對路過的商人們收過路費，並提供大量的有償服務賺取長期佣金。

此刻把城牆拆了，所有人都可以免費走這個關口，那麼這個關口一定會迅速繁榮發展成一個大城市。但是關口原有的投資人，卻無法再從傳統的過路費上賺取收入，只能努力提升服務以向過客們賺取微薄的佣金。

藉助模型就能想明白，外鏈屏蔽取消，對於整體中國互聯網來説，是巨大的利好，但是對於前期投資者來説，卻是巨大的利空。

其思路邏輯跟教育上拆掉課外補習這個城牆，有着異曲同工之妙。

那麼我們為什麼要這麼搞呢？

還是藉助歷史模型，把“外鏈屏蔽”當做海關來理解。

中國在夏商時代，手工業與商業都是國有官辦，沒有搞海關和關税的必要。

到了周朝，隨着民營經濟的發展，在司徒系統下設立了海關前身的司關，對於通關的商人徵收通過税。

到了春秋戰國，各諸侯國崛起，紛紛設立邊界，代替周王室徵收關税。

秦統六國，廢除關税。

漢繼秦統，在絲綢之路上，在長城邊上，建立起了新的關税。

這段歷史，從一個側面，描繪了中國生產力與上層建築的變遷。

科技進步與經濟發展締造了東周的山頭林立與百家爭鳴，割裂與關税締造了一個又一個強大的封建國，以及一個又一個的封建聯盟。

而隨着國家邁向統一，這種畫地為牢故步自封的税收結構就將被打破，強大的中央政府會去摧毀這些割裂的關税城牆，形成大一統的市場。

從鐵血秦漢橫向的萬里長城，到隋唐盛世縱向的大運河，再到大明王朝縱橫交錯的驛站；從條條大路通羅馬，到大英帝國的取消關税，再到美國主導建立的自由貿易體系。

每一個偉大的時代，每一個偉大的霸主，都需要把內部的邊界打破，實現高效率的互聯互通，提升整體實力，以應對國際上的競爭與擴張。

每一次對舊生產力之下税收的取消，都將迎來新的税收機制，就像秦漢將六國的舊長城拆掉，建立起新的萬里長城。安內之後再攘外，成功之後，就可以將新關税的門檻，設立在國門之外。