中醫不值得同情_風聞

現代人嘴上講科學精神，實際上還是更願意相信自己的眼睛。

筆者對人工智能和仿真略有涉獵，每每看到有人説“中醫不科學”都時常感慨，按這個標準，人工智能和仿真又哪裏科學了？

有人説不對啊，你們不是有數學和物理學的堅實基礎麼？理論上有，理論上我們可以精確地描述自然界的萬事萬物，模擬人的思維，但實際上並不存在一種“科學地”做到精確的路徑。

就比如説神經網絡。不知道大家小時候有沒有玩過那種彈珠的街機，就是一塊立起來的遊戲屏，小鋼珠從最頂上投下，穿過一系列擋板和柱子組成的迷宮，最後落入底下的某一個槽，根據落點得到獎勵。

那好，現在我們頂上有5×10個格子，底下有10個槽。現在我從頂上同時在任意格子裏投下鋼珠，穿過迷宮，最後落在底下的槽裏，看看10個槽裏面哪個鋼珠落得最多。

**現在我們已經構建了一個識別數字的神經網絡。**我把一個數字圖片變成黑白的，裁成1比2，切成5×10的網格，每一格黑色多就塗黑，白色多就塗白，然後白色代表不投入鋼珠，黑色代表投入鋼珠，按照這個從頂上投入鋼珠（輸入），設計分層的迷宮，每一層若干個鋼珠通過格子軌道碰在一起（非線性計算產生新節點，且參數可調節），最後落在10個槽裏（代表0~9），看哪個槽裏數字最多，我們就認為這是哪個數字。因為此處舉的例子比較粗糙，所以有可能出現平票，但實際上人類也會出現覺得兩種可能都有的情況（既像7又像1）。

神經網絡示意圖

為了讓這個迷宮輸出正確結果，我們需要回頭調整迷宮裏的擋板和柱子（調整神經網絡的結構和參數）。那麼問題來了，怎麼調呢？

我告訴你，連蒙帶猜。我們會用一些迭代的方法，所謂迭代，説白了就是“有條理地蒙”。除此之外就是靠經驗了，俗稱瞎猜。當然，猜到某種程度形成了經驗之談，我們會把某種設計抽象成設計模式，後人就可以直接在我這個基礎上改，俗稱“偽科學”。

所以最後拿出一個神經網絡，別人問你為什麼要這麼設計，每個節點有什麼實際意義，**不好意思，不知道。**所以你説我們做個這麼簡單的神經網絡都要猜半天，那人的視覺就相當於一個格子很多很多的輸入，數字動物植物人物啥都能認，還能學習，這得是個多複雜的神經網絡？？

仿真也是一樣，理論上我們能把描述自然界的方程列出來，但實際上，我們解不出來。那怎麼辦，只能做一些近似，比如説網格劃分有限元。那近似了就會有問題啊，有時候仿真和實際結果差別特別多。那有人可能就要問了，業界龍頭為什麼仿真的結果就那麼好呢？

人家啊，**試出來的。**有時候就是某個參數取這個值的時候，仿真結果一下子就特別貼合了。順便一提，別人當然不會傻到把這個參數告訴你，所以國內的仿真相比國外有很大的差距。

我當時聽到這個例子就很感慨，機器學習天天聽人自嘲是“調參工程師”，到仿真一看，怎麼你們也在調參啊！一回頭看見網友因為中醫吵得不可開交，心裏也犯嘀咕：咋沒人批鬥我們是偽科學呢？

機器學習，用得也不少了，比如各種推薦，地圖推薦路線，內容網站推薦內容，電商網站推薦商品，再比如智慧城市，人臉識別。仿真就更不得了，很多時候仿真是拿來代替真實實驗的，你説什麼造飛機輪船，高樓大廈，都是參考仿真在做。雖然也有真實實驗打底，但人家是實實在在替代了仿真。就好比現在治療新冠是中西醫結合，如果有一天突然説要不90%用中醫吧，這不得吵翻天？

那為啥沒人過來質疑咱們呢？我尋思半天，還是因為樓沒有塌，飛機能正常飛，人臉識別不會把人拒之門外。

當你的成果肉眼可見時，不會有人蠢到去質疑你，除非他們是真正的蠢貨。

所以中醫想要自證，不用講什麼“科學”，唯一需要做的就是把更多的成果拍到臉上。

中醫現在這個吵得不可開交的現狀，説明中醫的成果不夠多，但也不是完全沒有成果。如果是完全沒有成果，那根本就不會有人信中醫。

我從不覺得中醫的研究方法有什麼問題。知識不統一，那你想辦法統一啊，計算機是你“不科學陣線”的同伴，放心大膽用。你説有些時候你的理論失靈了？大哥，你不會調整參數和拓撲結構嗎？漢朝明朝都能改進，沒有道理現代人就不行啊？

重要的是，你得拿出成果。

只可惜，有些人數錢數得正歡，好像沒工夫做這個事。那咱們替他着急，真沒必要。

還是留在自己的一畝三分地折騰，哪天折騰出個驚天動地的成就，咱就可以自豪地跟別人説：嘿，咱這東西是蒙出來的，你用不用吧！