目的是否達到且説反正不懷好意！美國的“印太戰略”多半是用來迷惑坑殺歐洲的？_風聞

拜登上台後，儘管表現出了強烈的“去川普化”意願，可實際上很大程度上還是繼承或延續了川普的打法。強調最多的也就是要在印太進行非常非常激烈的“競爭”。然而，這似乎並非印太戰略目標的全部，而是另有目的。那就是在戰略上迷惑甚至是坑殺歐洲。至少目前來看是起到了這樣的作用。

為了推進印太戰略。拜登一方面積極推動建立新聯盟；另一方面就是進行積極的戰略轉移或調整。

而不顧一切進行戰略大調整和轉移，則表明了推進印太戰略的強烈願望。在推動建立新聯盟無果的情況之下，也只能是單方面的進行積極的戰略大調整。

不顧反對不顧形勢、不計後果的從阿富汗大撤軍，這本身就説明拜登真的很心急。而心急自然是形勢緊急的直接證明。

或許正因為如此，人們直接想到的就是目前的大國競爭。拜登一再強調要競爭，一再強調不能被追超越和要實現反超越。就把美國的印太戰略思維重點給固化看待了。

推進印太戰略也好，建立新聯盟也罷，至少在形式上是在搞體系性對抗。

然而，拜登卻一再強調不是要冷戰式對抗，而是在進行激烈的競爭。甚至於還提出了“競爭、合作、對抗”三分法。

一邊採取強硬的政策，一邊又死乞白賴尋求接觸對話的機會。特別是在拉歐盟入夥無果的情況之下，最近講的最多的反而是嚴控風險積極“合作”了。

至少，在拉幫結夥無果的情況之下，體系性對抗並不符合拜登的戰略打法。

近半年來，拜登一直主打人權、價值觀牌。雖然對華無效，可對歐盟卻有效。儘管歐洲人拒絕入夥，可是當美國一挑起涉及人權、價值觀方面爭端的時候，歐盟就表現得相當來勁。

可以説人權、價值觀問題，正在成為歐洲對外合作的一大障礙。實際上就是起到了搞亂戰略思維的作用，也就是讓歐洲患得患失、猶豫不決，起到是迷惑歐洲的作用。

儘管歐盟近來出台了自己的印太戰略和對華關係新戰略，可除了大談人權、價值觀意識形態之外，也看不出什麼具體的措施。更是沒有把合作排除在外。

給人的感覺就是，以西方的人權、價值觀來主導合作大局。這最大程度上體現的是歐洲的優越感。

由於嚴重涉及到國家主權安全和發展道路問題，必然要進行反制。如此一來，整天的小打小鬧，雙方的合作無法深入。不管拜登主打人權、價值觀牌是何用意，至少起到了離間計的作用。也起到了讓歐洲左右為難的迷惑作用。

推動印太戰略，同樣是以人權、價值觀為先導。成與不成，美國都在快速在亞洲佈局。儘管東盟保持自己的戰略定力，美日印澳四國聯盟也好，美英澳三國體系也罷，美國都是亞洲積極的佈局。而鬥爭的過程，實際上也是接觸談判的過程，更是介入亞洲局勢的過程。

反觀歐洲，原本是準備積極與一帶一路進行積極對接的，也反覆強調互利合作的意願，可就是一直呆在原地思前顧後的停滯不前。

RCEP的簽署，已經表明了東亞合作大局更上一層樓。儘管目前新冠疫情嚴重以及復甦乏力和要面對美國割韭菜的風險。可正因為如此，維護東亞密切合作大局才更顯重要。只要合作，中國經濟的動力作用就越強大。亞洲局勢就會不斷向好。

或許正因為如此，拜登政府近來似乎在弱化強硬政策，至少在尋求合作的契機。

而歐盟，儘管推出了各種戰略策略，可依然是還是裹足不前，甚至是無法明確具體的政策措施。目前我方也只能是“直鈎釣魚，願者上鈎”了。

美國要在亞洲發強力，不想追隨美國戰略的歐洲自然就只能是坐山觀虎鬥或隔岸觀火了。既然不想幫美國的忙也不能太不給美國面子。自然也就不敢與亞洲深入的合作了。

其實，歐洲也似乎不是完全沒有意識到這一點，所以才有了目前的歐盟版印太戰略。可思想無法解放，自然也就只能是停滯不前的觀望局勢的發展了。

其實，不僅是在印太戰略上，在5G問題上也是如此。更早些時候就是一帶一路建設問題上。

歐盟早就在制定與一帶一路接軌的戰略計劃，可就是顧左顧右無法推進。

明知道中國5G優勢明顯，可就是拒絕合作。一方面是怕美國，一方面自然還是人權價值觀在作祟。

美國不加入一帶一路，就無法快速推進5G建設，就通過打壓的方式來阻止中國。另一方面就是阻止歐洲的推進。

可目前的問題是，沒有美國的參與，沒有歐洲的積極合作，一帶一路建設依然在快速推進。而且已經初具規模。

美歐不用中國5G，自己的又推進不起來。而中國卻在加速推進。中國成為世界第一個進入5G時代的國家似乎沒什麼疑問了。這在中國近代史上可是第一次。

不僅5G，據説目前在6G技術專利方面，中國依然還是保持對美歐的領先地位。如果再不積極與中國合作，就會輪到中國經濟領先西方一代以上的局面了。

美國要永久稱霸世界，不想放棄霸權，採取強硬對抗政策在情理之中。可歐洲既然與美國有分歧矛盾，就不應當採取與美國一樣的打法。既然採取一新的打法，就不應當與美國保持距離。

其實，歐盟目前的亞洲戰略與拜登政府也並沒有什麼兩樣。都是強調共同價值觀，都是想在合作中干預他國的主權內政。**美國要優先，歐洲實際上也想要優先。**反對美國豈不等於是反對自己。可問題是歐洲人似乎認識不到這一矛盾點。這可能就是美國想要的結果。

只要歐洲不積極與亞洲合作，採取強硬政策的美國就掌握了主動權。也就是給美國留出了後路。一旦強硬政策玩不下去了，自然就不得不回到合作的路徑上來。而只要談合作，美國自然比歐盟有優先權。**或許美國並不想讓歐洲介入“亞洲世紀”。**不管有意還是無意，目前的結果都是美國的打法把歐洲給整糊塗了。

風流痕