支教這件事，我覺得不能要求人人都做張桂梅吧，利益驅動也很正常_風聞

【本文來自《美女支教老師龍晶睛，到底是去支教的，還是去添亂的？》評論區，標題為小編添加】

支教這件事，近幾年有點爭議，其實我們換個角度看：

第一，支教者們去的地方，都是老少邊窮，我從沒聽説過，誰去了“好地方”，她們很多人確實是吃了苦頭的

第二，支教者對那裏的孩子們，大多數非常友好，教學方式也比較新鮮，對孩子們是不同的體驗。打個比方説，一般當地老師，很少給孩子們講故事，更別提講英語故事、畫漫畫、唱歌跳舞了，相反，打罵學生其實是家常便飯。支教人員對孩子不好，我只在媒體上聽説過，實際中從未見過

第三，貧困落後地區支教，對支教者往往是一種很不同的經歷。高校都鼓勵支持本科生和研究生的支教活動，這不只是對孩子，對高校教育也是有益的，畢竟，多瞭解我們的國家，對社會、對學生自己，都是是有正面積極意義的

第四，支教對當地教師，也有積極意義，當地教師，大多數還是蠻喜歡支教學生的，尤其是年輕教師，有的好幾年後，還保持着聯繫

總的來説，我覺得，不能要求人人都做張桂梅吧，人有利益驅動，也正常，不然國家就不用出台各種鼓勵措施了，比如西藏支教三年，孩子可以在藏地參加高考，諸如此類

人有各自的生活，不想脱離自己的生活，又想搞搞公益，支個教啥的，這沒什麼可指責的

龍美女是不是完全只是作秀，或者把支教做成生意，烏鴉也沒什麼實錘，都是推測。就算她是瞎折騰，能折騰十年，也不易；就算是把這種事，當做個人上升的階梯，她總要做些事情才行是吧。明星公益也一樣，説到底是正面的，反正我是樂觀其成