支教這件事,我覺得不能要求人人都做張桂梅吧,利益驅動也很正常_風聞
guan_15471108372398-2021-09-20 09:37
【本文來自《美女支教老師龍晶睛,到底是去支教的,還是去添亂的?》評論區,標題為小編添加】
支教這件事,近幾年有點爭議,其實我們換個角度看:
第一,支教者們去的地方,都是老少邊窮,我從沒聽説過,誰去了“好地方”,她們很多人確實是吃了苦頭的
第二,支教者對那裏的孩子們,大多數非常友好,教學方式也比較新鮮,對孩子們是不同的體驗。打個比方説,一般當地老師,很少給孩子們講故事,更別提講英語故事、畫漫畫、唱歌跳舞了,相反,打罵學生其實是家常便飯。支教人員對孩子不好,我只在媒體上聽説過,實際中從未見過
第三,貧困落後地區支教,對支教者往往是一種很不同的經歷。高校都鼓勵支持本科生和研究生的支教活動,這不只是對孩子,對高校教育也是有益的,畢竟,多瞭解我們的國家,對社會、對學生自己,都是是有正面積極意義的
第四,支教對當地教師,也有積極意義,當地教師,大多數還是蠻喜歡支教學生的,尤其是年輕教師,有的好幾年後,還保持着聯繫
總的來説,我覺得,不能要求人人都做張桂梅吧,人有利益驅動,也正常,不然國家就不用出台各種鼓勵措施了,比如西藏支教三年,孩子可以在藏地參加高考,諸如此類
人有各自的生活,不想脱離自己的生活,又想搞搞公益,支個教啥的,這沒什麼可指責的
龍美女是不是完全只是作秀,或者把支教做成生意,烏鴉也沒什麼實錘,都是推測。就算她是瞎折騰,能折騰十年,也不易;就算是把這種事,當做個人上升的階梯,她總要做些事情才行是吧。明星公益也一樣,説到底是正面的,反正我是樂觀其成