為什麼抗美援朝非打不可？_風聞

從中國解放戰爭以後軍隊大裁員，轉向經濟建設；從毛主席抗美援朝，保家衞國決策的艱難，從中國出兵朝鮮過晚的時機可以看出，中國不想出兵朝鮮。那麼為什麼抗美援朝非打不可呢？

首先朝鮮發動攻打南朝鮮的朝鮮戰爭以後，美國第七艦隊以保衞台灣為名，進入台灣海峽，入侵中國領土台灣。中國解放台灣以不可能。因為美國入侵台灣，中美之間成了真正的敵人。

第二中國給美國劃線，美國陸軍不準越過三八線。美國認為這簡直向清朝或者民國給美國劃線一樣可笑。當然其實蘇聯也一樣，可能不經過抗美援朝，也和美國一樣看不起中國。可想而知，沒有抗美援朝戰爭的勝利，中國一邊倒政策，不管倒向哪一方，都會被瞧不起，被以舊中國半殖民地對待。

第三美國陸軍目標明確飲馬鴨綠江邊，威脅中國的國本東北重工業基地，威脅首都北京。

第四如果放任美國佔領朝鮮全境，這時候台灣海峽有美國第七艦隊，越南也在西方手中。中國的地緣態勢不是被後來的第一島鏈鎖死。而是被與中國接壤的朝鮮，台灣，越南鎖死。

第五美蘇都不是什麼好東西，二戰後期就互相勾結，損害同為戰勝國中國的利益。可以想見，美蘇隨時可以發動瓜分中國的大戰。

第六戰爭是分級別的，基本上可以分為生死存亡的戰爭，消除生死存亡威脅的戰爭，爭奪強弱焦點的戰爭，爭奪利益的戰爭。比如朝鮮進攻韓國的朝鮮戰爭，對於朝韓雙方來説都是生死存亡級別。朝鮮戰爭對於前蘇聯是爭奪利益的戰爭；對於美國比前蘇聯要提升一個級別，是爭奪強弱焦點的戰爭。諾門坎戰役對於前蘇聯是消除生死存亡威脅級別的戰爭，對於當時的日本是爭奪利益級別的戰爭。不難看出抗美援朝戰爭，對於中國是僅次於生死存亡的，消除生死存亡威脅級別的戰爭。相當於前蘇聯的諾門坎戰爭。這樣接近生死存亡級別的戰爭很殘酷，決斷也很冷酷，第一不計傷亡代價，因為傷亡總比無休止的戰亂，分裂，滅亡，半殖民地，亡國奴強得多吧。第二這個級別的戰爭，沒有應不應該打的問題，是必須打，是什麼時機打，怎麼打的問題。因此毛主席提前做了組建東北邊防軍的準備。

同樣因為釣魚島，台灣，南海等中國周邊發生戰爭，也沒有應不應該打的問題，是必須打，什麼時機打，怎麼打的問題。因為這是消除生死存亡威脅級別的戰爭。

第七就是毛澤東這一代人的鐵血擔當，抗美援朝是如何進行戰略決策的，主要是戰略決策最高層，毛主席思想深處，心底裏想的是，對於中華民族的大戰，惡戰我們這一代承擔，在我們這一代手中結束，給後代留下一個沒有大戰，惡戰的和平環境。戰略決策者的信心，決心，意志主要來自於這個思想根源。不是有些人説的潮水的漲潮退潮。再往前推這個思想根源的源頭，來源於中國共產黨人的初心，即為中國人民謀生存，謀發展，謀幸福。這樣就好理解毛主席這一代人懟美帝懟蘇聯，制定早打，大打，打核大戰的戰略了。就好理解毛主席這一代人的鐵血擔當與悲壯。

抗美援朝戰爭中國無疑是勝利一方，抗美援朝戰爭的實際情況是一個弱而大的中國援助另外一個小國朝鮮，抵抗一個大而強的美國和小國韓國。而且美國大而強的程度，中國與之相比差距太大。就是説戰前弱而大的中國給大而強的美國劃線，美國陸軍不準越過三八線進攻朝鮮。美國不聽，因為弱到如此程度的中國，給強大美國劃線就是個笑話。中國用戰爭暴力逼得強大美國陸軍退回三八線。完全達成了中國目的保家衞國，而且傷亡基本相當。強大美國的表面目的是聖誕節飲馬鴨綠江邊；顯然被中朝一方挫敗，是個沒有達成戰爭目的的失敗者。至於中國在抗美援朝戰爭傷亡比美國多一些，使我想起遼瀋戰役林帥在攻打錦州時説的一句話，塔山阻擊前線報告傷亡很大；林帥説：“告訴程子華，我不要傷亡數字，我只要塔山！”.抗美援朝戰爭也一樣，因為是消除生死存亡威脅的戰爭，也可以説，別給我提傷亡，我只要三八線。有了三八線，才有從此以後沒有戰爭情況下的和平建設。因為對中國發動戰爭承擔不起戰爭代價。抗美援朝戰爭，打得一拳開，不知避免了多少針對中國的大戰。因此中國人必須堅定勝利的信念，不要被五花八門的所謂説法，擾亂了思想。