西方奴隸社會歷史造假！_風聞

古埃及 古羅馬 古波斯，都是奴隸社會，而奴隸社會是不可能做到大國治理的，也就是不可能建立起中央集權的帝國的。

中國的夏  商   周也是奴隸社會，難道夏  商   周的最高統治者不想建立起類似秦朝那樣的中央集權大一統帝國？想，但做不到！因為奴隸社會的生產力和生產關係，決定了建立起類似秦朝那樣的中央集權大一統帝國是不可能的。即使現代的你穿越回去，做夏  商   周的最高統治者，你也做不到！

奴隸是沒有生產積極性。奴隸社會的生產對應的是類似刀耕火種這樣的耕作方式。奴隸的生產效率極低，產出極低。這樣的產出是不可能養得起龐大數量的大國治理的統治階層的，也養不起一支龐大數量的軍隊。夏商周王朝的直屬於最高層統治者的軍隊數量是有限的。夏朝據説只有幾千人。商朝大約是一萬多人。周朝四五萬人。所以一看那些外國奴隸社會，動輒幾十萬大軍的記載，我就想笑，太假了。

奴隸多了，聚眾是非常危險的，奴隸過的是什麼日子？苦的不能再苦。一旦奴隸多了，奴隸抱起團來反抗，奴隸主還有命嘛？所以奴隸社會對應的一定是分封制，不可能是大一統中央集權。

奴隸從事農業產出極低，奴隸也不能聚眾，所以我不知道古羅馬 古希臘 古埃及  古波斯，那些巨大的石制建築是怎麼來的？封建社會搞出這些東西，我或許還會信？奴隸社會怎麼可能做到？奴隸不能聚眾，指望眾多的奴隸集合在一起長時間幹，是不可能的。奴隸社會農業產出也不支持這種説法。指望平民幹，奴隸社會才有多少平民啊？還有一點可疑的是，放着簡單易行的夯土建築不幹，去搞費工費時的石頭，腦子不是有坑嘛。而且石頭建築的城牆 城堡在農業社會，是個防禦力非常高的玩意，奴隸主為啥不用石頭建城牆城堡？

至於行省，就更是可笑了。行省制，是在中國元朝創造的，在宋代出現萌芽的。秦漢唐都是郡縣制，郡守 縣令掌握地方各項權力，不是古人不聰明，不知道分權，而是分權之後，如果地方上的長官有不同意見，朝廷如何知道誰是對的，如何裁決。地方打起了筆墨官司，用什麼媒介向朝廷傳遞信息？是靠易碎的紙莎草，還是靠昂貴的羊皮紙，還是笨重的泥版？都不可能！

當然了，我並不否認，古羅馬 古希臘 古埃及 古波斯，有文明存在，但是像現在這樣吹噓發達的文明我是不信的。奴隸社會，是根本不可能有那種程度發達的文明的，因為生產力和生產關係不能支持。