被盜走了照片後，“網絡福利姬”嘗試着抗爭虛擬偶像_風聞

這或許是一個普通人的抗爭，又或許是一場黑色幽默的網絡羅生門。

8月16日，微博用户“糖炒板栗-JIUY”發佈了一條長微博，指控B站虛擬偶像“御三酥”多次盜用自己的照片，在外網上建立情色人設，並以此持續謀利……

圖源微博@糖炒板栗-JIUY，對方使用她照片立情色人設，盜圖侵權的證據

得知自己的照片被盜用，糖炒板栗向御三酥提出停止盜用照片、澄清事實道歉的要求，得到的答覆卻是要不然接過御三酥這個號直播撈錢，要不然就只是澄清這件事，但是拒絕道歉。

在被迫成為“福利姬”之後，糖炒板栗開始收集證據向公安機關舉證，同時向B站提出了公開御三酥個人身份信息的要求，卻並沒有得到她想要的結果。

我們在她發出微博的時候就持續關注這件事情的走向，並向從B站離職的朋友、有過直播MCN公司管理經驗的業內從業者、以及個別能夠聯繫到喬碧蘿及其公司的大V口中瞭解過各個角度的信息後，我與糖炒板栗（下簡稱板栗）聊了聊這件事情。

困境

2016年，板栗喜歡上了廣播劇，還是高中生的她將大多數課餘時間都投在其中，除此之外，她本人還有自拍的習慣。只是學生的板栗還沒學會怎麼在網上保護自己，她的照片就在圈子裏傳開了，也是在這時候她遇到了宇卿瞳，對方多次勸説她以她的顏值去直播完全能火。

這個宇卿瞳，便是後來名震天下的喬碧羅馬甲。

板栗告訴對方，自己還要學習，而對方多次糾纏，表示想使用她的照片，不厭其煩的板栗和宇卿瞳妥協：照片要用可以，但不能用於商用。

數年之後，板栗的朋友發現了網上有人在使用她的照片，好心提醒之後就有了後續的事情。

而後，板栗一方面開始收集證據，另一方面開始向B站投訴並要求B站對這件事情做出處理，要求B站公佈對方的身份信息，另一方面，而御三酥方面則迅速的刪除了B站賬號的所有動態，選擇裝死。

板栗選擇報警，但在公安局，板栗遇到了第一個困境。

公安表示，如果這件事對她並沒有帶來經濟性質的損失，立案是非常困難的。一來是板栗是一個學生，如果沒有遭遇經濟損失那麼公安建議大事化小小事化了；二來板栗提供的證據中並沒有一錘定音的證據，公安立案並不遵循有罪推定原則；三來公安人手有限，手頭還有其他的案件亟待解決……

而此時，御三酥方面雖然刪除了B站內的動態，卻不斷在自己的粉絲羣中繼續造謠和污衊板栗。

“這是價錢沒談攏，被反掛了。”

“我們哪有那個權利限流她？”

“她把事情搞大了是要定罪的。”

板栗不斷強調自己想要的是公開道歉和澄清，但對方是一個虛擬主播，以公開身份信息的形式進行道歉，毫無疑問在直播圈乃至互聯網的前景，都會因為這次公開道歉而網絡性“死亡”。

能做出剽竊她人照片以牟利的人，怎會自斷“前程”？

於是她嘗試從B站側破局，但這條途徑上她遇到了第二個困境。

“法律規定網絡平台是要保護用户的個人隱私的，於公於私我們都不能把御三酥的個人信息交給你。”B站的拒絕説辭聽上去無可挑剔。

另一方面，做直播MCN公司的朋友也告訴我，在這中間還存在一個非常擺不上台面的問題。

像御三酥所屬的直播MCN公司，往往有非常多的共用身份證，導致平台審查的虛擬主播並不能做到百分百1對1對應真人，而任何一個直播平台都不可能主動去戳破這一點。

那麼，要如何合法的從B站手中拿到御三酥的個人信息資料呢？

公安立案或者通過檢察院起訴，只要司法系統向B站下達協助的要求，B站就可以合法的將御三酥的身份信息交給司法系統。

羅生門

我曾懷疑過板栗，緣由是在一次私人聚會中，我和一位從B站離職的朋友聊起了這件事，我問他是如何看待這件事的。

“沒事找事。”他説，“如果她真的有實錘，那麼只要走公安或者司法起訴B站，像米哈遊那樣起訴B站抓內鬼，這件事不就很順利的解決了嗎？”

當我和板栗聊起“實錘”這個尖鋭的點時，板栗告訴我御三酥已經主動刪除了動態，B站也表示這些信息在被刪除後相當於被銷燬了，無法查看。也就是説，取證這條路極有可能遙遙無期，而如果沒有證據，那麼就會陷入到之前被信息保護髮條卡死的階段。

板栗説，她嘗試過找律師，但律師費她沒辦法承擔。

在微博上，也有網友勸她走起訴的道路，讓對方承擔起訴的費用，但在起訴之前也需要墊付費用，並且新學期已經來了，因為疫情學校封閉管理了，她沒有這個時間精力。

與此同時，她也告訴我在這件事情曝光之後，喬碧蘿所屬的MCN公司還購買了水軍，在喬碧蘿和御三酥的詞條中大量刷屏。

而在御三酥的微博上，還有板栗認為同樣沒有什麼説服力的“澄清公告”以及老闆問詢，對方的老闆認為板栗的背後一定有一個操盤手，在操縱着輿論的導向。

這樣的公告顯得十分有導向性，就是下方評論區禁止回覆的標誌顯得着實有些刺眼。

至此為止，從板栗、B站還有御三酥，用邏輯推導，從三種不同的角度來看都沒有問題，皆不可證偽，但也同樣無可證實。

真正魔幻的事情，發生在我們在去詢問了那個能夠聯繫上喬碧蘿的大V之後，對方轉達了喬碧蘿方的部分觀點：這種所謂的侵權爭議很常見，就是價錢談好了但反悔了，所以出來反掛她們。

這個觀點和御三酥在QQ羣中提到的板栗和“社長”有合作不謀而合。

在這場如果大家都説的是真話的網絡輿論戰中，我們完全沒有辦法證明誰在説謊，但我們卻陰差陽錯的得出御三酥或許就是喬碧蘿的佐證，而對於正在閲讀這篇推送的各位來説，甚至由我所提供的角色和信息是否存在都無法證實。

這就是網絡羅生門，邏輯無解，無法證實的同時亦無法證偽。

在我和板栗聊完之後，板栗告訴我，這件事情已經驚動到了她的老師，學校裏也有人直接問她，她是不是喬碧蘿，她在煎熬中度過了三週，最後無奈放棄。

在各方現實的掣肘下，她的維權之路困難重重，而無關此事的你我甚至站在不同的角度還會懷疑她是否在説謊，這也是一條註定孤獨的道路。

而這也就是這篇稿子為什麼存在的原因。

現在的互聯網平台，有利用輿論操作網絡暴力的事件，前段時間的千萬級抖音Coser小慧君指責老闆性騷擾，B站的天明大可愛被操縱輿論被網絡暴力，最後都被反轉，讓子彈飛一會是對的。

但如果板栗遭遇的事情是真的呢？

​現實

説到底，將這件事情記錄下來也只是為了在追溯起來的時候，我們還能理智且公正的去維護公義。

在向檢察院的朋友瞭解之後，像板栗這樣的情況，可以向當地的網絡文化協會、網信辦投訴，也可以向12377互聯網非法和不良信息舉報電話檢舉。

但12377要舉報量大，就像上次家長堵新聞辦的門那種量級

我也向她建議可以換個思路，比如她的艦長羣大多都是未成年人，並且她有銷售周邊（抱枕等）的歷史，如果可以從向未成年人兜售軟色情、強制未成年人消費這類的角度進行舉報的話，收效或許也會更好。

她向我表示，自己已經將事情全權委託給公安機關，自己沒有那麼多經歷，要專心學習了。

説來無奈的是，雖然在這次板栗尋求公開道歉的抗爭中，雖然喬碧蘿是不是御三酥這一點並不是關注的重點，但為什麼御三酥是喬碧蘿這個風波能夠發酵起來，原因就在於那些無良無德的直播MCN機構，有着非常多的公用身份證。

而要是御三酥真的是喬碧蘿，用自己的身份證註冊，這場風波或許從一開始就不會存在。

而那些在源頭上污染着整個直播行業，甚至還利用虛擬偶像不露真人的無良無德者們，什麼時候才能被整改？