被盜走了照片後,“網絡福利姬”嘗試着抗爭虛擬偶像_風聞
情报姬-情报姬官方账号-为二次元发声!!2021-09-21 18:59
這或許是一個普通人的抗爭,又或許是一場黑色幽默的網絡羅生門。
8月16日,微博用户“糖炒板栗-JIUY”發佈了一條長微博,指控B站虛擬偶像“御三酥”多次盜用自己的照片,在外網上建立情色人設,並以此持續謀利……

圖源微博@糖炒板栗-JIUY,對方使用她照片立情色人設,盜圖侵權的證據
得知自己的照片被盜用,糖炒板栗向御三酥提出停止盜用照片、澄清事實道歉的要求,得到的答覆卻是要不然接過御三酥這個號直播撈錢,要不然就只是澄清這件事,但是拒絕道歉。
在被迫成為“福利姬”之後,糖炒板栗開始收集證據向公安機關舉證,同時向B站提出了公開御三酥個人身份信息的要求,卻並沒有得到她想要的結果。

我們在她發出微博的時候就持續關注這件事情的走向,並向從B站離職的朋友、有過直播MCN公司管理經驗的業內從業者、以及個別能夠聯繫到喬碧蘿及其公司的大V口中瞭解過各個角度的信息後,我與糖炒板栗(下簡稱板栗)聊了聊這件事情。
困境
2016年,板栗喜歡上了廣播劇,還是高中生的她將大多數課餘時間都投在其中,除此之外,她本人還有自拍的習慣。只是學生的板栗還沒學會怎麼在網上保護自己,她的照片就在圈子裏傳開了,也是在這時候她遇到了宇卿瞳,對方多次勸説她以她的顏值去直播完全能火。
這個宇卿瞳,便是後來名震天下的喬碧羅馬甲。
板栗告訴對方,自己還要學習,而對方多次糾纏,表示想使用她的照片,不厭其煩的板栗和宇卿瞳妥協:照片要用可以,但不能用於商用。
數年之後,板栗的朋友發現了網上有人在使用她的照片,好心提醒之後就有了後續的事情。

而後,板栗一方面開始收集證據,另一方面開始向B站投訴並要求B站對這件事情做出處理,要求B站公佈對方的身份信息,另一方面,而御三酥方面則迅速的刪除了B站賬號的所有動態,選擇裝死。
板栗選擇報警,但在公安局,板栗遇到了第一個困境。
公安表示,如果這件事對她並沒有帶來經濟性質的損失,立案是非常困難的。一來是板栗是一個學生,如果沒有遭遇經濟損失那麼公安建議大事化小小事化了;二來板栗提供的證據中並沒有一錘定音的證據,公安立案並不遵循有罪推定原則;三來公安人手有限,手頭還有其他的案件亟待解決……
而此時,御三酥方面雖然刪除了B站內的動態,卻不斷在自己的粉絲羣中繼續造謠和污衊板栗。
“這是價錢沒談攏,被反掛了。”
“我們哪有那個權利限流她?”
“她把事情搞大了是要定罪的。”

板栗不斷強調自己想要的是公開道歉和澄清,但對方是一個虛擬主播,以公開身份信息的形式進行道歉,毫無疑問在直播圈乃至互聯網的前景,都會因為這次公開道歉而網絡性“死亡”。
能做出剽竊她人照片以牟利的人,怎會自斷“前程”?
於是她嘗試從B站側破局,但這條途徑上她遇到了第二個困境。
“法律規定網絡平台是要保護用户的個人隱私的,於公於私我們都不能把御三酥的個人信息交給你。”B站的拒絕説辭聽上去無可挑剔。

另一方面,做直播MCN公司的朋友也告訴我,在這中間還存在一個非常擺不上台面的問題。
像御三酥所屬的直播MCN公司,往往有非常多的共用身份證,導致平台審查的虛擬主播並不能做到百分百1對1對應真人,而任何一個直播平台都不可能主動去戳破這一點。
那麼,要如何合法的從B站手中拿到御三酥的個人信息資料呢?
公安立案或者通過檢察院起訴,只要司法系統向B站下達協助的要求,B站就可以合法的將御三酥的身份信息交給司法系統。
羅生門
我曾懷疑過板栗,緣由是在一次私人聚會中,我和一位從B站離職的朋友聊起了這件事,我問他是如何看待這件事的。
“沒事找事。”他説,“如果她真的有實錘,那麼只要走公安或者司法起訴B站,像米哈遊那樣起訴B站抓內鬼,這件事不就很順利的解決了嗎?”
當我和板栗聊起“實錘”這個尖鋭的點時,板栗告訴我御三酥已經主動刪除了動態,B站也表示這些信息在被刪除後相當於被銷燬了,無法查看。也就是説,取證這條路極有可能遙遙無期,而如果沒有證據,那麼就會陷入到之前被信息保護髮條卡死的階段。
板栗説,她嘗試過找律師,但律師費她沒辦法承擔。

在微博上,也有網友勸她走起訴的道路,讓對方承擔起訴的費用,但在起訴之前也需要墊付費用,並且新學期已經來了,因為疫情學校封閉管理了,她沒有這個時間精力。
與此同時,她也告訴我在這件事情曝光之後,喬碧蘿所屬的MCN公司還購買了水軍,在喬碧蘿和御三酥的詞條中大量刷屏。

而在御三酥的微博上,還有板栗認為同樣沒有什麼説服力的“澄清公告”以及老闆問詢,對方的老闆認為板栗的背後一定有一個操盤手,在操縱着輿論的導向。

這樣的公告顯得十分有導向性,就是下方評論區禁止回覆的標誌顯得着實有些刺眼。
至此為止,從板栗、B站還有御三酥,用邏輯推導,從三種不同的角度來看都沒有問題,皆不可證偽,但也同樣無可證實。
真正魔幻的事情,發生在我們在去詢問了那個能夠聯繫上喬碧蘿的大V之後,對方轉達了喬碧蘿方的部分觀點:這種所謂的侵權爭議很常見,就是價錢談好了但反悔了,所以出來反掛她們。
這個觀點和御三酥在QQ羣中提到的板栗和“社長”有合作不謀而合。

在這場如果大家都説的是真話的網絡輿論戰中,我們完全沒有辦法證明誰在説謊,但我們卻陰差陽錯的得出御三酥或許就是喬碧蘿的佐證,而對於正在閲讀這篇推送的各位來説,甚至由我所提供的角色和信息是否存在都無法證實。
這就是網絡羅生門,邏輯無解,無法證實的同時亦無法證偽。
在我和板栗聊完之後,板栗告訴我,這件事情已經驚動到了她的老師,學校裏也有人直接問她,她是不是喬碧蘿,她在煎熬中度過了三週,最後無奈放棄。
在各方現實的掣肘下,她的維權之路困難重重,而無關此事的你我甚至站在不同的角度還會懷疑她是否在説謊,這也是一條註定孤獨的道路。

而這也就是這篇稿子為什麼存在的原因。
現在的互聯網平台,有利用輿論操作網絡暴力的事件,前段時間的千萬級抖音Coser小慧君指責老闆性騷擾,B站的天明大可愛被操縱輿論被網絡暴力,最後都被反轉,讓子彈飛一會是對的。
但如果板栗遭遇的事情是真的呢?
現實
説到底,將這件事情記錄下來也只是為了在追溯起來的時候,我們還能理智且公正的去維護公義。
在向檢察院的朋友瞭解之後,像板栗這樣的情況,可以向當地的網絡文化協會、網信辦投訴,也可以向12377互聯網非法和不良信息舉報電話檢舉。

但12377要舉報量大,就像上次家長堵新聞辦的門那種量級
我也向她建議可以換個思路,比如她的艦長羣大多都是未成年人,並且她有銷售周邊(抱枕等)的歷史,如果可以從向未成年人兜售軟色情、強制未成年人消費這類的角度進行舉報的話,收效或許也會更好。
她向我表示,自己已經將事情全權委託給公安機關,自己沒有那麼多經歷,要專心學習了。
説來無奈的是,雖然在這次板栗尋求公開道歉的抗爭中,雖然喬碧蘿是不是御三酥這一點並不是關注的重點,但為什麼御三酥是喬碧蘿這個風波能夠發酵起來,原因就在於那些無良無德的直播MCN機構,有着非常多的公用身份證。
而要是御三酥真的是喬碧蘿,用自己的身份證註冊,這場風波或許從一開始就不會存在。
而那些在源頭上污染着整個直播行業,甚至還利用虛擬偶像不露真人的無良無德者們,什麼時候才能被整改?