美國外交關係委員會嘲笑了澳大利亞的國防政策_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-09-21 21:59
前段時間美英澳三國“AUKUS”協議大家也應該知道了，美國對澳大利亞轉讓核潛艇技術，這個事情導致法國與美國和澳大利亞的關係緊張，因為等於法國賣給澳大利亞的潛艇被砍單了，詳細情況如下：
從理論上説，美英澳這三國簽訂了協議，且協議內容是有利於美國的，一方面澳大利亞承擔了美國的防務成本，另外一方面，美國還可以向澳大利亞賣軍火，美國是雙贏，而且贏兩次。
但是非常不湊巧的是，儘管澳大利亞媒體多有吹噓，但是神奇的是，美國一些大媒體和大的智庫，不但不看好，甚至有一種嘲笑的感覺。
在美國，沒有媒體比《紐約時報》更大的了。
《紐約時報》以《為何澳大利亞押注與美國“共命運”對抗中國》為題，在爭端中這麼寫着：
位於悉尼的研究中心洛伊研究所的國際安全項目主任山姆·羅格文説，從長遠來看，美國也許會認為與中國競爭代價太高，迫使它做出某種分享權力、減少影響力的決定。
“美國在歷史上從未面對過像中國這麼大的大國，”他説。“它從未把這樣的挑戰者壓下去過。”
……
“如果美國允許澳大利亞獲得自己的核技術，”他補充説，“那是因為美國期望澳大利亞會將自己的軍隊投入到一場與中國可能發生的戰爭中去。”
就目前而言，澳大利亞政府似乎認為就連這種風險也值得承擔。悉尼大學研究澳大利亞外交關係的歷史學家詹姆斯·柯蘭把對美國加倍下注的決定稱為“澳大利亞歷史上最大的戰略賭博”。
“澳大利亞正在把全部賭注押在美國的決心和意志上，”他説。
從紐約時報的角度來看，澳大利亞這次的“AUKUS”協議，不但不是所謂的“民主自由的聯盟”，反而是“賭博”？賭國運？
上一次賭國運的國家是哪個來着？
“今日晴空萬里，波瀾壯闊，皇國興廢，在此一戰！”
當然後來我們都知道結果了。不過説真的，澳大利亞付出這麼大的代價，美國得到這麼多的好處之後，紐約時報居然把澳大利亞的行為看成賭博，也算是侮辱人到極點了。
但是好像還有人嫌不夠似的，美國外交關係委員會專門發了個文：
《奧庫斯協議是否會加強對中國的威懾，同時也會給澳大利亞帶來真正的代價》
其中一段尤為精彩，不得不和各位分享一下
“堪培拉有恃無恐。總理在推銷他的外交成就時一貫不謙虛，他已經在澳大利亞領導人的神殿中為自己開闢了一個位置：聲稱要與在二戰中領導國家的約翰-科廷和羅伯特-孟席斯站在一起，他的政府談判了《澳新聯合聲明》條約。
但這也可能是澳大利亞歷史上最大的戰略賭博。其他所謂的 “轉向 “美國，如總理阿爾弗雷德-迪肯在1908年和約翰-科廷在1941年的轉向，都是在生存主義焦慮時期的權宜之計。根據白宮的一份簡報，AUKUS “將澳大利亞與美國和英國捆綁了幾代人”。
不要介意第一批潛艇要到2030年代末才會到達，儘管現在有關於在這期間租賃美國潛艇的討論。或者澳大利亞在核技術方面沒有經驗。或者説，成本的爆炸的成本。也別忘了，澳大利亞將受制於其技術夥伴。
然而，該公告最大的賭注是它假設美國不會讓特朗普或另一個類似的政治家回到白宮。或者説，未來的美國政府可能會對美國在維持其在亞洲的區域優勢方面能做什麼和不能做什麼持不同看法。
AUKUS代表了澳大利亞外交政策中戰略模糊性的喪鐘。雖然堪培拉在過去確實有精明的聯盟管理記錄--在盟國團結中大喊大叫，但在前面投入最低限度的力量，如2003年伊拉克事件中，澳大利亞特種部隊在最初進攻巴格達後被撤回，但如果説在未來與中國的任何軍事衝突中，特別是在台灣問題上，美國不會期望澳大利亞在戰鬥中發揮作用，那是異想天開。
未來的澳大利亞政府，無論是哪種政治派別，都能抵制沒夠要求的參與到任何此類衝突中去嗎？歷史表明不會。正如我們在演講中不斷被提醒的那樣，澳大利亞在自第一次世界大戰以來的每一次重大沖突中都站在美國一邊。
然而，具有諷刺意味的是，當澳大利亞的潛艇部署時，該地區的戰略輪廓可能看起來確實非常不同。
雖然這種夥伴關係預計會有一系列的措施，-更多的美國海軍陸戰隊在澳大利亞北部輪換，美國軍事裝備在澳大利亞的預先部署，以及在導彈技術方面的合作，但它不涉及北約式的集體防禦機制。而大國，正如澳大利亞從經驗中非常清楚地知道的那樣，可以在一瞬間轉向。
與這一聲明中一些激動人心的新奇説法相反，AUKUS可能更準確地被描述為澳大利亞戰略心理學中那種緊張的、反射性抽動的最新例子。
也就是説，當亞洲的威脅出現在地平線上時，堪培拉的衝動是向其英語圈的表兄弟尋求保護。澳大利亞國防和外交政策的歷史中充滿了這樣的時刻。從這個意義上説，AUKUS顯然帶有強大的文化假設和期望。
這意味着該地區對該公告的看法始終是至關重要的。
然而，澳大利亞在這方面的外交工作又是笨拙的。撇開導致法國人憤怒的巴黎峯會不談，主要的地區合作伙伴，尤其是印度尼西亞，只得到了最草率的通知。儘管即使向印尼政府發出更多警告，該協議也不可能達成，但印尼的反應最為激烈，對此舉表示謹慎，並擔心此舉可能引發新一輪地區軍備競賽。
對於除東京和新德里四國集團成員外的其他人來説，這可能只會強化澳大利亞最珍視對哪國的忠誠。莫里森至少應該在宣佈的當天派遣外交使節前往該地區，向當地政府進行全面通報。”
可能有人不太理解美國外交關係委員會這段話。
那我翻譯一下：
莫里森你個吹牛X的貨
2030年末才有潛艇，訓練什麼的到2040年了，鬼知道當時是個什麼樣。
要是來個懂王總統，説MAGA，不想管亞太了，那你袋鼠怎麼辦？
要是美國外交政策變了，那你袋鼠怎麼辦？
真打起來你袋鼠也得上。
居然還得罪了法國和印尼？
莫里森真是個傻X
大致就是這個意思。
我有一點要替袋鼠説兩句話：人家錢也交了，忠心也表了，您這收了錢還罵別人，打人不打臉，揭人不揭短，多少留點面子，對吧。
無論是外交關係委員會和紐約時報，都反覆提到一個問題，就是美國的外交政策存在轉向問題，美國外交政策會轉向嗎？會拋下袋鼠不管嗎？
烏克蘭正在歇斯底里的喊：北溪二號線都建成了啦，俄羅斯又要得勢了啊，來個人管管啊！怎麼沒人管啊！