美媒:為什麼説民主黨的3.5萬億美元支出計劃，是走在錯誤的道路上？_風聞

Michael R. Strain在彭博社發表評論，認為民主黨的3.5萬億支出計劃並不會讓美國人更富裕、更安全和更平等，相反，這些計劃只是擴大了原有項目的資金，卻不能從根本上彌補固有的缺陷，並且，救助計劃針對的人羣也不明確，並不能幫到真正需要援助的人。

拜登的3.5萬億美元支出提案，把政府的觸角遍及民生的各個角落，從搖籃一直延伸到墳墓，這是一個錯誤的目標，但這並不是反對它的唯一理由，即使以民主黨人對其成就的期望來衡量，它也是失敗的。

這項計劃沒有為許多民主黨人所推崇的歐洲式社會民主，設計出一個創新的美國版本，而是將資金注入有缺陷的現有項目，卻不是為了修復它們，創造了不必要的冗餘，並且未能將援助瞄準那些最需要它的人。

民主黨將為有新生兒的父母建立一個帶薪家庭休假計劃，增加對兒童護理的資助，建立普遍的學前教育，每年為有年幼子女的家庭提供支票，增加對中學後教育的資助，提供更慷慨的就業培訓計劃，並擴大醫療保險以包括牙科、聽力和視力保險。

細節還不清楚，總的來説是希望通過為美國人提供更多的政府支持，來對抗不斷擴大的經濟和社會不平等，但是，這麼多的政府支持只會使美國失去活力，更加僵化，它會耗盡能量，增加人們對政府的依賴性，削弱個人責任的價值。

如果這些反對意見不能説服你，那先不要管它。反過來考慮一下這種方法未能實現民主黨人目標的可能性，因為它只是擴張了目前有缺陷的系統，盲目地增加了開支，但這些受資助的政府項目需要的是徹底的改革。

以擬議的擴展醫療保險為例。醫療保險計劃關鍵部分的財務狀況很不穩定。用於資助醫院的信託基金預計將在五年內耗盡儲備。一旦發生這種情況，除非國會採取行動，否則醫療保險將無法支付醫院賬單，醫療保險的其他部分，如涵蓋醫生和非住院服務的部分，成本也在不斷地上升。

如果民主黨人想為退休人員提供更慷慨的醫療保健，將這一計劃置於堅實的財政基礎上才是正確的第一步。增加額外的服務只會加快財務清算的日子，這將使醫療保健安全面臨更大而不是更小的風險。

兒童保育服務的情況也是如此，細節尚不清楚，但這個計劃很可能只是聯邦政府為城市、州和地方社區發展活動增加撥款規模，這對解決託兒所價格過高的根本原因（比如限制託兒所供應的法規）沒有什麼作用，在這些問題得到解決之前，民主黨人的計劃相當於把錢打水漂。

就業培訓是另一個例子。僅僅為現有的項目增加額外的資源，並不能為經濟機會和社會流動性提供預期的改善，因為這些項目已被證明是無效的。相反，民主黨人應該利用已經成功的就業培訓項目的創新。

例如，基於工作的學習計劃，允許僱主幫助確定培訓計劃中的教學內容，確保參與者學到市場重視的技能，以部門為重點的計劃包括團隊合作和有效溝通等軟技能的培訓，幷包括就業安置和留任服務，這些計劃是有希望的。

為了實現他們的既定目標，民主黨人應該弄清楚為什麼有些項目比另一些效果更好，以及如何擴大成功的項目以滿足需求。

如果民主黨人想要從搖籃到墳墓的全面政府支持，他們需要消除冗餘，並將他們的項目更好地集中於他們試圖幫助的羣體，正如他們發現的那樣，即使在他們自己的黨派中，也沒有多少人願意再增加數萬億美元的開支。

根據穆迪分析公司（Moody ’s Analytics）的估計，這項計劃將在未來五年內投入4350億美元用於擴大兒童的税收優惠，既然有孩子的家庭得到了這麼多額外的錢，為什麼還需要一個帶薪家庭休假計劃來資助無法工作的時間？在未來五年裏，民主黨人將把兒童和受撫養人護理的税收優惠擴大420億美元。既然如此，為什麼還需要額外的兒童看護補貼？

此外，這項計劃並沒有很好地針對那些需要援助的人，擴大的兒童税收抵免被廣泛譽為消除兒童貧困的一種方式。但是，它絕大部分的好處將被用於貧困線以上的家庭，包括那些收入在六位數以上的家庭。

西弗吉尼亞州民主黨參議員曼欽呼籲他的政黨在試圖強行通過這項支出法案時進行“戰略暫停”，希望停下來喘口氣，可能會帶來一個更好的方案，他是對的，民主黨人正在推進錯誤的政府願景。

希望他們能花時間弄清楚，一個錯誤的願景怎麼才能有一個正確的推進方式。

加美編譯