把公益當做生意來做，玩的還是西方那一套_風聞

【本文由“嶺南才子”推薦，來自《美女支教老師龍晶睛，到底是去支教的，還是去添亂的？》評論區，標題為小編添加】

• guan_15471108372398
• 支教這件事，近幾年有點爭議，其實我們換個角度看：

第一，支教者們去的地方，都是老少邊窮，我從沒聽説過，誰去了“好地方”，她們很多人確實是吃了苦頭的

第二，支教者對那裏的孩子們，大多數非常友好，教學方式也比較新鮮，對孩子們是不同的體驗。打個比方説，一般當地老師，很少給孩子們講故事，更別提講英語故事、畫漫畫、唱歌跳舞了，相反，打罵學生其實是家常便飯。支教人員對孩子不好，我只在媒體上聽説過，實際中從未見過

第三，貧困落後地區支教，對支教者往往是一種很不同的經歷。高校都鼓勵支持本科生和研究生的支教活動，這不只是對孩子，對高校教育也是有益的，畢竟，多瞭解我們的國家，對社會、對學生自己，都是是有正面積極意義的

第四，支教對當地教師，也有積極意義，當地教師，大多數還是蠻喜歡支教學生的，尤其是年輕教師，有的好幾年後，還保持着聯繫

總的來説，我覺得，不能要求人人都做張桂梅吧，人有利益驅動，也正常，不然國家就不用出台各種鼓勵措施了，比如西藏支教三年，孩子可以在藏地參加高考，諸如此類

人有各自的生活，不想脱離自己的生活，又想搞搞公益，支個教啥的，這沒什麼可指責的

龍美女是不是完全只是作秀，或者把支教做成生意，烏鴉也沒什麼實錘，都是推測。就算她是瞎折騰，能折騰十年，也不易；就算是把這種事，當做個人上升的階梯，她總要做些事情才行是吧。明星公益也一樣，説到底是正面的，反正我是樂觀其成

你不會真以為她在支教吧，告訴你，這是西方學生的慣用伎倆而已。一些西方國家學生，為了履歷好看、將來能找到好工作，畢業後會去第三世界國家混幾年，美其名曰支教，白左們就吃這一套。這個龍晶晴，玩的還是西方那一套，把公益生意來做。至於所謂的去老少邊貧地區，你不會真以為她會和當地百姓同甘共苦吧，別人是去拍視頻素材！

一個高中就出國的學渣，學的還是社會學，可謂學渣中的極品，你不會真以為她有什麼料吧，這種人去支教，完全是誤人子弟。老少邊貧地區的學子，需要的不是英語故事、畫漫畫、唱歌跳舞這些花裏胡哨的東西，需要的是腳踏實地提高自己的應試水平，去上好高中、好大學。你真的是何不食肉糜。

坦率的説，這種事，但凡眼界開闊一點的人就知道她玩的是什麼伎倆，但是這個世界上過於單純的人還是太多了。