關於英美給澳造潛艇的事及聲援法國的看法_風聞

第一，我覺得美國和英國的高層戰略水平真的是低下，也許以前不錯，可現在真的是非常差。我幾乎可以看見基辛格氣得發抖的樣子，這得多蠢才會用澳洲去換法國？這件事是典型的“見小利，則大事不成”。

第二，這次美英幫澳洲造潛艇的事情是針對中國，所以我們正常的反應不是站在一邊幸災樂禍的看着，而是實際去幹點啥。但我不同意給伊朗，朝鮮，巴基斯坦等啥核設備啥的，要找核設備的下家應該是在美國周邊，而不是在中國的附近。

第三，關於中國媒體聲援法國的事情。法國人知道中國聲援他們嗎？聲援就不必了，還是給他們點火吧。我覺得完全可以在這個時候給法國下大訂單訂購武器或者敏感的軍民兩用產品。只要法國願意賣，哪怕有些不划算也是可以接受的。因為我們並不需要法國投靠我們，我們只需要他們擴大裂痕。

歐洲政客當然不是傻瓜，可是他們需要選票，他們需要錢來助選。而軍火資本家才不管國際戰略，他們關心的是他們的利潤，而民眾需要工作。讓法國的民眾和資本家來幫法國的政客做出選擇吧。況且這個損害的是英美的利益又不是法國的利益，難道只允許英美賣法國，不準法國賣英美？

至於買啥法國貨合算，我對訂單是否成功無關緊要。關鍵不是要買法國貨，而是要讓英美與法互相加大怨恨。其實訂單不成功才是最好的。可能是由於英美反對法國最終沒有賣成，這樣法國對英美的怨恨更深。也可能由於法國打算賣中國敏感設備，英美為了勸説法國，最終放棄與澳洲的合同。可你當英美的軍火商是泥菩薩？這個無論如何，都會加大他們之間的怨恨。

成功了也沒啥，就當千金買馬骨好了。李向陽讓日軍跟偽軍打起來，不還得東打幾槍，西扔一顆手榴彈嗎？既然法國可以賣給中國敏感技術或者裝備，為啥德國不可以？為啥荷蘭不能賣？美國打算付出多少代價來彌補歐洲各國因為沒有跟中國做敏感生意而帶來的損失？這個反正是對我們沒有損失，而對美國是純損失。