《通鑑》中的三國（一）：正史裏的關羽，到底離小説的虛構有多遠_風聞

中國近代一直流傳一句俗語：“少不看《水滸》，老不看‘三國’。”《水滸傳》一書血腥暗黑，以藝術的形式深刻揭示了封建社會生活的本質真實，青少年讀了確實不利於成長；而老不看“三國”則頗令人費解，不同的人解讀差異很大。

年輕的時候讀《三國演義》，多少次為宏大的場面、英雄的慷慨、奇謀異算而心旌動搖。人到中年，看《三國志》、《資治通鑑》等三國時期的正史，劉備的仁慈、諸葛亮的妖智異謀、關張趙的勇猛都煙消雲散，《三國演義》對正史脈絡、歷史人物、歷史事實的諸多歪曲沒有了，歷史運行的崢嶸大勢露出了滄桑面目，那些湮滅在時光裏的陽謀智慧顯露出來。

楊慎在《臨江仙》裏寫道：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空……古今多少事，都付笑談中”，真是道盡了英雄遲暮、天道無常的滄桑感。三國是一個出場人物眾多的悲劇時代，魏蜀吳太多人你方唱罷我登場，轉眼間稱帝僭號，轉眼間破家亡族，上演了一出出命運悲劇。對於老人而言，看《三國演義》實在幼稚，看三國正史令人傷感，還是不看也罷。

三國的悲劇中，蜀漢人物是被《三國演義》神化得比較厲害的。其中關羽的悲劇主因在其性格和人生格局，符號化的關羽離真實的關羽頗有距離。蜀國的滅亡與諸葛亮隆中對的重大戰略缺陷有關，更與關羽缺乏大局觀有直接關係。

關羽本是河東郡解人。也就是現在的山西省運城市鹽湖區解州鎮人。關於關羽的武功神話大致有六個：温酒斬華雄、萬軍中斬顏良和文丑、過五關斬六將、華容小道私釋曹操、單刀赴會、水淹七軍擒于禁，除了斬顏良、擒于禁有部分史實支撐，其他幾件事大致都甚為無稽，下面逐一來做些考證與辨析：

壹****孫“冠”關“戴”無“温酒”的斬華雄

東漢靈帝中平六年（公元189年），漢靈帝劉宏34歲時崩於嘉德殿，何皇后生的皇子劉辯14歲即位，何進為大將軍，後將軍袁隗為太傅。累世貴寵的袁家得到何進的信任，袁隗哥哥袁成的兒子袁紹先是建議何進把宦官全部殺掉，再勸諫何進調董卓帶軍隊進洛陽，然後又脅迫何進並冒用何進名義追捕按察宮中宦官親屬，終於助推宮中政變發生。

公元189年是東漢徹底走上滅亡之路的關鍵一年，其後董卓廢劉辯立劉協，袁紹與董卓反目逃離京城到冀州，在周毖、伍瓊勸説董卓收買人心封拜袁紹為渤海太守後，關東州郡起兵討伐董卓，公推渤海太守袁紹為盟主，袁紹自己號稱車騎將軍，其他諸位將領都被板授官號，組成了一個各自為戰的草台班子。而所謂的“温酒斬華雄”就在這種背景下發生。

我們來看看正史中關於華雄的唯一記載，《資治通鑑卷六十·漢紀五十二》漢獻帝初平二年（公元191年）：

孫堅移屯梁（屬河南郡，宋汝州縣）東，為卓將徐榮所敗，復收散卒進屯陽人(陽人聚故城，在梁縣西）。卓遣東郡太守胡軫督步騎五千擊之，以呂布為騎督。軫與布不相得，堅出擊，大破之，梟其都督華雄。

征討董卓的過程中，除了曹操主動出戰，在滎陽汴水被董卓手下的將軍玄菟徐榮擊敗外，與董卓的軍隊作戰的就只有孫堅所部了。孫堅也被中郎將徐榮領軍擊敗後，收散卒屯紮在陽人聚。董卓派出胡軫和呂布率軍攻打，而華雄就在此戰中被殺，只是他在這次軍事行動中不是主要將領，僅僅作為軍中都督，他的死也跟關羽沒有絲毫關係。《三國演義》編造的什麼華雄戰敗了孫堅，斬殺了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳都是無稽之談。

貳****混戰中突擊刺斬顏良，文丑死於亂軍中

關羽斬顏良倒是事實，但文丑卻是死於亂軍之中。據《資治通鑑卷六十·漢紀五十五》漢獻帝建安五年（公元200年）記載：

袁紹遣其將顏良攻東郡太守劉延於白馬，沮授曰：“良性促狹，雖驍勇，不可獨任。”紹不聽。夏，四月，曹操北救劉延。荀攸曰：“今兵少不敵，必分其勢乃可。公到延津，若（好像）將渡兵向其後者，紹必西應之，然後親兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。”紹聞兵渡，即分兵西邀之。操乃引軍兼行趣（趕往）白馬。未至十餘里，良大驚，來逆戰。操使張遼、關羽先登擊之。羽望見良麾蓋，刺良於萬眾之中，斬其首而還，紹軍莫能當者。遂解白馬之圍，徙其民，循河而西。

很明顯根據正史記載，張遼與關羽作為先鋒出其不意攻擊顏良所部，兩軍混戰在一起，關羽直接衝到了顏良的麾蓋下，出其不意刺死顏良，割掉了其腦袋回到了曹軍中。此戰中關羽確實很是勇猛，只是記錄中顏良根本沒有機會與關羽對戰，當然最令人奇怪的是，顏良身邊將士實在形同虛設，基本都在打醬油。

而同為袁紹大將的文丑也形同廢物。白馬戰後，緊接着文丑揮軍追趕曹軍，曹操親自指揮，設計以輜重棄道上，引誘文丑的軍隊自亂，然後以不足六百騎兵擊敗了文丑的五六千騎兵，文丑被殺於亂軍之中。在這兩次戰役中，袁紹任用的大將顏良、文丑都是徒有虛名。如果説關羽殺顏良有萬夫不當之勇，那麼指揮軍隊以一當十、陣斬文丑的曹操又該怎麼評價呢？

觀照曹操集團與袁紹集團的多次戰爭，袁紹的軍隊自始至終都讓人感覺軍紀不嚴，而曹軍則旌麾所指，一往無前。這可能與曹操軍隊中實施的“士亡法”有關係。曹軍的士兵妻子、子女都被遷往許都作為人質。“軍徵士亡，考竟其妻子”，士兵逃跑是要連累家人的。獻帝建安十九年（公元224年）尚書郎高柔擔任理曹掾，還曾經勸止過曹操加重“士亡法”的刑罰。

叁****子虛烏有的過五關斬六將

關於關羽護送兄嫂從曹軍中出奔劉備，《資治通鑑卷六十三·漢紀五十五》漢獻帝建安五年（公元200年）這樣記載：

初，操壯關羽之為人，而察其心神無久留之意，謂張遼以其情問之。羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，要當立效以報曹公乃去耳。”遼以羽言報操，操義之。及羽殺顏良，操知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔劉備於袁軍。左右欲追之，操曰：“彼各為其主，勿追也。”

根據記載，關羽身處前線陣斬顏良之後，就從曹營出發投奔袁紹軍中的劉備，過程很順暢，曹操根本就沒有阻攔。當時曹袁兩軍正處在官渡之戰大決戰之前，根據南朝宋裴松之對陳壽《三國志》的考證註解，兩軍應該在東郡白馬、酸棗一帶對峙，關羽出奔哪裏需要什麼過五關。

另外此時關羽身邊也沒有劉備的夫人，曹操作為一代梟雄，無論如何不會扣留劉備的家屬在軍中，等待關羽特意護送還奔劉備，這不是自己找麻煩和罵名。劉備的妻、子被曹軍虜獲是在漢獻帝建安十三年（公元208年），在赤壁之戰前，曹操自將精鋭騎兵五千人追趕前往江陵的劉備，一日一夜行三百餘里，在當陽長坂坡擊潰劉備所部，劉備拋棄妻、子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎逃走，劉備的人眾輜重全部被曹軍所獲。

至於《三國演義》中趙雲在戰場救了阿斗劉禪，在曹軍中殺了個幾進幾齣，劉備摔子收買人心就更是無中生有。當時趙雲確實帶着劉備的兒子劉禪，只是趙雲投奔了關羽的水軍，得以度過沔水（即漢水），和劉琦的萬餘軍隊相會，一起到了夏口。

    趙雲身帶嬰兒劉禪在曹軍中衝殺了幾進幾齣，實則是《三國演義》把文欽的勇猛兒子文鴦的事移用到趙雲身上了。《資治通鑑卷七十六·魏紀八》高貴鄉公正元二年（公元255年）春，正月時毋丘儉、文欽矯太后詔書，在壽春起兵，移檄州郡以討伐司馬師。大將軍司馬師雖然眼疾加重，仍率軍親征平叛。在一次戰役中，司馬師“使左長史司馬班率驍騎八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如是者六七，追騎莫敢逼”。

肆****被歪曲的赤壁之戰與所謂的華容道義釋曹操

在歷史上所有的以弱勝強的戰略決戰中，赤壁之戰是最為百姓津津樂道而又被歪曲最嚴重的。來看《資治通鑑卷六十五·漢紀五十七》漢獻帝建安十三年（公元208年）的記載，赤壁之戰中劉備的軍隊先是駐紮在樊口，周瑜率水軍過樊口準備攻擊曹軍時，劉備乘單舸去見周瑜，其後周瑜領軍繼續進發，戰爭過程如下：

進，與操遇於赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙衝鬥艦十艘，載燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸，繫於其尾。先以書遺操，詐雲欲降。時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，餘船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。

黃蓋詐降江中點火，將江北的曹軍船隻和岸上營寨都燒了。《三國演義》中的諸葛亮舌戰羣儒、獻火攻之計、草船借箭、登壇借東風、三氣周瑜和龐統獻連環計，周瑜打黃蓋都是無中生有。火攻成功後，周瑜、劉備領軍擴大戰果，水陸並進追趕曹操到了南郡（郡治在江陵）。曹操的騎兵在華容道確實很艱難，老弱羸兵死者甚眾。而華容道到底在哪裏，在胡三省為《資治通鑑》做的註文裏，先引《武昌志》認為是在宋代的石首，間隔9行又引杜佑的觀點，“古華容，在竟陵郡監利縣”。下面為原文：

瑜等率輕鋭繼其後，雷鼓大震，北軍大壞，操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。時操軍兼以飢疫，死者太半。操乃留徵南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵，折衝將軍樂進守襄陽，引軍北還。

周瑜在赤壁之戰中是不折不扣的主將，吳軍也是絕對的主力，赤壁之戰後周瑜、程普與曹仁對壘，甘寧襲取夷陵，孫權率軍圍合肥。劉備的軍隊在這次戰役中所起的作用不大，關羽在赤壁之戰中根本就沒有任何記載。其後劉備率軍南徇奪取了武陵、長沙、桂陽、零陵四郡，任命諸葛亮為軍事中郎將，督武陵、長沙、零陵三郡調賦税充軍實，趙雲則任桂陽太守。《三國演義》編撰的赤壁之戰黑了周瑜，還黑了於公元209年秘訪周瑜的蔣幹，編出了什麼蔣幹盜書的幼稚情節來糊弄喜歡讀奇謀詭計的大眾。

伍****諸將單刀赴會與詞窮的無奈關羽

而關羽單刀赴東吳談判，則是將魯肅的建議移花接木放到關羽身上，另外單刀赴會的是所有的參會將領，同時這次會面談判關羽理屈詞窮，膽氣低落。《資治通鑑卷六十七·漢紀五十九》漢獻帝建安二十年（公元215年），孫權先是設置了長沙、零陵、桂陽三郡長史，派出赴任時都被關羽驅逐而出，孫權派出呂蒙督兵二萬迅速奪取了三郡，而後魯肅又邀關羽單刀會面，當面斥責了關羽：

肅欲與羽會語，諸將疑恐有變，議不可往。肅曰：“今日之事，宜相開譬。劉備負國，是非未決，羽亦何敢重欲幹命！”乃邀羽相見，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會。肅因責數羽以不返三郡……而豫州私獨飾情，愆德隳好。今已藉手於西州矣，又欲翦並荊州之土，斯蓋凡夫所不忍行，而況整領人物之主乎！”羽無以答。

當初周瑜死前準備征伐蜀地、翦並張魯，在出徵路上發病去世，去世前推薦魯肅代替自己。漢獻帝建安十五年（公元210年），魯肅勸諫孫權以把荊州借給劉備，聯合劉備繼續抗拒曹操，孫權答應了魯肅借出了荊州。

在劉備以詐力虜劉璋（司馬懿的評價）奪取益州後，孫權先是派出諸葛瑾向劉備討還荊州，劉備直接拒絕。然後孫權派出魯肅率萬人屯紮益陽與關羽對峙，其後就發生了只有諸將各帶單刀赴會的事。這次會面過程其實雙方勢均力敵，戰場上關羽的軍隊與魯肅對峙沒有優勢，劉備恐怕剛剛奪取的益州有失，於是派使者向孫權求和，於是劃分三國時的荊州地，割湘水為界，蜀、吳兩軍罷軍。

陸****驍猾關羽借漢水暴溢取勝，司馬懿獻解圍計

在關羽的一生中，在孫權領軍攻打合肥的同時，關羽揮軍直指襄陽、樊城，在樊城借于禁七軍被水淹沒的機會擒獲于禁，抓住孤身力戰的龐德，因龐德不降將其斬首，這應該算是他文治武功的最高峯。但在《三國演義》中把水淹于禁七軍説成是關羽提前謀劃，這個在正史中沒有任何依據，但關羽提前有所預備，在漢水暴溢過程中抓住時機取得赫赫戰功，也可謂抓住了時勢和戰機。

來看看正史中的各種記載：

《資治通鑑卷六十八·漢紀六十》漢獻帝建安二十四年（公元219年）：八月，大霖雨，漢水溢，平地數丈，于禁等七軍皆沒。禁與諸將登高避水，羽乘大船就攻之，禁等窮迫，遂降。

漢水八月秋汛，在《襄陽縣誌》裏也有記載：“建安二十四年（219）八月，大霖雨，漢水溢。”另外三國志中多篇紀傳裏記載也不少：

《三國志·武帝紀》：遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁。

《三國志·吳主傳》：會漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。

《三國志·滿寵傳》：左將軍于禁等軍以霖雨水漲為羽所沒。

《三國志·于禁傳》：秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。

《三國志·徐晃傳》：復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。會漢水暴隘，于禁等沒。

其實這場戰爭，最大的爭論是：為什麼就只有關羽的軍隊絲毫無損，而且還有大船，有水軍助戰攻擊于禁的軍隊。其實如果熟讀正史，對於關羽手下的水軍自何而來應該是有印象的。《資治通鑑卷六十四·漢紀五十六》漢獻帝建安六年（公元201年），官渡之戰後袁紹戰敗，劉備依附荊州劉表，劉表讓劉備屯紮在新野，期間與曹軍小有戰事。

直到公元208年曹操率大軍攻打劉表，劉表病死，兒子劉琮即位，在不告知屯紮在樊城的劉備的情況下，直接率軍降曹，劉琮的左右及荊州人士多歸附劉備，劉備率大批荊州人士趕往江陵，命關羽統領手下的樊城水軍乘船而往：“別遣關羽乘船數百艘，使會江陵。”《三國志·關羽傳》也有類似記載：

（羽）從先主就劉表。表卒，曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵。曹公追至當陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。

曹軍在關羽攻打襄陽、樊城之前，準備不充分過於大意也是重要原因，曹軍中不乏預見到了襄陽、樊城被水淹沒的可能性的，揚州刺史温恢就是典型例子：

揚州刺史温恢謂兗州刺史裴潛曰：“此間雖有賊，然不足憂。今水潦方生，而子孝（曹仁）縣軍，無有遠備，關羽驍猾，正恐徵南有變耳。”

但對於缺乏水軍的曹軍而言，也很清楚洪水持續不了幾天，當時滿寵在曹仁猶豫不決時就曾如此勸説過：

或謂曹仁曰：“今日之危，非力所支，可及羽圍未合，乘輕船夜走。”汝南太守滿龐曰：“山水速疾，冀其不久。聞羽遣別將已在郟下，自許以南，百姓擾擾，羽所以不敢遂進者，恐吾軍掎其後耳。今若遁去，洪河以南，非復國家有也，君宜待之。”仁曰：“善！”乃沉白馬與軍人盟誓，同心固守。城中人馬才數千人，城不沒者數板。

等到曹公與眾人討論藉機從許都遷都洛陽以避關羽鋒芒，**司馬懿、蔣濟認為關羽得志，孫權必不願意，可遣人勸説孫權從其後進攻，答應割讓江南以封賞孫權，那麼襄陽、樊城的圍困就自解了。**另外關羽拒絕過孫權為兒子的求婚，多有傲慢桀驁之行，又在接收于禁的三萬降軍後，擅自奪取孫吳所屬的湘關糧食，這是孫劉聯盟破裂的直接原因。曹操派出徐晃及後續援軍擊退關羽解除圍困後，“羽遂撤圍退，然舟船尤據沔水，襄陽隔絕不通”，關羽的水軍並沒有當時跟隨一起撤退。

關羽之死確實很是窩囊，其命運還不及孫權手下的潘璋、馬忠，更比不上週瑜、呂蒙、陸遜等東吳名將。漢獻帝建安二十四年（公元219年）十二月，關羽在後方被襲取後走到了窮途末路，在臨沮縣章鄉（當今的遠安縣章鄉）被殺，“（潘）璋司馬馬忠獲羽及其子平於章鄉，斬之”。

綜觀蜀劉集團的戰略部署，荊州、益州兩分兵力導致勢力均弱，而且執行“聯吳抗曹”戰略不得其人。還是毛潤之先生看得清明，他曾回答李銀橋“諸葛亮怎麼錯用關羽了”這個疑問，評論道： 

當初諸葛亮留守荊州，劉備調諸葛亮入川，諸葛亮不該留下關羽守荊州。讓關羽守荊州是一着錯棋呢！關羽驕傲呢！關羽從思想上看不起東吳，不能認真貫徹執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針，這就從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖，結果失掉了根據地、丟了荊州，自己也被東吳殺掉了。