CPTPP就是美國聽其言觀其行的行_風聞

最近，中國申請加入《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》(CPTPP)，而美國白宮新聞秘書在新聞發佈會上明確回應，美國總統拜登不會加入。真的是一個萬萬沒想到，TPP出世二十年，到如今，時移事易，竟然變成了一出移花接木。

CPTPP前身是奧巴馬時期的《跨太平洋夥伴關係協定》TPP，久遠得恍如隔世。本世紀初，中國在國際市場中眼看着將要成為最大的單一市場，又是最大的世界工廠，在全球化的國際貿易中自身蓬勃發展，造就了經濟神話的同時，也在國際市場經濟體系中佔據越來越重要的地位，具有越來越重大的影響力。面對這樣的“威脅”，美國推動了TPP的構建，本意是針對中國建立一個獨立於世貿組織之外的小團體，用一套比普適的國際貿易規則更高的標準和門檻把中國孤立在外，中國不加入則被排擠出世界主流市場，硬要努力加入則要被這樣一套針對性的標準套上緊箍咒制約住。

所以我們看到為了達成這樣的一個針對性的目的，當年的TPP指定了較高的標準之餘，又存在嚴重的放水，意在把很多與我們有着密切聯繫的東南亞和第三世界國家拉入孤立中國的小團伙，就比如越南，TPP給了越南三十年時間達到准入標準，這基本就等於防水進來了。三十年是個什麼樣的概念？獨生子女政策從開始到結束也就三十來年。

然而，隨着特朗普上台，反全球化的一套組合拳打出來，用不到一週的時間就把這個推動了多年的計劃搞黃了，美國大哥退了羣之後TPP基本就處於一種被擱置的狀態。其實當年這樣一個局面也是美國國內奧巴馬背後以IT業為代表的new money，和特朗普身後強調製造業迴流的一羣old money進行資本和政治博弈的結果。親眼看到美國人自己窩裏打起來能把親手搭的戲台子給打散了，也是挺感慨的，美國自上而下的全方位的撕裂已經可見一斑。

如今TPP搖身一變重生成了CPTPP，中國的加入為事件的走向畫上一道戲劇性的轉折。原本2012年由東盟發起《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）與CPTPP有些針鋒相對的意思，到如今RECP已然成型，CPTPP美國退出，中國加入截了個胡，兩邊仇家變親家。由於兩個協議的成員國有相當大的重合度，那麼在未來RECP和CPTPP確實存在兩者互認形成究極體的可能性，那大膽猜測，這是不是意味着我們離中日韓自貿區又近了一步？19年被疫情擋住的那一步峯迴路轉又以這樣一種方式到來，不得不感慨命運的神奇。

這也不是中國一廂情願，目前可見各個成員國的積極性都還是比較高的。當年的TPP時期還是低人權優勢，產業落後的廣大發展中國家容易談，經濟發達的國家不好談妥；而如今到了CPTPP，日、韓、新西蘭，甚至是澳大利亞，都表現出了相當的熱情。尤其是五眼聯盟中的新西蘭，前腳明確拒絕摻和美英澳大利亞組局的AUKUS，要求核潛艇不要停靠新西蘭海域，後腳成為了中國申請加入CPTPP的介紹人。這樣一個態度的轉變也側面看出了在新冠疫情的大背景下，全球經濟不景氣，各家的日子都不好過，這些依賴全球化，必須要在國際分工中佔據一定的環節才能盤活經濟的國家，對CPTPP這樣激活經濟的強心針是很期盼的。

既然如此眾望所歸，為什麼美國沒有在燒餅翻回來，拜登上台之後立即重回奧巴馬時期的正軌，繼續推動TPP？甚至在中國申請加入，問題懟到白宮臉上的時候還明確地表示自己不會參加？

這樣的行為不符合美國一貫的風格，因為如今也已經不是一個能把蛋糕做大的時代。如果還在那樣的時期，美國絕不會拒絕這樣的場子，而且一定會力爭在其中扮演一個決定作用的角色。這樣的協定也必須有個大哥在其中，帶頭，中轉，買單。美國想充當這樣一個角色，也一直是這樣做的，在過去相當長的一段上升期裏，美國曾經是世界技術創新、生產、消費的核心，帶着一幫結了盟的小弟先富起來。但是老美終歸是有點階級侷限性，格局小了，既不想帶動後富，也不接受其他的意識形態，反而追求鞏固階級的霸權地位，形成窪地效應持續地剝削其他地區的資源和勞動力，留下了諸多千瘡百孔的爛攤子。

而現如今美國放棄了這個角色，實在是心有餘而力不足。説明美國綜合對自己國內局勢的研判，經濟形勢的預期，能力的評估之後，並沒有信心承擔起大哥的角色，換言之，那一套美國制定出來用來擋住中國的標準，現在他自己倒覺得太高了，而且沒有能力買單。

所以呀，聽其言不夠，還要觀其行，有時候看數據，看指標，看有些人出吹來的風聲都是是有障眼法的，標準的制定本身就是一種霸權，金融市場也可以玩弄心理預期。然而不管嘴上怎麼狠，行動見真章，説到底美國如果經濟真那麼牛，就沒有理由不重回CPTPP，可終究是今不比昔了。