很多人覺得美國沒文化，這是膚淺表面的認識_風聞

文化IP消費是全球資本主義的文化傳播基礎

最近，扮演美國隊長的演員Chris Evans 彈鋼琴，討好粉絲時，都戴着NASA（美國國家航天局）的棒球帽。

美國基於國家實力上的各種強勢文化IP無處不在，世界任何一個國家都比不了。把航天做成了文化情懷，做成了大眾的顱內建模，映射在人腦海中的時尚文化符號。

在資本主義全球化的框架下，文化自信的根基，主要來源於市場消費認同。美國幾乎佔據了指導全人類的地位。

似乎很多人都覺得美國沒文化（只是國家建立時間短），但這是膚淺表面認識。美國在二戰後，本身成為了全球商業市場上，文化消費總源頭，文化IP消費創新與製造的超級大國（另一個是和美國比差很遠的日本，但一樣超越其他國家）。

在中國（其他國家有這些美國主題樂園的也是），迪士尼和環球影城的建設、文化消費產品製造供應鏈、服務業就業、文化消費是個內循環，參與者基本都是中國人自己，中國必須為了保障好這個內循環做出巨大努力。

然後在國內的美國主題樂園，利潤上是個內、外循環結合，美國能直接分走至少一半以上利潤，而美國在資金上其實不用太多投入，文化溢價就能換股權。但比利潤影響更深遠的美國文化價值的影響，都是美國受益最大，美國才是消費者心中的神。

在目前的世界資本主義秩序下，文化生產也是社會生產力的重要組成部分。無論是固有的傳統文化，還是新時代的文化，不能成為熱賣商品，成為巨大的斂財機器，就沒法證明你的文化有活力，有被資本驅動的動力，就更沒有廣泛傳播的可能性，那麼也無法獲得本國和世界各國的廣泛文化認同。

不服氣，要麼把全球資本主義全部毀滅，徹底滅亡美國實體，建立全球社會主義聯盟，一丁點資本主義苗頭都不能有，都掐滅掉，把任何文化IP都從市場化上剔除，只允許公益性質的文化傳播存在，保持唯一開放性，非商業性的文化才允許傳播，但這可能嗎？根本不可能，也不符合目前社會生產力條件下的社會發展規律。

要麼，就在目前的全球資本主義秩序下進行競爭，要想在文化傳播上與美國不分伯仲，你也得在同時擁有10個以上航母艦隊的前提下，大力發展文化IP生產力。

得能經營出一個比肩或超越好萊塢的全球文化聯合實體，讓本國和世界各國的文化消費者，不得不選擇你。創造出比迪士尼、環球影城等等，更具套死式的洗腦文化源頭。讓本國和世界各國的民眾，肯為你的文化徹底跪拜、認同，賣腎也得消費。在他們內心中，只有你的文化產品才能給大眾帶來最多的快樂、幸福。

只不過對於中國，倒不必在文化形態上效仿美國，可以按照中國文化形態的模子，做世界的文化消費。可你的得想辦法讓世界各國人都接受，即使你做漢服古裝樂園，也能是外國各路神仙、名人穿，就算聖誕老人換成南極仙翁，他也得趕着馴鹿去送禮物。

中國人不應該忽略一件事，花木蘭能傳播到全世界，不是因為花木蘭是中國傳統文化裏的人物形象，而是花木蘭是迪士尼公司的文化IP，是迪士尼公主宇宙裏的一員，中國影視圈後來熱衷拍花木蘭，是資本認為藉着迪士尼的花木蘭印象，在文化消費市場上好收割。

但真的做到這一切時，説不定你也就成了另一條惡龍。

在目前世界格局以及政治、經濟秩序下，若不能做到和美國一樣的文化強勢水平，成為文化資本主義的超級大國，就無法談及全球性的文化自信。

現在還看不到第三條路。