印度之類的粗放經濟體並不會因煤價下跌，而明顯獲益，甚至難説獲益_風聞

【本文由“百里侯”推薦，來自《習近平：中國不再新建境外煤電項目》評論區，標題為小編添加】

• 搖光
• 恕我難以理解，但是如果因此國際煤價下跌，對於印度這樣處於工業化初期粗放階段的經濟體的發展，豈不是反而有利嗎？

所以我一直主張應該適當維持較高的國際能源價格，也就是原煤、原油的價格不應該太低。

這樣才真正能起到遏制諸如印度這樣的國家的發展的用意，而不是相反啊。

這就好比考試，如果試卷難度提高，對於學霸來説，往往不過是從100分降低到90分的後果，而對於一個普通學生來説，卻可能是從60分到50分的不及格的前景。

印度之類的粗放經濟體並不會因這樣的煤價下跌而明顯獲益，甚至難説獲益。

煤電成本不單隻煤價，還有投資成本。中國停止贊助，意味着國際煤電建設的融資成本會明顯上升，因為歐美本來也不喜歡投資基建，再加上環保政治正確約束，意味着西方資本很難放開手腳大幅投資煤電，至於其他窮國，就更沒錢投資了。

整體煤電投資的缺少，會導致印度之類的經濟體更難新建煤電電站。當然這會導致原煤市場萎縮價格下跌，實現和投資成本過高的對沖。

這樣的對沖後，最終煤電成本波動變化可能有限，但是新建煤電項目這個“第一步”，無疑是更難了的。

第二比較容易忽略的是清潔能源進一步降價導致和煤電逐步喪失競爭力，首先清潔能源已經開始具備價格競爭力，例如光伏最近在部分地區的上網電價已經低於煤電。

那麼中國停止煤電投資，這大筆錢改投什麼地方？第一優先考慮應該還是投資能源領域，然後中國一是有清潔能源產業的優勢基礎（中國在風電、光伏、水電、電網都實現了世界領先），二是國家環保領域是重點方向，那麼往清潔能源投，既投資自己產業，又符合自己政策，何樂不為？

綜合兩個因素，停止投資煤電，導致煤電成本上升和清潔能源成本下降，利空煤電利好清潔能源，再考慮地緣環境，印度之類發展需要粗放式的煤電，而中國新發展階段下，已經開始逐步減少煤電同時大幅增加清潔能源佔比，並且在全球我們的清潔能源產業不斷佔領市場，優劣對比已經非常明顯。