印度烈火-5射程5000公里，覆蓋中國全境？專家：毫無用處的燒火棍_風聞

作者|  科羅廖夫

來源|  科大烽火

據環球網報道，印度媒體《新印度快報》9月14日報道稱，印度核戰略司令部將於本月23日，再次試射一枚“烈火-5”彈道導彈，並且將首次測試“多彈頭獨立重返大氣層載具”（MIRV）技術。而在9月15日，印度AIN通訊社又刊文稱，印度國防參謀長比平.拉瓦特在一次活動中對外表示稱。為應對“咄咄逼人的中國威脅”，印度將會採取一切獨特技術予以應對，其中包括組建火箭軍。

烈火-5彈道導彈，系印度在烈火-3基礎上增加第三級發展而來，因此可以看做是烈火-3的三級版本。其外形繼續沿用烈火-3鉛筆頭型佈局，彈長17.5米、彈徑2米，體重約50噸。彈頭部分採用錐角較小的圓錐形彈頭設計，長度達5.5米，可攜帶1噸重的常規彈頭或1.5噸重的核彈頭。

從2015年起，烈火-5採用車載筒裝冷發射技術，使用專門的導彈發射筒，還可以實現公路機動發射，按照印方宣稱，該技術可以使烈火-5提高反應時間，從而快速完成打擊任務。這可以有效提高印度陸基核武器的生存能力。

自從該彈在2012年4月舉行首次試射以來，截至目前，已經完成了首次工程試驗、全系統工程驗證、新型發射系統、全系統實戰化驗證、全系統試驗定型等一系列技術試驗。對於該彈的射程，外界看法不一，但可以肯定的是，烈火-5的射程保持在5000～5500千米的範圍內。原因無二，印度在殼體材料、推進劑、以及發動機的燃燒室設計和製造技術等方面，還存在着較大差距，因而造成了烈火-5投送能力遠遠達不到8000千米的預期效果。

烈火-5導彈在射程上有點類似中國的東風4中遠程導彈，能夠打擊中國全境，以及莫斯科或部分歐洲目標，幾個核大國對洲際導彈的射程定義是5000~12000公里，而印度烈火-5的5000公里射程，剛剛處於洲際導彈的門檻，只能算是一種準洲際導彈。

此次印度所宣稱的MIRV技術，也就是我們所熟知的多彈頭技術，這對於印度而言，的確算不上什麼難事。在2017年2月15日，印度用一枚極軌衞星運載火箭，一次性將104枚衞星發射升空，刷新了在航天領域內一箭多星的世界紀錄。因此，印度在刷新世界紀錄的同時，也相當於一隻腳跨入了戰略導彈多彈頭技術的大門。

但是進門容易走路難，多彈頭技術可細分為三種，按照技術難度依次為集束式、分導式、以及全導式。所謂的集束式多彈頭技術，指的是母艙與子彈頭均無控制系統和推進系統。待導彈發射升空抵達預定空域後，然後釋放母艙，而後子彈頭依次脱離母艙，按照慣性飛行軌跡向目標實施打擊。在此過程內，無論是母艙還是子彈頭均無機動能力，因而命中精度與單彈頭相當，多用於中近程戰術彈道導彈上。

分導式多彈頭技術，則是在母艙內配備有一台主發動機和多台姿態控制發動機（以美製民兵-3MK-12彈頭為例，配置有1台主動發動機、10台姿態控制發動機。）它的好處在於，可以使母艙在不同高度內，以不同彈道同時或逐個釋放子彈頭，以此達到分別攻擊不同目標或是按照不同彈道發起打擊。同樣，分導式多彈頭也有缺點，子彈頭按照預定彈道進行慣性飛行，因而這給敵方提供了可預測攔截點的條件。

全導式多彈頭技術，最明顯的一點則是在子彈頭上配備了控制系統，因而可以實現機動飛行，使得其彈道無法進行預測，進而提高了突防效率和打擊效果。如果再配合上彈間數據鏈技術、再入突防導引一體化技術等，其突防成功率和打擊精度將邁上一個更高的台階。

那麼反過來看印度此次的MIRV技術試驗，依照現有水平，可以達到集束式多彈頭的技術水準，畢竟是入門級別。可若想達到分導式多彈頭技術的話，恐怕是難如登天，最重要的一點在於，印度需要攻克末端助推控制系統和再入系統技術。作為分導式多彈頭的技術核心，末端助推控制系統可以向子彈頭提供必要的機動能力，以此使子彈頭在預定姿態和彈道上實施突防打擊。而縱觀全球，能掌握此項技術並投入實戰化的國家，也僅僅只有5常而已。而在這五常之中，也只有中美俄三家穩坐頭把交椅。

印度迄今為止從沒在烈火5彈道導彈上試驗過分導式多彈頭，這説明印度此前並不具備導彈的分導技術。彈道導彈的分導技術要比一箭多星火箭技術困難的多，對導彈戰鬥部和彈頭的姿態控制要求很高，目前只有美國、俄羅斯、中國完全具備分導式多彈頭打擊多個目標的能力。因此，如果印度此次試射取得成功，那可謂是皆大歡喜，謝天謝地。如果以失敗告終，那也只能埋頭重來，但就印度目前的技術水平及儲備而言，估計也夠嗆。

組建火箭軍在印度軍界而言，同樣是阻力重重，儘管打出了以應對“中國為主要威脅”的藉口。印度現設有一個核戰略司令部，負責全國的戰術及戰略核武器的管理、運營、儲備及後勤保障等事項。而導彈的具體分佈，則以成建制規模分散部署在全國的六個陸軍軍區內（東部、西部、北部、南部、西南、中央）。如果未來一旦組建火箭軍的話，一定要先從機構組建、人員構成、資源整合、後勤保障等方面入手，而這勢必要觸動多方利益（比如文官集團、軍官集團等）。

此外，即使火箭軍組建以後，其權力配屬、資源部署、軍費開支等問題，也同樣急需解決。如果就以上問題，印度軍方沒有拿出一個全面詳實的解決方案，那麼火箭軍的組建也仍然是遙遙無期。

其實不論是烈火-5試射也好，還是組建火箭軍也罷，這些對於印度而言，無非是戰術上迫切的需要而已。最可悲的是，他們在戰略上將我國視為“威脅”，並且為之不遺餘力得發展軍備力量。其實，關於中印兩國的差距，現任印度外長蘇傑生就有着清醒的認識，他曾表示稱“中印在當代平行崛起，但速度和強度不同。”換句話説，以兩國軍事力量而言，中國不僅對印度實現了領先，而且還形成了碾壓態勢。因此，印度政府及軍方應該好好考慮一下，畢竟成為對手還不如做朋友！

印度對這枚導彈如此自信，然而，俄羅斯軍事專家瓦西里·卡申卻給印度“澆了盆涼水”。卡申曾發表署名文章，認為“烈火-5”洲際彈道導彈宣稱射程可達8000公里，並未獲證實，實際也就是5000公里，甚至稱不上洲際導彈，因為美俄認為洲際導彈射程至少為5000公里。印度尚未做個兩彈結合試驗（導彈和核彈），因此是否具有真實的核威懾能力還有待觀察。

卡申説：中國具有強大的核威懾能力，中國彈道導彈在多樣性和先進性上遙遙領先，而且研發和製造核彈的經驗要豐富得多，在戰略武器方面的優勢仍是壓倒性的。而且中國已擁有導彈預警系統，擁有中段反導能力，在反導防禦系統方面取得了巨大的進展。印度妄圖用烈火-5導彈威懾中國是可笑的，這枚導彈就像燒火棍一樣毫無用處。

科羅廖夫的軍事大廳