蘇聯十月革命和中國革命社會背景的差異_風聞

俄羅斯雖然是歐洲落後國家，但是俄羅斯並沒有閉關鎖國，歐洲先進生產力對俄羅斯的影響是巨大的，早在1700年代，彼得大帝就去瑞典進行考察，到1861年，俄羅斯廢除了農奴隸制，開始進入資本主義生產階段，因此，十月革命的時候，俄羅斯已經搞了60年資本主義，所以到二十世紀初期，俄羅斯已經早就了大批工人無產者，按照科學社會主義理論，俄羅斯已經具備了無產階級革命的基礎，差的只是無產階級的進一步覺醒，經過列寧主義的十多年的宣傳組織，無產階級掌握了科學的理論，在帝國主義最薄弱環節，取得革命成功也就不是什麼偶然事件了。

中國在1840後進入半殖民地半封建社會，可能只相當於俄羅斯的1700年，到1890年代戊戌變法失敗，説明中國的社會主流還沒有接收資本主義生產關係，1912年隨着辛亥革命的勝利，中國才算進入資本主義的初步階段，歷史上依然把一個時期歸納入半殖民地時期，所以在中國共產黨1921開始成立的時候，中國的工人階級力量還是非常薄弱的，中國因此也沒有俄羅斯那樣先進的工人階級隊伍，也就沒有辦法搞俄羅斯的十月革命。按照科學社會主義理論，無產階級革命必須要有大批的無產階級隊伍，所以中國首先要做的是先進的無產階級隊伍。馬克思認為，資本主義生產關係，造就了大批的先進的無產階級，這是實踐的作用，是物質決定意識，但是同時，意識也有反作用，中國不缺乏無產階級隊伍，只是中國農民無產階級沒有達到工人階級的先進性而已，要取得無產階級革命的成功，必然首先把中國大量的農民無產者，改造成具有先進意識的無產階級隊伍，毛澤東無疑正確理解了科學社會主義理論，首先造就中國最先進的無產階級，等到1949年的時候，中國農民無產階級已經具備了先進無產階級的意識，所以中國革命成功這個時候也就是自然的結果。在沒有造就大批先進的無產階級隊伍之前，絕對不可能取得革命的勝利，這是中國革命和蘇聯十月革命的共同點。蘇聯造就先進無產階級隊伍和中國造就先進無產階級隊伍的路徑不同，是十月革命和中國革命的最大的不同點。