好萊塢生產電影?no!生產的是腦殘片!_風聞
李子熙-独立撰稿人-尚留余威惩不义,要使环球人类同沐大汉风!2021-09-22 09:28
這個全世界上最恐怖的事情,是一代又一代青少年,在美國好萊塢電影的意識形態面前,乖乖投降,且不自知。

赫胥黎筆下那個恐怖的《美麗新世界》,其實一直在我們身邊發生着,而構建這個“美麗新世界”的國家,就是美利堅合眾國。它控制全世界的工具很多,其中最好用的不是航母和導彈,而是以好萊塢電影為代表的美國文化。
今天只聊好萊塢電影,繪畫、美劇、小説之類有機會再聊。
好萊塢電影,真的是非常非常厲害。我年輕的時候還沒感覺,就是單純地覺得好萊塢電影好看,還不知道它是意識形態的載體。隨着年齡的增大,閲歷的增長,吃的鹽越來越多,我發現好萊塢電影,真他媽的會給人洗腦。
而且洗得心甘情願,洗得毫無抵抗力,而且是自己掏腰包,主動去被它洗。自己洗完以後,還要把錄像帶、光盤借給別人,讓別人也洗一洗。如今錄像帶和光盤已經淘汰了,我們會把視頻鏈接,發到朋友圈和羣裏,替它做裂變式宣傳。
這才叫“洗腦”。

公痔們常常調侃中國橫店出品的抗日神劇,作為洗腦的例子。傻不傻啊?連你們這羣豬腦子,都能看出來“假”,那還洗個屁啊!中國影視行業在文化輸出方面,落後好萊塢電影至少二十年。
什麼叫“洗腦”?
來看看下面這段對話:
“你來美國留學,想學什麼?”
“想學洗腦。”
“哈哈哈哈!美國才不會洗腦!”
“對對對!我學的就是這個!”
看見沒有,春風化雨一般,潤物細無聲,這才叫洗腦,其他叫做“假裝在洗腦”。
“假裝在洗腦”,還不如不洗,會讓人產生警惕心理,覺得膩膩歪歪的,起到反作用。

啥是好的洗腦,有一個寓言故事講得特別好。説有兩個風,一個叫春風,一個叫冬風,倆風誰也不服誰,於是比賽看誰厲害,誰能把別人身上的衣服吹下來,感覺這倆風挺不正經的。
冬風非常凜冽,張開大嘴使出吃奶的勁,朝着地球猛吹,越吹越冷,凍得地球人越穿越多,捂得嚴嚴實實的。
輪到春風,春風輕輕一吹,春暖花開,桃紅柳綠,人們紛紛脱去貂皮大衣、羊絨衫、毛衣、毛褲、秋衣、秋褲,男生穿上T恤、休閒褲,女生換上漂亮的裙子,簡衣出行。
春風贏了,贏在它讓人們自願地把衣服脱了,而不是強迫性的。
洗腦也一樣,真正的洗腦,要讓人以為是自願的,而不是強迫性的。

若論洗腦技術哪家強,美國好萊塢説第二,沒人敢説第一。
美國人把“自私自利”“損人利己”“不作死就不會死”,美化成動聽的“自由、民主、人權”,説得如此清新脱俗,讓老百姓深信不疑,讓中國的公痔、恨國黨趨之若鶩,全靠好萊塢電影長年累月地洗腦。
有些人覺得,電影只是消遣而已,不會帶來任何後果。
錯了。
電影是有意識形態的,尤其是好萊塢電影,有一套縝密的意識形態手法。

雷吉斯·迪布瓦在《好萊塢電影與意識形態》中介紹了五種方法。看完以後,你再去看好萊塢電影,就會發現滿滿都是套路。
當然了,你在收穫火眼金睛的同時,會失去沉浸式觀影的樂趣,因為你的大腦產生了抗體,時刻對洗腦保持警惕,很多地方就感動不到你了。
這類電影在構建一個完整而結構嚴密的整體,不可避免地成為觀眾,尤其是青少年知識構成的一部分。這種意識形態的構建暗藏在電影裏,從一系列極端保守主義的巧辯中汲取養分。正是因為此類電影看上去不像宣傳而像純粹的娛樂片,它才會更有説服力,在政治上更加有效。這些影片會激起人類最低級的本能,比如報復心、對他者的仇恨、羣居的本能、善惡二元論、情慾、恐懼……會激起這麼多刺激性的、讓人迷惑的原始情感,阻止一切哪怕是些微確切可信的思考。
讓·安熱羅在《美國人,電影中的英雄》直言不諱,在許多好萊塢電影中,美國人民都被表現成上帝中意的選民。他認為,這些影片參與到“構建和傳播美國肩負着特殊的救世主的使命——成為人類文明的守衞者和庇護者這一理念”的行列中來。
“正如基督的形象一樣,美國英雄不但接受苦難,他還清楚苦難是不可避免的和必要的。他勇敢無畏,直面痛苦,像接受了自己苦難的基督教殉道者一般迎接苦難。在某種程度上,苦難是一種明示:他便是人們所期待的那個人,是上帝的選擇……那些對流血的軀體、死屍、肉體與精神的折磨的展示,不僅是為了使電影驚心動魄或為了滿足觀眾的病態口味,亦是為了使英雄神聖化……毫無保留地昭示英雄遭受的痛苦也是為了效仿基督的榜樣,描繪出一條殉教之路。”
大家都喜歡看電影,尤其是好萊塢大片,特效好看,情節驚心動魄,特別吸引人。因為它的投入大,從導演、編劇、演員、攝影、道具、剪輯等等,都是國際一流水準,製作出來的電影,大都品質精良。最重要的是,他們編故事的能力,對人性的拿捏,對細節的把控,是超乎尋常的厲害。
我們常常沉浸在好萊塢電影所營造的氛圍裏,無法自拔,在跌宕起伏的劇情裏,與主人公同呼吸共命運,歡樂着主人公的歡樂,憂愁着主人公的憂愁,代入感特別強。
等於是我們放鬆了身體內的所有牴觸,在觀影的一兩個小時裏,暫時拋開了現實人生,活在了電影塑造的虛擬世界裏。這時候的我們,對電影所偷偷安插的價值觀、意識形態,是沒有抵抗力的。因為它並沒有説教,它是通過巧妙的方式傳遞給你,它想傳遞的價值觀,它所想傳遞的,什麼是對的,什麼是錯的。
舉個例子。
同樣是反映美國南方黑奴歷史的影片,《亂世佳人》和《為奴十二年》,通過講故事的手段,向觀眾傳遞了兩種截然相反的歷史觀。

在《亂世佳人》裏,美國南方白人奴隸主正直善良、風度翩翩,對黑奴彬彬有禮,視作兄弟姐妹一般,而北方的軍隊,簡直是土匪。

而在《為奴十二年》中,南方奴隸主幾乎都是變態狂。黑奴們被壓迫,被侮辱,被隨意打罵、強姦、殺害,過着豬狗不如的生活。
差別如此之大,演得活靈活現,讓你分不清哪個才是真相。
其實兩部影片都是意識形態的需要,《亂世佳人》放映的時代,是上世紀三十年代,黑人在美國的地位十分卑微,後來領導黑人民權運動的馬丁路德金,當時還是個小毛孩。
那時盛行白人至上,白人是道德楷模,是烏泱烏泱的地球人裏面最亮的仔,沒有之一。那時的美國黑人,還不如白人家裏養的寵物犬地位高。

美國黑人的政治地位很低,很多公共場所明令規定不允許黑人進入(電影《綠皮書》中描繪了這樣的情節)。很多學校拒絕黑人孩子入學,在公交車上,黑人有義務給白人讓座。白人還理直氣壯,因為他們覺得自己是美國的主人,其他人種都不算正常意義上的人。
最能代表“白人至上”主義精神的,當然是曾經佔據半壁江山的南方白人奴隸主。所以必須美化他們,白人奴隸主必須是大帥哥、大善人,對黑奴通情達理。《亂世佳人》就是在這樣的背景下誕生的。
風水輪流轉。
眼下美國的政治風氣,名曰“政治正確”,正確到了荒誕的地步。政客們在政治上沒底線地討好黑人,在經濟上卻啥也不給,最多是默許黑人去打砸搶黃種人的飯店和超市。

美國黑人放個屁,拜登們都會爭先恐後,貼着人家的屁股深呼吸,然後對着鏡頭,表現出一副陶醉的樣子,説這屁真他媽的香啊。這哪是屁啊,簡直是周杰倫的七里香啊!
在這樣詭異的政治氛圍下,好萊塢的電影裏,黑人的好角色越來越多。超級英雄裏,黑人與白人平分秋色。
以前的電影裏,黑人一般都是演壞人的,現在的壞人,基本都被白人承包了。據説新的迪士尼電影《白雪公主》裏,白雪公主的扮演者是個黑人姑娘。
我沒有歧視黑人的意思,但美國現在把“政治正確”玩得也太嗨了吧。矯枉過正沒聽説過嗎?
而且,是表面上的“政治正確”,骨子裏不還是白人至上嗎?華爾街的大佬、硅谷的款爺,不還是那些白人精英嗎?

扯遠了,美國人喜歡怎麼玩,怎麼作,咱管不着。咱説得是,好萊塢電影就是給人洗腦的政治工具。
最近又重新温習了一遍經典影片《拯救大兵瑞恩》,1998年上映的一部影片,導演是“洗腦教父”斯皮爾伯格。

我當時是在大學附近的網吧裏看的,看得我如痴如醉、內牛滿面,我被美國大兵們捨生取義的大無畏精神所感動,美國的“普世價值”沁人心脾,網吧裏瀰漫的煙味、汗味、臭腳丫子,一下子蕩然無存。
我心説難怪美國是燈塔,是山巔之城啊,就是因為有這麼一羣又懂事、又不怕死的自由戰士,為美國人的自由流血犧牲。
後來才知道,童話裏都是騙人的。
二十年後的今天,我再回過頭來看這部電影,發現裏面滿滿都是套路,都是雞湯。以前讓我感動的地方,現在讓我看着反胃。
比如有個橋段。
湯姆漢克斯扮演的主人公,帶着七個士兵去尋找瑞恩。路上來到一塊草原,發現前方不遠處有一小股德軍,埋伏在戰壕裏。
湯姆漢克斯建議幹掉這股敵人,另外幾個人説沒必要啊大哥,我們的目標是尋找瑞恩,不是打副本,別忘了初心啊。

這時候,我以為他們要發揚“民主”,大家投個票啥的。結果並沒有,湯姆漢克斯是個倔強的人,他決定的事情,必須幹。
為了堵住那七個人的嘴,他直接站上道德制高點,碾壓大家。

他説,你們想讓我們後面的戰友中埋伏嗎?我們的目標是贏得這場戰爭!
言外之意,你們的格局太小了,哥的格局有點大,你們都忍着點!
那七個人都閉嘴了,領導把話説到這個份上,再囉嗦就是人渣了。
看到這裏,我就想,這哪有什麼自由啊、民主啊,這不就是道德綁架嗎?如果按照西方所鼓吹的那套價值標準來衡量,湯姆漢克斯簡直就是希特勒啊。你為什麼不民主,為什麼不投票?
因為他們也知道,如果真要“民主”,那啥事也幹不成。這仗根本不用打,投票的話,美國的少爺兵們早回家看肥皂劇去了,誰還跑到歐洲戰場去送死啊。

但是看電影的時候,沒有幾個觀眾會認真思考這些,大家只會深深地被感動,覺得美國價值就是好。至於價值觀出現了自相矛盾,他們根本不理會。
看着那些迷信美國“普世價值”的河山碩之輩,至死也沒有醒悟過來。這讓我深感美國文化的對人的洗腦,多麼可怕。
以後,我沒事要把好萊塢的電影解構一下,讓大家看看,他們是如何夾帶私貨,給人洗腦的。
希望大家抱着娛樂的心態,去觀賞好萊塢電影,別被他們的意識形態忽悠了。尤其是成長中的青少年,沒有分辨能力,大人儘量陪伴他們觀看。
但凡看見夾帶私貨的地方,我們要一針見血地給予捅破,像正義的容嬤嬤一樣。
對糖衣炮彈,時刻保持警惕。
一個壞土豆合約筆者