好萊塢生產電影？no！生產的是腦殘片！_風聞

這個全世界上最恐怖的事情，是一代又一代青少年，在美國好萊塢電影的意識形態面前，乖乖投降，且不自知。

赫胥黎筆下那個恐怖的《美麗新世界》，其實一直在我們身邊發生着，而構建這個“美麗新世界”的國家，就是美利堅合眾國。它控制全世界的工具很多，其中最好用的不是航母和導彈，而是以好萊塢電影為代表的美國文化。

今天只聊好萊塢電影，繪畫、美劇、小説之類有機會再聊。

好萊塢電影，真的是非常非常厲害。我年輕的時候還沒感覺，就是單純地覺得好萊塢電影好看，還不知道它是意識形態的載體。隨着年齡的增大，閲歷的增長，吃的鹽越來越多，我發現好萊塢電影，真他媽的會給人洗腦。

而且洗得心甘情願，洗得毫無抵抗力，而且是自己掏腰包，主動去被它洗。自己洗完以後，還要把錄像帶、光盤借給別人，讓別人也洗一洗。如今錄像帶和光盤已經淘汰了，我們會把視頻鏈接，發到朋友圈和羣裏，替它做裂變式宣傳。

這才叫“洗腦”。

公痔們常常調侃中國橫店出品的抗日神劇，作為洗腦的例子。傻不傻啊？連你們這羣豬腦子，都能看出來“假”，那還洗個屁啊！中國影視行業在文化輸出方面，落後好萊塢電影至少二十年。

什麼叫“洗腦”？

來看看下面這段對話：

“你來美國留學，想學什麼？”

“想學洗腦。”

“哈哈哈哈！美國才不會洗腦！”

“對對對！我學的就是這個！”

看見沒有，春風化雨一般，潤物細無聲，這才叫洗腦，其他叫做“假裝在洗腦”。

“假裝在洗腦”，還不如不洗，會讓人產生警惕心理，覺得膩膩歪歪的，起到反作用。

啥是好的洗腦，有一個寓言故事講得特別好。説有兩個風，一個叫春風，一個叫冬風，倆風誰也不服誰，於是比賽看誰厲害，誰能把別人身上的衣服吹下來，感覺這倆風挺不正經的。

冬風非常凜冽，張開大嘴使出吃奶的勁，朝着地球猛吹，越吹越冷，凍得地球人越穿越多，捂得嚴嚴實實的。

輪到春風，春風輕輕一吹，春暖花開，桃紅柳綠，人們紛紛脱去貂皮大衣、羊絨衫、毛衣、毛褲、秋衣、秋褲，男生穿上T恤、休閒褲，女生換上漂亮的裙子，簡衣出行。

春風贏了，贏在它讓人們自願地把衣服脱了，而不是強迫性的。

洗腦也一樣，真正的洗腦，要讓人以為是自願的，而不是強迫性的。

若論洗腦技術哪家強，美國好萊塢説第二，沒人敢説第一。

美國人把“自私自利”“損人利己”“不作死就不會死”，美化成動聽的“自由、民主、人權”，説得如此清新脱俗，讓老百姓深信不疑，讓中國的公痔、恨國黨趨之若鶩，全靠好萊塢電影長年累月地洗腦。

有些人覺得，電影只是消遣而已，不會帶來任何後果。

錯了。

電影是有意識形態的，尤其是好萊塢電影，有一套縝密的意識形態手法。

雷吉斯·迪布瓦在《好萊塢電影與意識形態》中介紹了五種方法。看完以後，你再去看好萊塢電影，就會發現滿滿都是套路。

當然了，你在收穫火眼金睛的同時，會失去沉浸式觀影的樂趣，因為你的大腦產生了抗體，時刻對洗腦保持警惕，很多地方就感動不到你了。

這類電影在構建一個完整而結構嚴密的整體，不可避免地成為觀眾，尤其是青少年知識構成的一部分。這種意識形態的構建暗藏在電影裏，從一系列極端保守主義的巧辯中汲取養分。正是因為此類電影看上去不像宣傳而像純粹的娛樂片，它才會更有説服力，在政治上更加有效。這些影片會激起人類最低級的本能，比如報復心、對他者的仇恨、羣居的本能、善惡二元論、情慾、恐懼……會激起這麼多刺激性的、讓人迷惑的原始情感，阻止一切哪怕是些微確切可信的思考。

讓·安熱羅在《美國人，電影中的英雄》直言不諱，在許多好萊塢電影中，美國人民都被表現成上帝中意的選民。他認為，這些影片參與到“構建和傳播美國肩負着特殊的救世主的使命——成為人類文明的守衞者和庇護者這一理念”的行列中來。

“正如基督的形象一樣，美國英雄不但接受苦難，他還清楚苦難是不可避免的和必要的。他勇敢無畏，直面痛苦，像接受了自己苦難的基督教殉道者一般迎接苦難。在某種程度上，苦難是一種明示：他便是人們所期待的那個人，是上帝的選擇……那些對流血的軀體、死屍、肉體與精神的折磨的展示，不僅是為了使電影驚心動魄或為了滿足觀眾的病態口味，亦是為了使英雄神聖化……毫無保留地昭示英雄遭受的痛苦也是為了效仿基督的榜樣，描繪出一條殉教之路。”

大家都喜歡看電影，尤其是好萊塢大片，特效好看，情節驚心動魄，特別吸引人。因為它的投入大，從導演、編劇、演員、攝影、道具、剪輯等等，都是國際一流水準，製作出來的電影，大都品質精良。最重要的是，他們編故事的能力，對人性的拿捏，對細節的把控，是超乎尋常的厲害。

我們常常沉浸在好萊塢電影所營造的氛圍裏，無法自拔，在跌宕起伏的劇情裏，與主人公同呼吸共命運，歡樂着主人公的歡樂，憂愁着主人公的憂愁，代入感特別強。

等於是我們放鬆了身體內的所有牴觸，在觀影的一兩個小時裏，暫時拋開了現實人生，活在了電影塑造的虛擬世界裏。這時候的我們，對電影所偷偷安插的價值觀、意識形態，是沒有抵抗力的。因為它並沒有説教，它是通過巧妙的方式傳遞給你，它想傳遞的價值觀，它所想傳遞的，什麼是對的，什麼是錯的。

舉個例子。

同樣是反映美國南方黑奴歷史的影片，《亂世佳人》和《為奴十二年》，通過講故事的手段，向觀眾傳遞了兩種截然相反的歷史觀。

在《亂世佳人》裏，美國南方白人奴隸主正直善良、風度翩翩，對黑奴彬彬有禮，視作兄弟姐妹一般，而北方的軍隊，簡直是土匪。

而在《為奴十二年》中，南方奴隸主幾乎都是變態狂。黑奴們被壓迫，被侮辱，被隨意打罵、強姦、殺害，過着豬狗不如的生活。

差別如此之大，演得活靈活現，讓你分不清哪個才是真相。

其實兩部影片都是意識形態的需要，《亂世佳人》放映的時代，是上世紀三十年代，黑人在美國的地位十分卑微，後來領導黑人民權運動的馬丁路德金，當時還是個小毛孩。

那時盛行白人至上，白人是道德楷模，是烏泱烏泱的地球人裏面最亮的仔，沒有之一。那時的美國黑人，還不如白人家裏養的寵物犬地位高。

美國黑人的政治地位很低，很多公共場所明令規定不允許黑人進入（電影《綠皮書》中描繪了這樣的情節）。很多學校拒絕黑人孩子入學，在公交車上，黑人有義務給白人讓座。白人還理直氣壯，因為他們覺得自己是美國的主人，其他人種都不算正常意義上的人。

最能代表“白人至上”主義精神的，當然是曾經佔據半壁江山的南方白人奴隸主。所以必須美化他們，白人奴隸主必須是大帥哥、大善人，對黑奴通情達理。《亂世佳人》就是在這樣的背景下誕生的。

風水輪流轉。

眼下美國的政治風氣，名曰“政治正確”，正確到了荒誕的地步。政客們在政治上沒底線地討好黑人，在經濟上卻啥也不給，最多是默許黑人去打砸搶黃種人的飯店和超市。

美國黑人放個屁，拜登們都會爭先恐後，貼着人家的屁股深呼吸，然後對着鏡頭，表現出一副陶醉的樣子，説這屁真他媽的香啊。這哪是屁啊，簡直是周杰倫的七里香啊！

在這樣詭異的政治氛圍下，好萊塢的電影裏，黑人的好角色越來越多。超級英雄裏，黑人與白人平分秋色。

以前的電影裏，黑人一般都是演壞人的，現在的壞人，基本都被白人承包了。據説新的迪士尼電影《白雪公主》裏，白雪公主的扮演者是個黑人姑娘。

我沒有歧視黑人的意思，但美國現在把“政治正確”玩得也太嗨了吧。矯枉過正沒聽説過嗎？

而且，是表面上的“政治正確”，骨子裏不還是白人至上嗎？華爾街的大佬、硅谷的款爺，不還是那些白人精英嗎？

扯遠了，美國人喜歡怎麼玩，怎麼作，咱管不着。咱説得是，好萊塢電影就是給人洗腦的政治工具。

最近又重新温習了一遍經典影片《拯救大兵瑞恩》，1998年上映的一部影片，導演是“洗腦教父”斯皮爾伯格。

我當時是在大學附近的網吧裏看的，看得我如痴如醉、內牛滿面，我被美國大兵們捨生取義的大無畏精神所感動，美國的“普世價值”沁人心脾，網吧裏瀰漫的煙味、汗味、臭腳丫子，一下子蕩然無存。

我心説難怪美國是燈塔，是山巔之城啊，就是因為有這麼一羣又懂事、又不怕死的自由戰士，為美國人的自由流血犧牲。

後來才知道，童話裏都是騙人的。

二十年後的今天，我再回過頭來看這部電影，發現裏面滿滿都是套路，都是雞湯。以前讓我感動的地方，現在讓我看着反胃。

比如有個橋段。

湯姆漢克斯扮演的主人公，帶着七個士兵去尋找瑞恩。路上來到一塊草原，發現前方不遠處有一小股德軍，埋伏在戰壕裏。

湯姆漢克斯建議幹掉這股敵人，另外幾個人説沒必要啊大哥，我們的目標是尋找瑞恩，不是打副本，別忘了初心啊。

這時候，我以為他們要發揚“民主”，大家投個票啥的。結果並沒有，湯姆漢克斯是個倔強的人，他決定的事情，必須幹。

為了堵住那七個人的嘴，他直接站上道德制高點，碾壓大家。

他説，你們想讓我們後面的戰友中埋伏嗎？我們的目標是贏得這場戰爭！

言外之意，你們的格局太小了，哥的格局有點大，你們都忍着點！

那七個人都閉嘴了，領導把話説到這個份上，再囉嗦就是人渣了。

看到這裏，我就想，這哪有什麼自由啊、民主啊，這不就是道德綁架嗎？如果按照西方所鼓吹的那套價值標準來衡量，湯姆漢克斯簡直就是希特勒啊。你為什麼不民主，為什麼不投票？

因為他們也知道，如果真要“民主”，那啥事也幹不成。這仗根本不用打，投票的話，美國的少爺兵們早回家看肥皂劇去了，誰還跑到歐洲戰場去送死啊。

但是看電影的時候，沒有幾個觀眾會認真思考這些，大家只會深深地被感動，覺得美國價值就是好。至於價值觀出現了自相矛盾，他們根本不理會。

看着那些迷信美國“普世價值”的河山碩之輩，至死也沒有醒悟過來。這讓我深感美國文化的對人的洗腦，多麼可怕。

以後，我沒事要把好萊塢的電影解構一下，讓大家看看，他們是如何夾帶私貨，給人洗腦的。

希望大家抱着娛樂的心態，去觀賞好萊塢電影，別被他們的意識形態忽悠了。尤其是成長中的青少年，沒有分辨能力，大人儘量陪伴他們觀看。

但凡看見夾帶私貨的地方，我們要一針見血地給予捅破，像正義的容嬤嬤一樣。

對糖衣炮彈，時刻保持警惕。

一個壞土豆合約筆者