法國暴怒，很有可能要退出北約！_風聞

最近幾天，法國暴怒！

事情的起因是：前幾天，美國、英國和澳大利亞宣佈建立新的三邊安全夥伴關係，美、英將與澳大利亞合作，幫助澳大利亞建造核潛艇。隨即澳方宣佈，決定中止此前與法國簽訂的採購12艘潛艇的供應合同。

在此前的2016年，法國造船商“海軍集團”拿下澳大利亞有史以來最大的防務合同，設計和建造常規潛艇，總合同價值900億澳元（等於560億歐元或660億美元，約4500億人民幣）。

660億美元可不是一筆小錢，相當於1億多噸的原油或4500億斤水稻，你可以想象到法國是多麼的憤怒！

正是因為這個原因，在9月17日，法國罕見的召回了法國駐美國和澳大利亞的大使，以此來表達自己的強烈不滿！

自從1778年法國和美國結成長期聯盟以來，法國從未有過以類似方式從美國召回大使的先例，由此可見此次事件的嚴重性。

法國外長勒德里昂稱澳大利亞的做法是在對法國“背後捅刀”，並稱美國總統拜登像其前任特朗普一樣做了一個“單邊、粗暴、不可預測”的決定。

他還説道：有史以來法國首次從美國召回大使，這是嚴重的政治事件，反映出危機嚴重的程度。

那麼，英美為什麼要幫助澳大利亞建造核潛艇？這件事對世界又會產生什麼樣深遠的影響？中國、法國等國家又會如何應對？

關於英美幫助澳大利亞建造核潛艇，很多人認為那是專門針對中國的，其實我不這麼認為，原因很簡單：就算澳大利亞擁有了核潛艇又能怎麼樣？難道它敢主動攻擊中國？

核武器是一個殺器，威力強大，但是你想要真的打出去幾乎是不可能的，因為在核武器的攻擊下，將會對大量的平民和軍隊進行無差別的毀滅——那是嚴重的反人類罪。

雖然核武器不可能真正的打出去，但是核武器的巨大作用是任何其它武器無法替代的——擁有核武器就意味着沒有任何國家敢入侵你、意味着沒有任何國家敢對你發動滅國滅種的戰爭。

普京有一句話就説的非常好：如果俄羅斯不存在了，我們為什麼要世界？

這句話就充分的説明了核武器的重要性。

美國可以對利比亞、阿富汗、伊拉克、敍利亞等國家發動入侵戰爭，但是它絕對不敢對朝鮮發動戰爭，因為朝鮮擁有了核武器。

澳大利亞擁有核潛艇又能怎麼樣？我們又不想入侵澳大利亞。更何況，我們也是擁有核武器的，澳大利亞難道以為自己擁有了核潛艇就敢對中國發動戰爭了？

所以，我認為英美決定幫助澳大利亞建造核武器的主要原因有兩個：

第一，這是美國給澳大利亞的一根“骨頭”，以此來穩定盟友的“軍心”；

大家也知道，自從特朗普上台以後，澳大利亞為了迎合美國圍堵中國的戰略，充當了美國的“惡犬”角色，不斷的噁心中國。

澳大利亞為了美國，不斷的噁心中國，在中國的反擊下，澳大利亞損失嚴重，尤其是在經濟領域。

對於美國來説，這些年，隨着美國實力的不斷下降，無論是伊拉克戰爭、敍利亞戰爭，還是阿富汗戰爭，都失敗了，讓那些依靠美國的盟友產生了嚴重的動搖。尤其是在阿富汗戰爭失敗以後，世界各國都看清了美國的真實面目——為了自己的利益，美國隨時都可以犧牲“盟友”。

在這樣的背景下，美國急需穩定“軍心”，否則美國的霸權就可能出現塌方式的垮台！所以，美國急需扭轉目前這種被動的局面。

這些年，澳大利亞當了美國最忠實的狗，美國有必要給“盟友”做出一個“榜樣”，其目的就是告訴盟友：你們放心的當我的“狗”，我會給你們一根大大的骨頭。

美國幫助澳大利亞建造核潛艇的潛台詞就是：只要你們放心的依靠我，跟着我走，以後我也可能給你們核武器，那時你們就再也不用擔心被其它國家入侵、也不用擔心其它國家對你們發動滅國戰爭了。

美國的這種做法對誰的吸引力最大？

沙特和中國台灣省。

沙特做夢也想擁有核武器，因為擁有了核武器，沙特就能稱霸中東，再也不怕伊朗的威脅——雖然伊朗還沒有核武器，但是伊朗有自己的核設施，而且伊朗擁有大量的彈道導彈。

另外，就是中國台灣省——這個我們不多説，大家都懂的。

那麼，美國有可能給其它國家核武器嗎？

別那麼天真了。

這個世界上，最害怕“核擴散”的國家就是美國。

對於中國來説，我們的文化和歷史中，都沒有入侵其它國家的想法和實際，所以其它國家是否擁有核武器對我們來説並沒有大多數人想象的那麼強烈。

相反，美國為了維護自身的霸權就不能讓其它國家擁有核武器——所有國家都擁有核武器，世界和平了，美國還如何維護自己的霸權？還如何想打哪個國家就打哪個國家？

不信大家可以看看歷史：巴基斯坦擁有核武器以後，美國首先跳出來要制裁巴基斯坦；伊朗要發展核武器，又是美國首先跳出來制裁伊朗，甚至要對伊朗的核設施進行“外科手術”打擊；朝鮮擁有核武器，也是美國最先跳出來的……

中國和俄羅斯自然也不希望其它國家擁有核武器，但是遠沒有美國那麼強烈，就是因為中國和俄羅斯現在沒有霸權，而美國則是霸權國家。

美國那麼害怕其它國家擁有核武器，那麼害怕“核擴散”，為什麼自己做起了“核擴散”？

其實，這就涉及到第二個原因：澳大利亞是盎格魯撒克遜人。

或許有人知道，這世界有一個組織叫做“五眼聯盟”。

“五眼聯盟”是由美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭和英國五個國家組成，這五個國家均是以英語為母語，都是盎格魯·撒克遜人(民族)的後裔。

美國就是英國的“清教徒”到美洲後建立的殖民地，然後清教徒殺光了印第安人，從英國獨立了出去，這才有了後來的美國；英國在“日不落帝國”時代，殖民了澳大利亞，殺光了澳洲土著，然後才有澳大利亞……

不管這五個國家有多大的矛盾，人家都是“自家人”，再大的矛盾也是內部矛盾——想想，每個大國崛起，大多都逃不過“修昔底德陷阱”，都要通過戰爭獲得霸主地位，但是美國為什麼能從英國手中和平的接過霸主地位？就是因為人家是“一家人”。

英國和美國的關係就像一個家庭裏面的兄弟或父子，彼此之間不可能沒有矛盾。有了矛盾以後，彼此之間也會吵架或幹仗，但是它們是不可能往死裏打的。

現在的“五眼聯盟”裏面，英國、加拿大和澳大利亞幾乎都是唯美國“馬首是瞻”，新西蘭太小，為了經濟利益不太跟着美國，幾乎可以忽略。

美國為什麼要給澳大利亞建造核潛艇的第二個原因出來了：對於美國來説，澳大利亞是“自己人”，給他核武器不至於會“失控”。

美國是霸權國家，是最害怕“核擴散”的，但是為了穩定“盟友”，美國就給“自家人”，同時也是自己忠實“走狗”的澳大利亞一根大骨頭，至於其它國家或地區想要從美國手中拿到核武器，幾乎是不可能的。

那麼，這件事對世界有何重大的影響呢？

美國這麼做也是逼不得已的，這是一把“雙刃劍”，很有可能要傷害到美國自己的。

試想：既然美國違背了“核不擴散”協議，那麼中國、俄羅斯和法國是不是也可以違背“核不擴散”協議？

如果俄羅斯和中國也給伊朗、委內瑞拉、古巴核等國核潛艇，也給很多美國的敵對國家核潛艇，你説美國以後還能“為所欲為”嗎？還能隨心所欲的“東征西伐”嗎？

當然了，我相信肯定有人會擔心：如果美國給中國台灣省核武器怎麼辦？

不用擔心，如果美國真那麼做，那麼在中國台灣省拿到核武器之前，我們必定已經蕩平台灣省了。

所以，美國給澳大利亞建造核武器的要點已經出來了：這是維護美國霸權的一步重要的棋，不這麼做，美國的很多“盟友”就會重新考慮與美國的關係，不敢像以前那樣堅定的依靠美國。

美國這麼做看似穩定了“盟友”，但是也給自己留下了很大的隱患：其它核大國也可以學着美國，武裝自己的盟友。

另外，由於澳大利亞和法國在這之前簽訂了鉅額合同，美國為了穩定軍心，就不得不犧牲法國的利益了——為了一個“盟友”，傷害了另一個“盟友”。

當然了，我相信美國肯定經過非常慎重的思考以後，才決定要傷害法國的。

那麼，美國是如何考慮澳大利亞和法國之間的“盟友”關係的？

我認為主要原因也有兩個：

第一，美國為了穩定“軍心”，維護霸權，必須要給一條忠實走狗一根大骨頭做“榜樣”，這是大戰略，沒有辦法改變的。

澳大利亞既是自己忠實的走狗，而且還同為盎格魯撒克遜人，所以美國只能犧牲法國的利益。

有一個非常好的詞可以形容這件事，叫做“內卷”。

第二，法國早就有“反心”，美國也需要以此來打壓法國。

大家也知道，法國也是有野心的。

法國是歐洲大陸上的聯合國常任理事國（英國是一個島國，俄羅斯橫跨亞洲大陸，西歐人都不承認俄羅斯是歐洲國家），所以法國也是想要統一歐洲的。

以前，我們就和大家説過，法國和德國是想要統一歐洲的，歐盟的終結目標就是建立一個像美國那樣的“歐羅巴合眾國”。

由於德國是二戰戰敗國，軍事重工業被閹割了，沒有辦法“幫助”歐洲建立強大的國防體系，但是法國不一樣。

法國是二戰“戰勝國”，而且是五大常任理事國之一，擁有航母、核武器、戰機等各種先進武器，它是可以給整個歐洲提供強大的軍事保障的。

德國經濟強大，可以帶動歐洲經濟的發展；法國軍事強大，可以保證歐洲的安全，同時法國是聯合國常任理事國，擁有“一票否決權”，擁有強大的政治影響力……

法國和德國正好互補，沒有嚴重的利益衝突，所以它們就想共同“統一”歐洲！

想要統一歐洲，繞不過美國！

德國是二戰戰敗國，沒有能力對抗美國，所以只能由法國來“牽頭”做這件事。

法國和德國想要統一歐洲、擺脱美國的控制，首先必須要有自己的軍事國防體系：沒有自己的國防，受俄羅斯的威脅，靠近俄羅斯的中東歐國家就不得不選擇美國控制的北約。

正是因為這個原因，法國才不斷的提出要建立“歐洲軍”，其目的就是要瓦解北約。

法國退出北約的心思早就有了！

法國不斷的抨擊北約，一會説要建立歐洲軍、一會説北約已經“腦死亡”、一會説不斷的抨擊北約在阿富汗遭遇歷史失敗……其根本目的就是要退出北約！

現在美國和澳大利亞在法國背後捅它一刀，正好讓法國有了一個非常大的“藉口”。

法國，很有可能要以此退出北約的！

9月17日，曾兩度競選總統的法國國民議會現任議員讓-呂克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）投書法媒，提醒法國應當停止追隨美國在印太地區冒險，放棄同中國的軍事競賽。而此前，他已指責美國“蔑視羞辱”盟友法國的做法，並呼籲法國退出北約。

俄媒“今日俄羅斯”更是“建言”，法國若想對美國作出最具尊嚴的回應，那便是退出北約。

……

其實，法國想要退出北約和中國沒有半毛錢關係，而是因為它自己想要統一歐洲，中國又成了它們的“藉口”而已。

當然了，中國和俄羅斯也希望法國退出北約，因為北約是美國霸權的象徵，沒有了北約，美國便稱不上超級大國。

事實上，法國以前曾退出過北約。

二戰後的1958年，戴高樂重返政壇後，積極奉行獨立自主的外交政策。因此，他一上台就向美國的霸權地位提出了挑戰。他認為，北約組織應該是一個彼此完全平等的主權獨立國家的聯盟，而不能是一個含有主從關係的組織。

同年9月24日，他在給美，英首腦的一份備忘錄中稱：現在北約組織已不再適應整個自由世界的基本安全需要，法國的責任也擴大到世界各地，因此提議在北約組織中建立一個由美、英、法三大國組成的理事會，掌握世界政治和戰略問題的決策權。結果，遭到了美、英的委婉拒絕。

於是，法國便開啓了退出北約的進程：

1959年3月6日，法國宣佈撤出受北約控制的法國地中海艦隊。6月，宣佈不同意在法國儲存核武器，7月，又將美國駐法國的戰鬥轟炸機趕出法國領土；

1964年4月27日，法國通知“北約”，決定撤回在北約海軍司令部任職的法國軍官；9月27日，宣佈其水面艦艇概不參加北約海上聯合演習；

1966年，法國告知美國，法國退出北約“軍事一體化”體系；通知盟國，從1966年7月1日起停止派出法國工作人員參加盟軍司令部；在1967年4月1日前，外國軍隊和設備全部撤出法國；5月5日，法國宣佈禁止美國飛機飛越法國領空；9月7日，法國政府宣佈，從1967年起法國不再分擔北約軍費；

1966年9月14日，法國宣佈從10月1日起退出北約軍事委員會。

直到2009年，法國才重新加入北約——法國退出北約的時間長達43年。

隨着美國的不斷衰弱，歐洲獨立的聲音越來越大，而法國是歐洲能否獨立的關鍵，一旦法國退出北約，那麼同為古高盧人的後裔的比利時、西班牙等國就可能優先跟着法國退出北約，然後德國就可能會跟進，再然後中東歐國家在歐盟的逼迫下也會陸續退出北約……

對於我們來説，無論法國能否退出北約，那都是它們內部之間的“狗咬狗”。

當然了，如果有必要的話，我們可以拉歐盟一把，以達到讓它們之間“內鬥”消耗最大化！

來源 | 天涯時事