美英澳核潛艇計劃是美國長期的戰略佈局！_風聞

最近，世界上出了一件大事，事關核不擴散條約的可靠性，或者説核不擴散條約虛偽的遮羞布最終還是被美英撕了下來。

美、英、澳三國共同簽署了一項三方協議，由美英共同提供核技術給澳大利亞，幫助澳大利亞建造核動力攻擊潛艇，此消息一出，世界可謂一片譁然，這意味着核不擴散條約基本失效。

其實，美英澳簽署核潛艇協議有一個世界性的背景原因，那就是所謂的核不擴散條約事實上早已失效。

大家都知道，自從核不擴散條約出籠後，對世界上的無核武器國家在企圖擁有核武器上規定了強硬的限制。擁有核武器的國家不準向無核國家出售核武器的技術，但這沒有阻擋住一些國家迫切擁有核武器的決心。

隨着科學的發展和技術的進步，製造出核武器越來越容易，關鍵已不在技術，而在核材料的擁有。凡能擁有核材料的國家、在技術儲備相對較高的情況下，都有可能製造出核武器，事實也確實如此。記得早在上世紀八十年代，某外國專家曾預言，世界上有一些國家完全有能力製造出核武器，並明確點到了印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮包括伊朗等國家，如今這些國家除伊朗外都擁有了核武器。當年印度和巴基斯坦擁有核武器後，以色列擁有核武器後，隨後朝鮮也擁有核武器後，以美國為首的國家是什麼態度呢？只是揪住朝鮮不放，揪住伊朗不放，説雙標沒有任何意義，核武器的擴散成為一種現實。

美國等西方國家壓伊朗放棄核努力實際上是一種捂蓋子裝傻充楞的做法，單邊限制不友好的國家，對伊朗還搞出一個六方協議。雖好像很成功地限制住了伊朗發展核武器的勢頭，逼伊朗放棄核努力，可美國卻率先撕毀協議，讓伊核協議成為一紙空文，從而也葬送了伊核協議。

拜登政府上台後，美國提出重回伊核協議，然和特朗普政府一樣仍然對伊朗提出種種額外要求，這讓美伊新的談判陷入僵局。

回頭來看美國的做法，人們可能奇怪美國為什麼退出伊核協議又回來？實際上美國心裏清楚，那個六方協議阻止不了伊朗的核努力，一退一回只是為了提高要價，但提高要價讓最新談判沒有任何進展，解決伊朗核問題事實上是黃了，伊朗不會再犯伊拉克和利比亞的錯誤。不僅伊朗核問題黃了，美國指望朝鮮放棄核武器的努力事實上也以失敗告終。

由此，世人可以發現在核問題上的現實很嚴峻，核武器的擴散雖未必是一個趨勢，雖這種擴散仍侷限在個別國家中，可核擴散的現實已無法改變，會有更多的國家想擁有核武器，而肯定有些國家會實現這一想法。

換個説法，那就是美國企圖壓制朝鮮放棄核武器的想法已不再可能實現，美國企圖壓制伊朗放棄核努力的想法也不再有成功的可能。

怎麼辦呢？從這次美英澳核協議的出現能看出，在核問題上出現了某種新的動向，美國正在改變核武器問題上的策略，與其在改變不了的現實面前做無用功，不如主動出擊，換個方向。

於是，美國加強自己跟班中的核能力似乎就成為一個最佳選擇，美國要擴大自己盟國中的核力量。

也許美國的選擇讓人產生出某種疑問，難道北約中的英法兩國擁有的核武器還不夠嗎？還別説，當美國把中國視為主要對手、最大的挑戰者之後，美國明顯是要糾集更多的盟國參與到對抗中國之中。由於地理的原因，北約中法國或英國的核力量就顯得手不夠長了。美國既然要在亞太建立小北約，那在亞太就有必要選出一個盟國來增加核力量。

選誰？亞太地區的澳大利亞就成為主要幫手。亞太美國盟友中的幾個重要國家有日本、韓國、澳大利亞，印度或許也算一個。美國不可能讓日本擁有核武器，韓國擁有核武器是煽自己嘴巴，暫時不可能，印度已有核武器，澳大利亞就成為唯一的選擇。與其説澳大利亞主動想成為擁有核武器的國家，不如説美國希望澳大利亞成為擁有核武器的國家，因為想擁有核武器澳大利亞並沒有任何主動權，作為跟班，自己想是瞎想，老闆想那是真的想，老闆的意圖至上，在美國決策之後，即使澳大利亞不想擁有核武器也不可能。

當然，美國這一決策肯定會帶來嚴重的後果。這一決策會激發多少國家發展核武器的激情雖難以確定，但讓核不擴散條約失效走向歷史卻成為一種必然，澳大利亞擁核既突破了核不擴散條約的限制，也讓核不擴散條約壽終正寢！

美國已不在乎還有什麼資格與伊朗談判核問題，還有什麼資格與朝鮮談判核問題，正如前面所述，這原本就是解決不了的事。

不過，這次美英澳核協議最大的危害並不是突破核不擴散條約的限制，也不是會激發世界上一些國家擁有核武器的熱情，而是從戰略上加強了對我國的核包圍。美國通過讓澳大利亞這一盟國擁有核武器，明顯加強了對我國的戰略威懾能力。現在的澳大利亞已在美國的唆使下，頻頻對我國示威，參與干涉我國內政，干涉我國南海事務。如果擁有了核武器，其囂張程度可想而知。即使澳大利亞的核潛艇僅是攻擊型核潛艇，且按照澳大利亞的説法，不會裝備核彈，那對我國的安全也會造成新的極大威脅。我們可以想像，大強盜的話不可信，小強盜的話能信？

美國甚至可以不用進南海，就有小跟班起到美國起不到的威脅我國南海安全的作用。

看到美國撤出阿富汗，一些人都説這是美國的失敗，卻忽略了美國戰略轉移的本意。當看到美英澳簽署核協議後，是不是有恍然大悟的感覺？美國能從朝鮮放手，能從越南放手，為什麼不能從阿富汗放手？從朝鮮放手美國沒有衰落，從越南放手美國也沒有衰落，從阿富汗放手美國就一定衰落？雖説美國遲早是要衰落的，會在此時嗎？

我們不能否認美國正在進行戰略轉移，不能忽視美國戰略轉移的目標在哪，由於美英澳簽署核協議，阿富汗問題顯然讓位給更大的問題，中國的崛起。

可見，聯繫到美國撤出阿富汗，不得不承認美國正在進行新的戰略佈局，目標直指我國。也許有人還會説，美國的這一決策即使成功實現，澳大利亞威脅我國的能力是在十幾年甚至二十幾年之後。

在下以為，問題並不在這。問題是，不管我國願意不願意，與美國的博弈範圍開始進一步擴大，中美在世界範圍內的戰略對峙已經到來，美國正在針對我國進行新的長期戰略佈局，我國將來不得不面對更多的擁有核武器的敵對國家。

或許中美在台海不會發生武裝衝突，或許短期內中美之間不會出現武裝衝突，但從美國長期的戰略佈局來看，中美之間攤牌似乎是遲早的事，在這一攤牌未到之際，美國自然是要積蓄力量，我們切不可忽視美國的這一決策，切不可被這不可能、那不可能的假想、假説所迷惑，不要幻想中美之間能和平共處很長時間，就中美之間的博弈而言，“大國的興衰”某些觀點還是有道理的，美國擔心自己的衰落，鋌而走險的可能性始終存在。