心戰核武器_風聞

昨日《觀網》看到一篇奇文，談戴高樂的歷史評價。文章回應真不少，基本上圍繞法國這幾任當家討論，有説那個矮子薩科齊特別無能。論無能，相信法國任何一個近代當家都不會差於奧朗德。因為太無能，他也放棄連任的機會；因為太無能，很多法國人也不想提起他。

薩科齊絕對不屬於無能之輩，他真有點本事，但私心更重，一切為自己利益考量。歷史會揭露他當年收了多少美國人的好處，否則很難解釋他當家後會重返北約。他收了利比亞卡扎菲的好處是人盡皆知，因為好處太多，矮子要殺人滅口。無能之輩是做不出這些事來。

時移勢易，不要説好今天的法國出不了一個戴高樂，就算戴高樂活到今天，他也不可能有當年的風采。差別就是互聯網！

很多人對互聯網及其衍生出來的社交媒體的理解是言論自由，那是錯得非常不靠譜的事。從好處去考量，這些人只是無知被人忽悠；從壞處想，這些人就是壞透，存心不良，説他們什麼奸都不為過。中國以漢奸定性之，在法國就是法奸，如此類推。

互聯網就是全新的核武器，是輿論與民心的核武器，擁有它可以滅他國而不廢一兵一卒；人家血流成河，自己手腳乾淨，一滴血都看不到。歐洲今天如斯被動，就是因為沒有自己的民心核武器。歐洲互聯網要通過美國，社交媒體更全線淪陷。就算戴高樂活到今天，他隨時會被美國控制的輿論與互聯網描繪成法國災難，而被美國社交媒體嚴重洗腦的法國青年會羣起圍攻這位近代最偉大的法國人。

美國五十年代反對同盟國擁有核武器，認為有美國的核保護傘，西方國家不需要發展核武器了。法國當年不依，自主發展，因為有自己的核武器，法國可以保證獨立自主。法國堅守第一輪的“核武器”爭論卻放棄第二輪的“核武器”自主，結果是到處任由美國人擺佈。

美國的“核保護傘”理論仍然生效，只是新的核武器是互聯網，所有被這“保護傘”罩著的國家，都一一受美國控制。美國人的“核保護傘”理念，數十年來始終如一。因為提供了“核保護傘”，歐洲諸國對美國連説話大聲一點都不敢。唯一一個敢對美國説不的歐洲當家就是默克爾老太，因為她準備退出江湖，人到無求品自高。

2018年末的黃背心，是美國回報馬克龍在一戰結束一百週年提出歐洲軍的建議。什麼高民調，在互聯網的世界可以一文不值，國家英雄隨時會變過街老鼠。馬克龍提出歐洲軍的建議是基於當時強大的民意支持基礎。我敢打賭，如果明天美國發動對法國的戰爭，社交媒體上的法奸會認為美國此舉是替天行道。

我相信馬克龍這次除了吵吵鬧鬧一會，算給國民一個交代之後就不會有什麼新動作。他明年想連任否？如果聽話不再生事，山姆大叔會給他獎勵，明年大選助他一把，否則黃背心大軍會隨時揭竿而起。

歐洲沒落有很多因素，加速沒落的其中一重要因素是美國加互聯網。歐洲自作賤將心戰兵符拱手向美國人出讓，正是傳統中國説法：打死也不用可憐。

中國有今天的成就，要拜90年初的高瞻遠矚、特別戰略判斷所賜；如果當年我們讓谷歌等輕易進場，今天的局面會完全不一樣。心戰的核武器，一定要永遠掌握在自已手中。