WIPO：中國已確立全球創新領先者地位_風聞

　　據新華社消息，世界知識產權組織（縮寫也就是WIPO）20日發佈《2021年全球創新指數》（英文：Global Innovation Index 2021，簡寫為GII）顯示，中國在創新領域的全球排名從去年的第14位上升至今年的第12位，仍是前30名中唯一的中等收入經濟體。

　　不過需要指出的是，報告標題首先説的是：“儘管新冠大流行，創新投資仍具有彈性”（Innovation Investments Resilient Despite COVID-19 Pandemic）；標題的第二句指出，在這個創新指數上領先的前五位國家依次為：瑞士、瑞典、美國、英國和韓國；標題的第三句才説到中國：“中國更接近前十名”（China Edges Closer to Top 10）。

      根據《2021年全球創新指數》（Global Innovation Index 2021）顯示的2021與2020年全球排名第一～二十名的創新國家（地區）排名如下：

1. 瑞士（2020、2021年均為第一名）；

2. 瑞典（2020、2021年均為第二名）；

3. 美國（2020、2021年均為第三名）；

4. 英國（2020、2021年均為第四名）；

5. 韓國（2020第十名、2021年第五名）；

6. 荷蘭（2020年第五名、2021年第六名）；

7. 芬蘭（2020、2021年均為第七名）；

8. 新加坡（2020、2021年均為第八名）；

9. 丹麥（2020年第六名、2021年第九名）；

10. 德國（2020年第九名、2021年第十名）；

11. 法國（2020年第十二名、2021年第十一名）；

12. 中國（2020年第十四名、2021年第十二名）；

13. 日本（2020年第十六名、2021年第十三名）；

14. 中國香港（2020年第十一名、2021年第十四名）；

15. 以色列（2020年第十三名、2021年第十五名）；

16. 加拿大（2020年第十七名、2021年第十六名）；

17. 冰島（2020年第二十一名、2021年第十七名）；

18. 奧地利（2020年第十九名、2021年第十八名）；

19. 愛爾蘭（2020年第十五名、2021年第十九名）；

20. 挪威（2020年第二十名、2021年第二十名）；

       新華社報道曰：“自2013年以來中國排名持續穩步上升，確立了作為全球創新領先者的地位，且每年都在向前十名靠近，這‘凸顯了政府政策和激勵措施對於促進創新的持續重要性’。”——這一觀點顯然是正確的，不過從上面本人抄錄的世界前二十名的排名可見，研發就是需要“聰明人花錢花功夫的事情”，所以這世界TOP20中“金磚國家”目前只有中國一個，不過將掃描範圍擴大至TOP50時可以見到如下國家：保加利亞（35）、馬來西亞（36）、土耳其（41）、泰國（43）、越南（44）、俄羅斯聯邦（45）、印度（46）、烏克蘭（49）、黑山（50），從中可以看出，蘇聯的後續國家以及東歐國家顯然現在經濟都説不上好，因為可以把這些國家的名字再列出來，就能看出來了：保加利亞、俄羅斯聯邦、烏克蘭、黑山。

       其實還可以説一句的是，雖然WIPO雖然在GII中列出瞭如此多的國家和地區，不過需要知道幾件事：

（1）歐洲有個歐洲專利局EPO（請注意，並非歐盟專利局，也不歸歐盟所有或者歸歐盟管理），它有38個成員國（Member states），2個擴展國（Extension states），4個生效國（Validate states）。所有的西歐、北歐發達國家都是EPO成員國，上面的TOP20之中的瑞士、瑞典、英國、荷蘭、芬蘭、丹麥、德國、法國、冰島、奧地利、愛爾蘭、挪威十二國都是其成員國，TOP50之中的保加利亞、土耳其也是成員國，黑山是EPO的一個擴展國；

（2）知識產權領域最大的五個國家或超國家的知識產權局被稱為IP5，字母順序排列，它們分別是歐洲專利局EPO、日本特許廳JPO、韓國知識產權局KIPO（Korean Intellectual Property Office，http://www.kipo.go.kr）、中國國家知識產權局（CNIPA）、美國專利商標局（USPTO）。按照統計，IP5處理的專利申請量大約為全世界的80%，另外其中處理的專利合作條約申請（PCT申請）大約佔所有PCT申請的95%。

       根據上述兩件事可以看出，上面列出來的國家可能也就是現有能搞出發明創造的國家了，餘下來的“殘餘”也許還有，不過應該不甚多。

　　據WIPO的數據，中國單位GDP（國內生產總值）的專利數量高於日本、德國和美國，如按專利總量計算則更令人印象深刻，單位GDP的商標和工業設計數量也是如此——這裏需要指出一點，就是WIPO雖然位於歐亞大陸上，不過判斷基準很大程度上是“美國化”的，比方説這裏分析的“專利”就是很美國化的僅僅分析了更加“普世”或者説更加基本上所有國家皆有的按照我國標準應該稱為“發明專利”的分類。對於我國也劃分為為專利“實用新型專利”和“外觀設計專利”，多數國家雖然實際上是採用類似發明專利的審查方式處理，但是卻更喜歡將它們叫做“實用新型”（Utility Model）和“外觀設計”/“設計”（Design）的。當然，據我瞭解，美國是沒有 Utility Model 的，被冷處理也是顯然。

       但不説這個，僅説中國的研發成果的“含金量”和國際化程度，從附圖的IP5的2020年“5大局”統計數據來看，中國人在國內遞交的專利申請遙遙領先，但是國際化程度還遠遠不夠。

       須知，專利保護是有地域限制的，沒有在一個國家或地區遞交申請，專利權就不可能獲得保護（當然，遞交了申請之後還有可能遇到別的挑戰，但是沒有專利權，就任何挑戰皆無，“四大皆空”也）。從圖中可見，在中國2020年公開的將近150萬件發明專利申請中，純國內申請約佔90%，約135萬件；其中來自EPC和日本的有3%，就是分別大約4.5萬件；來自US的有2%，約3萬件；來自韓國的有1%，約1.5萬件。於此相對，來自中國的發明專利申請在美國僅有7%，約4.2萬件；在日本僅有3%，約9千件；在韓國僅有2%，約4.5千件；在EPC有6%，約1.1萬件不到。

       150萬件：數萬或數千件，這個比例差距實在比較大——相比之下，美國、日本、EPC國家好像這個比例都遠小於此。這可能也正反映了中國公司的國際化程度還比不上西方吧，我們需要走得路還長。

        我想出現這個情況的原因可能在於也許有人至今還認為在美國、歐洲、日本、韓國等發達國家申請專利（也保護實用新型、外觀設計、商標）比在國內“費錢”，而且要“費很多錢”，“浪費”。不得不説，您的想法實在太落伍了！請注意：第一，在國外申請專利也許會比在國內貴一些，但是絕對沒有“費很多錢”+“浪費”之事——只要您選擇合適的國內代理機構和外方代理機構；第二，為了保護您未來的大發展，請您相信，因為您不去申請，自有那“熱心人”會把此事辦了，但是由此獲得的利益將不屬於您！（您不要認為我在危言聳聽，而且您不要認為我們中國的商人智商和情商不夠）

       不多説了，預祝大家國慶愉快！